Обсуждение:Косовские сепаратисты в русской Википедии

Обращение

Я не отношусь к "косовским сепаратистам" и не могу к ним относится, потому что не имею к Косово никакого отношения. Это я вполне доходчивым языком объяснил на CO участника Region190 чуть позже его последней блокировки. Посему требую убрать своё имя из этой статьи. Теперь о другом. Участники OneLittleMouse и Zirnis также не имеют к Косово никакого отношения, они (и я) действовали согласно консенсусу. Так что статья вообще ниочём. Также предлагаю убрать оскорбления участников Русской Википедии из статьи. С уважением, Stas1995 (анонимно) 64.62.210.105 18:35, 14 сентября 2013 (UTC)

Да что тут, оскорбления убрал сам. С уважением, Stas1995 (анонимно) 201.208.167.178 19:18, 14 сентября 2013 (UTC)

Это моё авторское исследование. Поэтому слушать тебя я не обязан. Я лично причисляю тебя к этой группе. И в миллионный раз прошу привести ссылку где сложился консенсус по косову. А если ты так верен Русской Википедии то иди и трудись на благо евреев, и получишь свою бессрочку.--ArshavaDm (обсуждение) 20:17, 14 сентября 2013 (UTC)

Извините, а из-за чего это я получу бессрочку?? Я правил ВП не нарушаю и нарушать не буду. Stas1995 (анонимно) 199.201.121.139 20:35, 14 сентября 2013 (UTC)

А потому что банят и травят активных авторов. Да! Именно так. А ты занимаешься операторством. Кстати, как насчёт ссылочки на консенсус? Или опять не заметил? :) А, и теперь у меня есть диапазоны ещё одного вандала. Это добрая весть.--ArshavaDm (обсуждение) 20:38, 14 сентября 2013 (UTC)

В таком случае, операторов не банят! =) Stas1995 (анонимно) 31.28.6.13 20:54, 14 сентября 2013 (UTC)

Конечно не банят. У вас же во главе всего пахан Маус самый большой идиот.--ArshavaDm (обсуждение) 20:56, 14 сентября 2013 (UTC)

Ну вот и прекрасно. :-) Stas1995 (анонимно) 77.94.48.5 21:05, 14 сентября 2013 (UTC)

Пока буду нейтрален, но прошу пересмотра некоторых моментов. --Кайзер 21:07, 14 сентября 2013 (UTC)

Пересмотра не будет поскольку ссылка приведена не была, а значит исследование не может быть опровергнуто.--ArshavaDm (обсуждение) 21:10, 14 сентября 2013 (UTC)

Я про "Братскую Сербию" в абзаце про Белоруссию. Жители Белоруссии - реалисты. --Кайзер 21:12, 14 сентября 2013 (UTC)

Ну так я же объяснил что сразу виден национальный состав русской и белорусских ВП. Ты из Белоруссии чтоли?--ArshavaDm (обсуждение) 21:17, 14 сентября 2013 (UTC)

Нет. Просто белорусский знают только белорусы, а русский знает огромное количество жидов.--ArshavaDm (обсуждение) 21:13, 14 сентября 2013 (UTC)

В Белорусской Википедии правка ArshavaDm с заменой карты в статье Прышціна была отпатрулирована бюрократом проекта Maksim L..[4] Сей факт лишний раз показывает отношение русской и белорусской Википедии к братской Сербии Я про эту фразу. --Кайзер 21:15, 14 сентября 2013 (UTC)

Жидам не под силу выучить белорусский, и поэтому белорусская ВП свободна от них.--ArshavaDm (обсуждение) 21:19, 14 сентября 2013 (UTC)

Жалко ты не видел мою версию твоей ЛС. Там всё было правдиво. Кстати как можно быть таким идиотом, чтобы наезжать на меня с обвинениями в вандализме за замену карт? Получается у нас замена косовских на сербские - вандализм, а обратно - откат вандализма? Просто уроды. А ты думал что можно на новичка наехать, а он тебе не ответит ничем и испугается.--ArshavaDm (обсуждение) 21:10, 14 сентября 2013 (UTC)

Я в Википедии не так давно (по сравнению с другими участниками, например Zirnis), поэтому не могу привести данной ссылки. Кстати, Zirnis вам подробно разъяснил тематику Косово на вашей СО. Но такое обсуждение не могло не быть, иначе не было бы консенсуса. Stas1995 (анонимно) 31.28.6.13 20:47, 14 сентября 2013 (UTC)

Это всё трепля про консенсус. Консенсуса с албанской точкой зрения впринципе быть не может. И если не можешь привести ссылку - нефиг трепаться и прикрываться надуманным консенсусом. Про Zirnisа (вашего дружка) речь не идёт. Он специалист по защите албанской точке зрения. А вы чистой воды оператор. Нападать на новичков с предупреждениями и откатывать нормальные, но анонимные правки - по вашей части.--ArshavaDm (обсуждение) 20:50, 14 сентября 2013 (UTC)

Лучше не превращать статью в площадку для сведения счетов и убрать то, что просит оппонент. Яз (обсуждение) 20:22, 14 сентября 2013 (UTC)

Вот приведёт ссылку, которую я прошу тогда да: станент понятно, что он и его братаны действовали по правилам. В таком случае статью вообще можно будет удалить. А пока ссылки нет и посему исследование ничем не опровергнуто, а значит верно одно: они действовали от балды по сепаратистским убеждениям.--ArshavaDm (обсуждение) 20:24, 14 сентября 2013 (UTC)

А в чём, собственно, спор? --Кайзер 20:59, 14 сентября 2013 (UTC)

Читай статью и обсуждение.--ArshavaDm (обсуждение) 21:00, 14 сентября 2013 (UTC)