Обсуждение:Критика исследования русский альтрайт
[править] Маразм
Это нечитаемое растекание мыслию по древу, перемежаемое зигованием, нормальным текстом считать невозможно. Товарищ политолог выдаёт перлы уровня «в России же культура традиционно более коллективистская». В России, где главенствует принцип «моя хата с краю», в сравнении с Америкой, где уже в XIX веке существовал анархо-социализм, строящийся на принципах «братского единения». Человек совершенно не знает ни Россию где живёт, ни Америку, где никогда не жил, не желает изучать серьёзные источники по данным вопросам но норовит сделать многословные, пустые, бестолковые выводы. Я против ссылки на этот треш в своей статье.--Ole Førsten (обсуждение) 00:20, 30 мая 2022 (UTC)
Это что-то с чем-то: «нацменьшинства сконцентрированы в основном по своим республикам». У автора в голове лубок и рассуждения такие же лубочные. О российской демографии он не имеет представления даже на уровне того, которое можно получить выглянув из окна.--Ole Førsten (обсуждение) 00:41, 30 мая 2022 (UTC)
Объявление Светова (либертарианца-трамписта) не-альтрайтом это номинация на дурака года-2022.--Ole Førsten (обсуждение) 00:42, 30 мая 2022 (UTC)
И последнее — по поводу «закона По». Почему-то ультраправая шваль считает, что этим правилом очень легко прикрываться: типа, зиганул — и ты такой тролль, азаза. Нет. Возможно, что для сквасивших мозги тупенькими роликами на Ютубе это окажется откровением, но невозможность отличить иронию от экстремизма сама по себе не перевешивает чашу весов в пользу иронии. Это значит, что назвать зигующего тролля нацистом — совершенно приемлемое суждение при прочих равных. А если что 2020-е и продемонстрировали наглядно, так это то, что в невротизированном, сходящем с ума обществе неявный троллинг столь же опасен, сколь и зигование, ибо зловещие идеи стремительно распространяются по принципу мемов. Неважно, с ненавистью ты одобрил убийство на почве ненависти или по глупости — за тобой этот мем подхватит кто-то ещё, и он может быть вооружён. По этой причине любая пляска на костях жертв подобных терактов по определению должна рассматриваться как акт зигования, безо всяких скидок для альтернативно одарённых.--Ole Førsten (обсуждение) 00:53, 30 мая 2022 (UTC)
(По следам дополнений) «Евгений Понасенков, пусть и фрик, но не сказал ничего экстраординарного о Джордже Флойде в указанном в статье ролике.» Действительно, если годами прислушиваться только к зигователям, то одобрение человекоубийства становится делом совершенно рутинным.--Ole Førsten (обсуждение) 06:10, 30 мая 2022 (UTC)