Обсуждение:Максим Журавлёв

• О списке виртуалов за авторством самого участника: самоувековечивание детектед. :) --Одинокий батискаф 15:20, 12 мая 2011 (UTC)

  Этот список не нужен?--Полосатый Тигр 18:09, 12 мая 2011 (UTC)

  Нужен, конечно. Пригодится арбитражу, который будет рассматривать заявку о разблокировке. — Еd 18:12, 12 мая 2011 (UTC)

  По-моему, сабжу статьи больше нравится писать на нелегальном положении :) — Anonim 18:22, 12 мая 2011 (UTC)

  Пусть будет. Аналогичные списки ведутся в других статьях. John Locke 03:12, 13 мая 2011 (UTC)

  Можно вынести в отдельную статью.--Полосатый Тигр 12:28, 13 мая 2011 (UTC)

Последняя правка странная, цитаты о реальной жизни (политики, в частности) приводятся в статьях о многих блоггерах, о "личности" данного человека эти цитаты хорошо говорят. --Valk ster (обсуждение) 20:25, 7 февраля 2013 (UTC)

Каждая attention whore постит таких цитаток в неограниченных количествах, никакой архивной ценности в них нет, отношения к Интернету тоже нет, а свой обвм пациент пускай раскрывает где-нибудь в другом месте, а не в статьях Викиреальности. Предлагаю таки еврнуть ту мою правку. Единственная годная цитата про википроекты схоронена. — Мимо крокодил, 07:10, 8 февраля 2013 (UTC)

как насчёт залить "архивом" кое-что из виршей гражданина Ж. в "вопрошальнике" (см.)? оскорбления, конечно, там есть, но имхо любопытный образец дегенеративной околовикипроектной трэш-культуры -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 10:10, 14 сентября 2015 (UTC)

Мы, анонимы, относимся положительно. Больше ада!

ну вот с одной стороны да, с другой -- всё же оскорбления там весьма помойные (так, в совр. рус. культуре называние гомосексуалистом того, кто им не является, считается тяжким оскорблением; а там не только это)