Обсуждение:Манифеста-грандиоза

Решительно поддерживаю этот манифест. Такъ победим.--граф Николай Дупов ^(флуд) 08:20, 12 мая 2013 (UTC)

• Поддерживаю, но не согласен с пунктами 2, 4 и 7.--Mongol (обсуждение) 08:23, 12 мая 2013 (UTC)
• Есть небольшое предложение. Викисреде в целом необходимо создать где-либо архив для удаленных материалов или закрывшихся проектов. В малых вики часто пишут весьма интересные вещи, но потом сообщество распадается, а проект вандализируют. Удализм в Википедии многому не дает увидеть свет, тем более что иногда расстреливают вклад вандала и не выдают тексты. Перенос их в некоторые ресурсы затруднен соображениями лицензирования. Викиархив с персональной лиценцией на каждую страницу мог бы быть полезен. При согласии авторов разумееется. Некоторые участники не монут получить право на изменение своих текстов, а переносить их запрещают, тк они уже опубликованы. --граф Николай Дупов ^(флуд) 08:32, 12 мая 2013 (UTC)

  Как вариант можно завести список проектов, реально находящихся в БАО (администрация полгода как мертва или ушла в запой) и заносить в него названия статей, которые кому-то показались интересными с указанием лицензии проекта. Живые проекты в одинаковой лицензией могут обратить на это внимание и скопировать с согласия автора или в аварийом режиме к себе, поставив галочку и новую ссылку, чтобы другие знали (что-то типа «Аукциона-распродажи»). Что касается Большой Вики, то там пока с этим туго: при последней большой заливке удалённого в Циклопедию, на форуме предложили заблокировать администратора, который будто бы передал туда удалённые тексты, хотя лицензия кажись двойная (GDFL+CC-BY-SA) --Урахара (обсуждение) 08:54, 12 мая 2013 (UTC)

  На счет википедии да, сам был свидетелем той драмы. И возможно было б разрешить данный спор через арбитраж, тк по закону никакая сторона, выступающая в качестве издателя не имеет права на уничтожение рукописи, по гражданскому кодексу защищенной авторским правом, если издатель отказался публиковать на условиях своей лицензии.Арбитражный комитет не станет связываться с судами и вернет все. Но сдругой стороны нужна жертва, аккаунт которой будет заблокирован. При том на каждую новую претензию буддет нужна новая жертва. Придется массово вводить виртуалов и подвергаться блокировкам. Также как и с переманиванием авторов удаленных статей. Мало толка и много жертв--граф Николай Дупов ^(флуд) 13:14, 12 мая 2013 (UTC)

На мой взгляд, для ненейтральных тем подходы, предложенные автором, совершенно не подходят. Категорически не поддерживаю--Dreikhem^O 12:21, 1 ноября 2013 (UTC)