Обсуждение:Народная Яндекс.Карта

Недостатки сервиса

Дорогие LeoSPB и Serebr, вы вообще читали, что пишите и откатываете? Одни субъективные суждения, причём часть из них полностью противоречат действительности. Разберу по пунктам.

• "Сложность" правил — очень субъективный факт. Для меня, например, они просты, благодаря своей систематизированности.
• "нельзя в названии объекта «свалка, помойка» прямо указать, что это мусорные контейнеры" — кто сказал? Это писать можно и правилам не противоречит.
• "дороги рисуются при помощи не более 4-5 точек на поворот" — про это уже всё рассказано в правилах, внимательнее нужно быть. (ВНЕЗАПНО!) пруф, даже картиночки есть: http://help.yandex.ru/maps-narod/?id=1116570#2
• "Слишком много модераторов" — субъективно, а я вот считаю, что их очень мало. При выдаче модераторских прав, действительно, команда сервиса не будет проводить никаких тестов и экзаменов, но обязательно посмотрит профиль пользователя, чтобы оценить его опыт создания/редактирования объектов. Если оный мал или отсутствует, то права никому не дадут.
• "правки новичка могут быть жёстко промодерированы, а ему выписаны десятки угроз и предупреждений" — ну во-первых угрозы и предупреждения выписываются только злостным нарушителям правил. Во-вторых "злостные нарушители" отправляются после максимум 3-х предупреждений в бан, а не после десятков :3
• "Обычно после этого пользователи либо отказываются от подобных вики-проектов, либо уходят на Викимапию, либо на OpenStreetMap." Интересненько, кто же таки перешёл из НЯК в ВМ или ОСМ? Я вот знаю тех, кто приходили оттуда, немного порисовали на НЯК, возвращались обратно. Ещё знаю тех, кто просто уходил с сервиса, но не продолжал рисовать больше нигде. И ещё тех, кто рисует и там, и там. Других больше не знаю. Может быть расскажите о них?

--Temikmapper (обсуждение) 16:38, 17 июля 2013 (UTC)

Лучше написать ответ на критику, а не удалять имеющиеся замечания. Яз (обсуждение) 18:19, 17 июля 2013 (UTC)

Ответить на критику — значит что сделать? Разве в обсуждениях я на неё не ответил? А вообще, создаётся впечатление, что тут не только статью не читают, но и мои доводы тоже. В которых я достаточно точно описал, что практически все пункты от LeoSPB отсебятина и ложь. Разве этого не достаточно для удаления раздела? --Temikmapper (обсуждение) 20:35, 17 июля 2013 (UTC)

Ещё раз напоминаю, что "критика" полностью противоречит действительности.—Temikmapper (обсуждение)

Напишите раздел "опровержение критики". Fedya (обсуждение) 12:36, 7 декабря 2013 (UTC)

Я бы с удовольствием, да вот не получится у меня оспорить то, что противоречит действительности. Совсем.

Примерно та же получится ситуация, если я буду утверждать, что после добавления одного яблока в корзину с одним яблоком, там окажется три яблока. Как будете опровергать? Сейчас раздел критики соответствует этой аналогии. P.S. Fedya, спасибо, что обратили внимание. Опровержение "критики" напишу, не вопрос.--Temikmapper (обсуждение) 12:57, 7 декабря 2013 (UTC)

Согласен с Temikmapper - замечания высосаны из пальца и для обзорной статьи (не исследования) не годятся. — Мимо крокодил, 14:33, 5 декабря 2013 (UTC)

Согласен с Temikmapper и MirakloEnPlumoj. ИМХО, можно перенести в отдельную статью Критика Народной Яндекс.Карты и пометить ее как исследование.--просто хороший человек МонголЪ 13:02, 7 декабря 2013 (UTC)

Критика

Как модератор "Народных Яндекс.Карт" могу сказать, что критика высосана из пальца. "Кого попало" в карты не набирают, хотя раньше, да, было такое дело. Контроль- он обычный для всех википроектов, просто там модераторы чуток шустрее. Правила- они удобны, и не сложнее чем на OSM. Реквестирую полное удаление раздела с критикой и опровержением, так как это всё это написано явно недовольным сервисом человеком. —Lionovsky (обсуждение)

Критика, имхо всегда (по крайней мере, оч часто) высосана из пальца и написана недовольным сервисом человеком. См. например статью Русская Википедия#Критика (чуть ли не самый большой раздел статьи). Это так, к слову. А насчёт удаления/сохранения раздела ничего сказать не могу. Unknown 11:02, 20 апреля 2014 (UTC)

Per Unknown и это норма. Насчёт удаления текста -- не рекомендую, а вот обновить стоит, вы как модератор хорошо знаете ситуацию, но лучше снабдить источником или примером обновления, а ещё лучше самому добавить также и ещё критики/недостатков, которые вы несомненно знаете. С уважением Амшель (обсуждение) 11:17, 20 апреля 2014 (UTC)

Переписал раздел критики, сделал его более "реальным". —Lionovsky (обсуждение) 08:41, 22 апреля 2014 (UTC)

Огромное спасибо. С уважением Амшель (обсуждение) 08:42, 22 апреля 2014 (UTC)

Не получается поправить раздел

Не могу поправить раздел "Принцип работы" из-за действий фильтра. Так что, публикую его здесь, чтобы потом другие участники смогли его поправить:

== Принцип работы == Данный сервис широко рекламируется на «основных» Яндекс. Картах, как средство удобной взаимопомощи другим.

Карта полностью создаётся пользователями, каждый зарегистрированный пользователь «Яндекса» может присоединится к правкам. Объекты предлагается отмечать согласно спутниковым снимкам, закупленным «Яндексом». Снимки от других картографических сервисов не используются.

Доступны 11 категории для объектов: дороги, здания, адреса, места, транспорт, растительность, рельеф, гидрография, территории, административное деление и дорожная инфраструктура. Доступно множество подкатегорий — начиная лесами, и заканчивая колодцами. Вся информация с «НЯК» модерируется и попадает на основные карты.

К сожалению, инструкция, и вводной курс для новичков всё ещё не продуманы, что вызывает сложности у них. Например, часто можно наблюдать, как люди рисуют магазины жилыми зданиями, а не соответствующей категорией. --Павел Лесников (обсуждение) 12:07, 7 января 2016 (UTC)

Спасибо, больше не надо! --Павел Лесников (обсуждение) 12:07, 7 января 2016 (UTC)