Обсуждение:Наталья Поклонская

Защита

Вернул к версии первоначального и основного автора (Ferz), и защитил на 24 часа от неадминов из-за начавшейся войны правок. По поводу преамбулы договаривайтесь на СО. Блокировать Монгола не стоит, если его опять забанят то я разбаню (его позавчера забанил Фёрстен фактически ни за что). Либо тогда уже по справедливости блокируйте и других участников войн правок. Incognito^{talk/contributions} 20:54, 25 марта 2014 (UTC)

Про максбиохазарда

1) Оценочные суждения в Викиреальности не запрещены. 2) Я считаю, что это имеет отношение к теме статьи - к судьбе о статье про Наталью Поклонскую в русской Википедии. Ferz (обсуждение) 11:06, 31 марта 2014 (UTC)

Оценочные суждения не запрещены, а вот оскорбления таки да, к тому же вряд ли читающим статью будет интересна личность МаксБиоХазарда. С уважением Амшель (обсуждение) 11:10, 31 марта 2014 (UTC)

Хм. Вы всерьез считаете, что утверждение что MaxBioHazard - отморозок имеет отношение к статье про Наталью Поклонскую? Это не говоря о том, что это прямое оскорбление. --Fauust (обсуждение) 11:16, 31 марта 2014 (UTC)

Информация же о том что с MaxBioHazard'a когда-то сняли флаг ПИ не имеет никакого отношения к выставлению статьи на удаление. Флаг ПИ для этого не нужен - выставлять статью на удаление может любой, при наличии сомнений в значимости статьи. Вот если бы он подвел удалительный итог - тогда был бы другой разговор. --Fauust (обсуждение) 11:16, 31 марта 2014 (UTC)

Защищать страницу на своей версии - это великолепно, снимаю шляпу. Fauust (обсуждение) 11:16, 31 марта 2014 (UTC)

• "предложил удалить удалист MaxBioHazard" - масло масляное. --Fauust (обсуждение) 11:18, 31 марта 2014 (UTC)

  Исправил. Кстати, есть ли в ВР шаблон ставящий текст под кат? С уважением Амшель (обсуждение) 11:23, 31 марта 2014 (UTC)

  В смысле «под кат»? Вы хотите чтобы текст был не виден при просмотре, но виден при редактировании? Тогда надо его брать в такие скобки: <!-- --> . Incognito^{talk/contributions} 11:24, 31 марта 2014 (UTC)

  Добрый день, нет я не это имел ввиду, хочу поинтересоваться есть ли в Викиреальности аналогичный луркморскому шаблону Шаблон:NSFW, скрывающему по умолчанию текст (который можно развернуть нажав на «показать полностью»)? С уважением Амшель (обсуждение) 11:28, 31 марта 2014 (UTC)

  Например: —Fauust (обсуждение) 11:34, 31 марта 2014 (UTC)

Заголовок
Текст

Вроде можно вот так. Но вижу меня выше уже опередили (из-за конфликта редактирования).

Скрытый текст
Текст, показывающийся при нажатии кнопки «показать»

Incognito^{talk/contributions} 11:36, 31 марта 2014 (UTC)

Благодарю. Амшель (обсуждение) 11:38, 31 марта 2014 (UTC)

Ролик с Гитлером

Есть подозрение, что упомянутый в ролике прокурор не крымский, а из Ровно, тот на которого в его кабинете Сашко Белый наезжал (http://www.youtube.com/watch?v=q8JC-ZjqFb4). Другими словами ролик имеет даже не небольшое, а вообще никакого отношения к Поклонской. --Alokrot (обсуждение) 21:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Пусть эта двусмысленность останется на усмотрение зрителя. Ferz (обсуждение) 05:09, 18 апреля 2014 (UTC)

Почему я не могу править стаью?

Статья о форсед меме не должна быть защищена

• Она не защищена, анон Valk ster (обсуждение) 22:58, 21 октября 2014 (UTC)
  • Вы перепутали это место с лурком, анон. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 08:11, 22 октября 2014 (UTC)

Затянута

Статья безбожно затянута. Думаем, что можно выкинуть к хренам, что вынести в подстраницы и т.п.--Ole Førsten (обсуждение) 07:43, 27 августа 2016 (UTC)

• Половину (про личную жизнь) в Циклопедию, песни — на подстранмцу. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:12, 27 августа 2016 (UTC)

Скандалы

В статье надо описать скандалы, связанные с отношением Поклонской к Николаю II (и другие скандальные высказывания).--Ole Førsten (обсуждение) 12:55, 25 февраля 2017 (UTC)