Обсуждение:Нитяника-лайт

Распыление

Удаленные статьи из Википедии ведь сохраняют в Циклопедии. Зачем распыляться на сайты на бесплатных хостингах?
Ладно еще воинство БАО хочет отделения в безвестности, типа Зелева, или там Шишкина и прочих вандалов. --Lurie (обсуждение) 10:18, 29 сентября 2013 (UTC)

Поясню как основатель. Мне не импонирует атмосфера Циклопедии, отмеченная перманентной борьбой правления и авторов, боязнью инноваций, а также ярко выраженной радикальной антивикипедической позицией. Касательно удалённых статей. Когда-то в Циклопедию залили несколько тысяч статей ботами даже без минимальной редакции. У нас сохраняют ручками и только то, что интересно самому сохранившему (или то, что он считает нужным), причём статьи проходят минимальную выверку, оформление и иллюстрирование, где-то дополняются. Мы пишем энциклопедию для читателей, которым безразлично, где брать информацию, если она достоверна. Читатель же обычно идёт в Гугл, а не на Заглавную викисайтов, а уже из поисковика отправляется по адресу. Это во-первых. Во-вторых, предубеждение к бесплатным хостингам (ну разве кроме Викии, которая всяко не торт) часто отдаёт шовинизмом и бывает напрасным. Поисковик Гугла с каждым годом становится всё умнее и уже сейчас отдаёт приоритет уникальности информации, а не месте её расположения. Кроме того в проектах Нитяники у статей есть главный редактор, начавший статьи, что отличает её от Википедии, Циклопедии и прочих «классических» википроектов. То есть правила игры иные, несправедливая война правок заменяется силой интеллектов; принцип такой: если твои дополнения в статье главный редактор неприемлет, но ты уверен, что сможешь написать статью лучше — возьми и сделай: и если она будет лучше — то заменит одноимённую статью в основном пространстве. Полагаю, ответ на свои вопросы Вы получили. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 11:05, 29 сентября 2013 (UTC)

Каких же инноваций мы боимся? Неужели это всё непринятый маскот вспоминается? С авторами правление не борется, а борется за качество статей. Если качество статей не повышать, неизбежно скатывание в помойку. Принцип закрепления статей за авторами понятен (это получается аналог Кнола), и такой википроект имеет право быть, но это снижает качество статей и приводит к появлению форков. Переносить статьи из Википедии по-моему лучше все-таки в Циклопедию, чтобы не распыляться. Анатолий (обсуждение) 11:13, 29 сентября 2013 (UTC)

Например, вопрос шрифтов, зелевских войн за шаблоны (спорить не буду, это моё личное мнение, допускаю, что как основатель Циклопедии Вы считаете свой проект ультраинновационным — ради Бога, я Вас не разубеждаю и понимаю). Касательно качества: можете взять любую мою статью (ну кроме перенесённых) — и сравнить по качеству с любой другой в любом другом проекте: не думаю что она сильно пострадает в оценке. А вот касательно «ничейных статей» — то проекты, которые их переносят друг у друга действительно превращаются в форки и об их гибели, наступающей от «несварения желудка», мало кто потом искренне пожалеет (пример — Викиславия). О Вашем призыве :) всяк хочет блага своему проекту и зовёт его наполнять. Но перенос чужих удалённых статей у нас с Вами после некоторого инцидента идёт цивилизованно, почти без пересечений, так что спорить вроде не о чем. О преимуществах и недостатках авторских и мультиавторских статей можно почитать в самой Викиреальности. Будьте здравы! С уважением. --Рыцарь (обсуждение) 11:34, 29 сентября 2013 (UTC)

Я не считаю Циклопедию ультраинновационной, я не согласен с тезисом о боязни инноваций. И Вам всем благ, я к Нитянике в целом отношусь доброжелательно. Анатолий (обсуждение) 11:54, 29 сентября 2013 (UTC)

Ну это я так, для гиперболы. С Циклопедией мы тоже не воюем и в военной доктрине такая вероятность, ко всеобщему благу, не планируется :) --Рыцарь (обсуждение) 12:13, 29 сентября 2013 (UTC)

Lolwut ? Вообще-то Зелев требовал шаблоны из Википедии и шрифты из Википедии, в то время как Анатолий внедрял новые и оригинальные. Как перенос шаблонов из Википедии и использование дефолтного шрифта медиавики может быть инновацией ? --Lurie (обсуждение) 11:54, 29 сентября 2013 (UTC)

На всякую новацию противоядие — инновация ;) В принципе внутренние дела Циклопедии лучше обсуждать в ней самой, а не на внешних ресурсах с малоактивными участниками, дабы не навлекать пустые обиды — я выразил своё мнение: у Вас, естественно, может быть свой взгляд на это — а моё мнение таково — если что-то реально удобно для аффтаров, то пущай буде, если это не подрывает основы и дух проекта. --Рыцарь (обсуждение) 12:13, 29 сентября 2013 (UTC)

Ширятся злодейские ряды злокозненных врагов: теперь к партии операторов и партии либераторов прибавилась партия распыляторов. --禁書目録 (обсуждение) 13:43, 29 сентября 2013 (UTC)

Такие уж мы злодеи (Рыцарь (обсуждение) 20:07, 29 сентября 2013 (UTC))

Спасение проекта

Я тут заметил, что в НЛ остались только 2 вражеских фильтра: 13 (запрет регистрации) и 14 (запрет действий). Есть пара идей. Во-первых, надо попробовать заддосить фильтр с регистрацией путём регистрирования пары сотен аккаунтов с цифровыми наименованиями, каждый раз меняя IP. Во-вторых: пусть оставшиеся участники проекта (та же Мисата) начнут активно редактировать свои собственные СО, добавляя на них по слову. Как только число срабатываний достигнет 5 %, фильтры падут. Тогда можно будет связаться со стафферами на IRC-канале или на Форуме (к слову, надо подтвердить, что участник с IP, начинающегося на 77 — действительно «Arsenal from Russian Wikireality» (то мой рабочий IP)) и попросить их отключить фильтры, сбросить пароли и вернуть права. Проект, к слову, ещё жив: 6 ноября там пытался зарегистрироваться некий «ДядяСтёпа», его регистрацию отклонили. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:05, 12 ноября 2015 (UTC)

По идее отключить вандальные фильтры, сбросить пароли и вернуть права они должны были уже при обращении по почте (Рыцарь говорил, что обращался на ингрише, но безрезультатно), а не в самом проекте. Если им правда несложно в любом проекте на хостинге настроить для себя интерфейс на родной язык, то их бездействие можно объяснить только халатностью. Incognito^{talk/contributions} 06:58, 13 ноября 2015 (UTC)

Не в халатности дело, ШВ — крупный хостинг. Для падения фильтра регистраций надо совершить ещё одну атаку камикадзе, но надо подставить под бессрочку чужой IP (анонимайзер или интернет-кафе). После этого останется совершить не менее 1034 правок. «ДядяСтёпа» имеет тот же IP, что и «3π» (ну, сами поняли, кто это), так что скажем последнему спасибо, и почтим его память. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:39, 13 ноября 2015 (UTC)

Можно ещё использовать смартфон/планшет, включать и потом выключать режим полёта. Так можно сменить динамические IP операторов связи. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:10, 13 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо за участие. Я два дня не мог попасть в ВР из-за дедос-защиты, так каку меня, в основном сейчас мобильный интернет. Если камрад Арсенал таки добьёт фильтры в ЭСНЛ и сможет взять управление проектом, то поддержу и, в случае сброса чужих паролей с аккаунтов и возврата указанных почтовых ящиков, выдам бюрократа Арсеналу, если есть желание возродить и управлять проектом (я сам уже сдался без техподдержки, ибо один мой товарищ-техник мог помочь, но расстворился в суете житейской ещё до атаки, и, видимо, насовсем, увы, а молчание стафферов это вообще жесть), в целом статьи о маскотах в ЭСНЛ были уникальные, частично от очевидцев их появления, и пласт был самым полным в рунете, если проект воскреснет, то смогу писать статейки и дальше. Эта ниша никем не заполнена и конкуренции Циклопедии не представляет, а прочие проекты сильно не дотягивают, кроме отчасти Нубтайпа и Лурка. С уважением, --Рыцарь^@ 23:23, 13 ноября 2015 (UTC)

• Да, некоторые ваши статьи при небольшом рерайте могли бы подойти и для Лурка, например, статья про Злокота. Если сырны такие умные, какими себя мнят, переписать статьи о мемах в соответствии с принятыми стандартами качества для них не составит труда, было бы желание. прислал: вован кротов

Походу мы опоздали: домен перенаправляет на ШВ, конкретные страницы пусты (даже служебные). Похоже, стафферы решили, что проще будет вайпнуть проект. Так что вся история потеряна (если, впрочем, никто не догадался после вандальной атаки кинуть MediaWikiDumper на погибающий проект). Впрочем, это может быть очередная поломка ШВ. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:28, 14 ноября 2015 (UTC)

Мда, всё больше склоняюсь к мысли, что кто-то из стафферов нехороший человек, открывший путь вандалам, а теперь, после внезапного дедоса фильтров, сжигающий мосты. С уважением, --Рыцарь^@ 22:47, 14 ноября 2015 (UTC)

P.S. Практически не могу править ВР из-за дедос-фильтров (а с мобильного инета даже просматривать страницы), которые реагируют на мой динамический айпи, если нужно связаться, то можете писать на мою почту [email protected]

Есть информация от анонимного источника, что учётку стаффера взломали (вероятно кого-то малоактивного, так что после зачистки следов, он мог и не заметить чужую деятельность), этим объясняется лёгкий доступ вандала ко всем паролям администраторских учёток. С уважением, --Рыцарь^@ 21:08, 17 ноября 2015 (UTC)

Рыцарь, Зелев восстановил Нитянику-лайт, дал вам там права админо-стюардо-бюрократа, заходите: http://nityanicalite.shoutwiki.com/wiki/Заглавная_страница 72.4.143.203 13:12, 18 ноября 2015 (UTC)

Золотой Парень, это конечно, мило, но прекращай имперсонации и Зелева и меня, это пустое. Как и сайты-однодневки. К слову я почти никогда не регистрируюсь в проектах двумя одинаковыми никами, так что имперсонации выглядят наигранно и глупо. Ради лузлов уж лучше сыграть в кем-нибудь в мираклиаду. С уважением, --Рыцарь^@ 15:39, 18 ноября 2015 (UTC)