Обсуждение:Постмодернизм в викисреде

Хорошая, годная статья. Надеюсь, злобные профофобы не набегут сюда из-за якобы пиара Профа. Электропоезд (обсуждение) 13:19, 8 июля 2016 (UTC)

С чего-бы, вас Амшель только мельком и относительно нейтрально упомянул, явных оскорблений нет. —Incognito^{talk/contributions} 13:26, 8 июля 2016 (UTC)

• Отличается отсутствием натуралистических подробностей человеческого тела, и смакованием таких тем, как гомосексуализм, умственная отсталость, копро-, зоо- и некро- филий.

тут, по-моему, автор в падежах запутался. :)

• Вы бы, г-н Амшель, лучше зачистку опечаток и общую вычитку провели. А что до моих пародий на литвед -- больше такого вот сюда добавлять не планирую. А уже убранное -- попрошу вернуть. Стиль должен хоть немного соответствовать содержанию, а то у вас буржуазный объективизм получается, гг. -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 00:24, 15 июля 2016 (UTC)
  • Статья сама по себе рекурсивный образчик «постмодернизма» в викисреде (термин исключительно некорректный, но уже давно прижился, ничего не поделаешь). Потому сбывчивость мысли и множество ошибок прилагаются. Амшель (обсуждение) 02:14, 15 июля 2016 (UTC)
    • О, раз сбивчивость (и сбывчивость, угу) -- то я и мои соавторы М. Мориа и Валид ас-Сув. просят вернуть и нашу мини-пародию на журнал "Новое литературное обозрение". Дальнейшее разукрашивание вашего эссе мы не планируем ;) -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 03:27, 15 июля 2016 (UTC)