Обсуждение:Хикки

Действительно избранная — написано подробно и интересно. Автор молодец. 91.220.120.133 09:43, 9 июня 2014 (UTC)

Благодарю за положительный отзыв. Рад, что понравилось. —Incognito^{talk/contributions} 17:11, 9 июня 2014 (UTC)

Ставить ссылки тогда уж надо надо СМИ, где подтверждается, что эти люди - хикки. Интервики-спам в избранной статье излишний, подробнее Федя рассказал здесь. Cryptocoryne (обсуждение) 15:56, 24 июля 2014 (UTC)

После добавления шаблона ПС перестал отображаться шаблон ИС. Не принципиально, но можно ли как-то исправить — например, совместить их в одном шаблоне? —Анонимус-неймфаг 01:43, 18 июля 2021 (UTC)

Заменил на шаблон:ИС ПС Fedya (обсуждение) 09:28, 18 июля 2021 (UTC)

О смаковании темы школьной стрельбы

Текст статей не должен уклоняться от заявленной в заголовке темы. Если в заголовке статьи нигде не упомянута школьная стрельба, пускаться в рассуждения о том, что становится причиной массовых убийств, не нужно. Со стороны выглядит так, что фразами типа восстановленная с его разбитого компьютера история браузеров и свидетельствует о многолетнем интересе к другим школьным расстрелам, однако всё-таки далеко не всякий интересующийся темой преступности — латентный преступник автор пытается оправдать собственный интерес к теме «колумбайна». Эти оправдания совершенно никому из читателей не интересны. Статьи нужно писать 1) по теме заголовка и 2) по источникам.--Ole Førsten (обсуждение) 10:14, 19 апреля 2022 (UTC)

Если конкретный случай «колумбайна» вызвал широкий резонанс в сети и стал причиной возникновения серии теорий заговора, то нужно писать отдельную статью о таком случае стрельбы, а не пускаться в бесконечные рассуждения о заговорах австралийцев против Америки в статье про хикки.--Ole Førsten (обсуждение) 10:16, 19 апреля 2022 (UTC)

Про школьные расстрелы действительно желательна отдельная статья, можно конкретно об этом одном расстреле. Тем не менее, хотелось бы поменьше агрессии, и точно в комментариях к правкам не надо писать "иди нахер". Fedya (обсуждение) 10:26, 19 апреля 2022 (UTC)

Комментарий был некорректным и теперь скрыт.--Ole Førsten (обсуждение) 10:27, 19 апреля 2022 (UTC)