Обсуждение:NBS

По поводу [1] - в данном случае я вполне доверяю опытному участнику, члену администрации, но без внешних источников всё же как-то не очень. --Одинокий батискаф 13:19, 29 декабря 2010 (UTC)

• По поводу недавней войны правок: обсуждать надо, а не воевать. --Одинокий батискаф 12:45, 22 февраля 2011 (UTC)

Битые ссылки

Удалил кучу битых ссылок, совершенно ни к месту в статье, отвлекающих от редактирования и занимающих много места. Если в своё время не пипнули, теперь уж поздно... Unknown (обсуждение) 23:07, 21 декабря 2013 (UTC)

Я-же уже говорил, что подводящий, а не админ. Зачем было исправлять правильное на неправильное?! --Безымянный. 13:31, 22 декабря 2013 (UTC)

Во время инцидента был админом. — Мимо крокодил, 16:48, 22 декабря 2013 (UTC)

А, точно! В статье написано, что в январе 2012 он сложил с себя права админа. Однако я не заметил, что он их уже вернул: [2]. Пойду исправлю. --Безымянный. 19:17, 22 декабря 2013 (UTC)

Smartass был прав

У NBS серьёзные проблемы с логикой. К примеру случай, когда он принимает оригинальный перевод текста за машинный. Умственная отсталось запредельная. Но это всё ерунда. Убойным был вопрос про отсутствие доводов против блокировки пользователя дабы его заблокировать. На этом этапе его мозг видимо отключился окончательно. Просьба добавить. --Мимо крокодил.

• Давронов, залогинься.