Обсуждение:Nebydlogop
Материал из Викиреальностя
[править] Идентичность
Из того, что участник является виртуалом кого-то из стариков, совершенно не следует, что он является виртуалом Самохвалова. Догадки о хозяине можно высказывать какие угодно, но правки типа такой совершенно неуместны без конкретного объяснения, почему Само более вероятен, чем дюжина других потенциальных кандидатов. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:35, 15 февраля 2021 (UTC)
- Информация совершенно достоверная и основана на пересечениях аккаунтов «небыдлогопа» на нескольких сайтах, выявленных в ходе проверок ЧЮ. Подробнее информацию предоставить не могу, но можете обратить внимание на modus operandi участника: присутствует такая характерная черта Самохвалова, как смакование темы ГСБ (в частности, предлагал разблокировать Зукагого), примечательна характерная правка-послание в статье Дарт Вейдер.--Cattlechav (обсуждение) 16:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ответ. Я пробежался по вкладу nebydlogop и N.Konnor (вроде же, признан как Само, или я что-то путаю?) и согласен, что вполне возможно они — одна персона. Тем не менее, предлагаю пару дней подождать развития событий в рувикипедии. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:54, 15 февраля 2021 (UTC)
- У чекюзеров рувики не обязательно достаточно информации для выводов. Могу лишь сказать, что проверка аккаунта, принадлежащего «небыдлогопу» в Викиреальности, дала однозначное пересечение с открыто самохваловскими аккаунтами на соседних ресурсах. «N.Konnor» — это учётка, с которой позволили дать чистый старт «НомоНесту» после очередных нарушений.--Cattlechav (обсуждение) 18:30, 15 февраля 2021 (UTC)
- На основании чего Вы это утверждаете? Пруфлинки есть? Ferz (обсуждение) 19:33, 15 февраля 2021 (UTC)
- На что вам нужны пруфлинки? На проверку? Ну это уже сугубо личные данные, их разглашать неэтично. А по «N.Connor» всё ясно по его делу в Арбитраже.--Cattlechav (обсуждение) 19:36, 15 февраля 2021 (UTC)
- Как минимум, я бы хотел знать, о каких «открыто самохваловских» идёт речь и, главное, кто из обладающих доверием участников Викисреды может их принадлежность Само подтвердить. Incnis Mrsi (обсуждение) 05:38, 16 февраля 2021 (UTC)
- Мне хотелось бы видеть ссылки, подтверждающие Ваше безапелляционное утверждение о том, что "проверка аккаунта, принадлежащего «небыдлогопу» в Викиреальности, дала однозначное пересечение с открыто самохваловскими аккаунтами на соседних ресурсах". Откуда Вам это известно? Ferz (обсуждение) 08:36, 16 февраля 2021 (UTC)
- На что вам нужны пруфлинки? На проверку? Ну это уже сугубо личные данные, их разглашать неэтично. А по «N.Connor» всё ясно по его делу в Арбитраже.--Cattlechav (обсуждение) 19:36, 15 февраля 2021 (UTC)
- На основании чего Вы это утверждаете? Пруфлинки есть? Ferz (обсуждение) 19:33, 15 февраля 2021 (UTC)
- У чекюзеров рувики не обязательно достаточно информации для выводов. Могу лишь сказать, что проверка аккаунта, принадлежащего «небыдлогопу» в Викиреальности, дала однозначное пересечение с открыто самохваловскими аккаунтами на соседних ресурсах. «N.Konnor» — это учётка, с которой позволили дать чистый старт «НомоНесту» после очередных нарушений.--Cattlechav (обсуждение) 18:30, 15 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ответ. Я пробежался по вкладу nebydlogop и N.Konnor (вроде же, признан как Само, или я что-то путаю?) и согласен, что вполне возможно они — одна персона. Тем не менее, предлагаю пару дней подождать развития событий в рувикипедии. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:54, 15 февраля 2021 (UTC)
Предлагаю считать, что это не факт, а предположение неких анонимов (однако косвенно подтверждающееся интересом к Зукагому, ГСБ и т.д.). Fedya (обсуждение) 09:18, 16 февраля 2021 (UTC)
Если Nebydlogop это Самохвалов, то я агент Фабрики троллей -- UnWikipedian.