Обсуждение:OneLittleMouse

Добавьте инфу (или разблокируйте страницу)

АК:881 — сабж идет в чекъюзеры с подачи Дяди Фреда. FalseFace 09:50, 23 сентября 2013 (UTC)

• Добавил. Заодно, наверное, опишу тут в соответствующей статье. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:55, 23 сентября 2013 (UTC)
  • Thx. Но вы там ошиблись — 21 августа был предложен, а не 23. FalseFace 09:58, 23 сентября 2013 (UTC)
    • Сентября. И пофиксил. И описал. Ждём решения АК — оно станет лакмусовой бумажкой по ориентированности. Но и так понятно, что нужен более либеральный состав, желательно с Медейко во главе. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:12, 23 сентября 2013 (UTC)
      • Ну да, сентября. А что ждать-то? Было бы странно предположить, что флаг ему не выдадут. FalseFace 10:49, 23 сентября 2013 (UTC)
        • где этот тип живет?

В СПБ, в статье написано же. Олег Нилов (обсуждение) 20:24, 13 августа 2015 (UTC)

конкретный адрес в СПб нужен...

Это личные данные, и даже если участник сам их дал, то всё равно их удалят и скроют. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:24, 14 августа 2015 (UTC)

Тут бы узнать хотя бы как зовут Мауса и еще лучше - id Вконтакте, если есть, а анонимус уже в гости к нему намылился :-) Олег Нилов (обсуждение) 18:44, 14 августа 2015 (UTC)

много кто к нему хочет "в гости" и провести с ним разъяснительную беседу. Слишком много в википедии наследил..

Ну не знаю, кому он там наследил и плюнул в суп, ты немного помягче будь, дорогой анонимус, вот как раз Маус может к кому угодно в гости прийти, вычислив по IP :-) И потом никак не обойдешь блокировку, если он тебя банил конечно. Олег Нилов (обсуждение) 21:40, 16 августа 2015 (UTC)

Против него можно начать викисталкинг в целях дополнения статьи про него...

Добавки

Добавьте что в последнее время его вклад полностью состоит из откатов и блоков. Вклад в улучшение статей нулевой.--ArshavaDm (обсуждение) 15:31, 2 октября 2013 (UTC)

Хм, а я считаю, что очистка статей от вандализма как раз и является их улучшением, охрана качества и достоверности так сказать. В конце концов, если бы не он, Аlex Smotrov, Petrov Victor и Torin, что бы тогда с Википедией случилось бы? 31.129.23.163 15:55, 2 октября 2013 (UTC)

Вот именно, что это Вы так считаете. Откат - это откат. Улучшения должны вносится в нормальную версию.--ArshavaDm (обсуждение) 15:58, 2 октября 2013 (UTC)

Да: стасик, ты меня достал уже преследовать!!!--ArshavaDm (обсуждение) 15:58, 2 октября 2013 (UTC)

Больной что-ли? 31.129.23.163 16:01, 2 октября 2013 (UTC)

Стасик абсолютно больной. Ему занятся нечем он и ходит по википедии и выискивает нарушения, докапывается до всех. Даже тут меня нашёл! Кстати, извини за обвинение в подобном. Я ошибся.--ArshavaDm (обсуждение) 16:03, 2 октября 2013 (UTC)

Дополнения

Коллеги, не знаю что это может быть, может тупо совпадение, но у Мауса явно есть какая-та программа, не позволяющая обходить блокировки. По своему опыту знаю. Например, создавал учетки с ни разу не баненного диапазона, начинал часа в 3 ночи накручивать счетчик правок с запаленного айпи, и каким-то макаром тут же на 15 правке учетка блокировалась им. При этом последнее действие Мауса могло совершаться часов за 6 до моей вылазки. Либо он на самом деле использует какую-то программу, либо круглые сутки отслеживает ситуацию. Хотелось бы узнать, у кого какие мнения по этому поводу. Олег Нилов (обсуждение) 21:46, 16 августа 2015 (UTC)

• Хрен его знает. Но я думаю, что никто нормальный круглые сутки за вандалами следить просто физически не сможет, так что может имеет место бот ну или спецфильтр какой-нибудь. unknown 21:53, 16 августа 2015 (UTC)

Личный отзыв о Википедии

В целом очень неплохой сайт. Нравится тем, что можно найти любую информацию, какую хочешь, в свободном доступе. Но есть и минусы. Меня бесит администратор русской википедии по прозвищу "OneLittleMouse". Он вечно удаляет мои статьи и блокирует целые диапазоны, обвиняя в "Вандализме". А я никогда не хотел очернить википедию. Я всего-то хочу помочь людям, залить интересную информацию... а мне блин, говорят "Вандализм" и блокируют вечно из-за этого. Так же другие статьи, которые как "вандализм" не расценить, они расценивают, как "не-значимое" ну как не значимое??? Википедия на то и энциклопедия, чтобы было всё про всё. Поэтому уж извините, увольте вашего "Онелитлемоуце" из админов или делайте новые правила, которые этот (оскорбление скрыто) будет вынужден соблюдать--195.18.59.169 22:04, 15 января 2016 (UTC)

Пишите о "незначимом" в Циклопедии (cyclowiki.org). Fedya (обсуждение) 23:16, 15 января 2016 (UTC)

Спасибо за подсказку. Зарегистрировался там, надеюсь, там меня банить не будут--195.18.57.220 17:45, 24 января 2016 (UTC)