Обсуждение:SergeyJ

Если Вам так понравился незнайка :), то как то не освещена тема про НезнайкуНаЛуне (есть такой молодой участник :)) Tac 08:11, 11 марта 2010 (UTC)

• [1] — Это не его викия? Если да, то неплохо бы описать. --Morgenstern 13:54, 15 марта 2010 (UTC)

  моя ... Tac 09:09, 16 марта 2010 (UTC)

• слухи о моей кончине сильно преувеличены :) Tac 10:00, 31 июля 2010 (UTC)

[2] - очень объективно, конечно, ага. Даже не знаю, как комментировать. Совет: раз уж ушли, лучше напишите мемуары в авторском пространстве, или в ЖЖ. --Одинокий батискаф 01:31, 24 ноября 2010 (UTC)

Теперь объективнее не куда - факт Tac 01:38, 24 ноября 2010 (UTC)

Остроумный приём, очень мило. :) --Одинокий батискаф 01:48, 24 ноября 2010 (UTC)

• Мнения одних только операторов - это истинное МТЗ :) --Tac 08:29, 21 января 2011 (UTC)

  Дополняйте :) Положительных мнений о вас я не нашёл. Hazard 08:30, 21 января 2011 (UTC)

  Смешно. Грязные приемы операторов, особенно в связи с дебатами - это конечно поступок сильной и объективной партии. --Tac 08:32, 21 января 2011 (UTC)

  Теперь то мы имеем представление о вашей объективности на деле. Так держать. --Tac 08:33, 21 января 2011 (UTC)

  Прошу не ассоциировать меня ни с одной из "партий" и вообще с этим местечковым спектаклем. Hazard 08:42, 21 января 2011 (UTC)

  То-то вы внимательно читаете постановочные диалоги и хвалите хорошо поставленную режиссуру --Tac 08:45, 21 января 2011 (UTC)

  Да, я ценю постмодерновое искусство. Hazard 08:46, 21 января 2011 (UTC)

Обсуждайте, а не воюйте, иначе оба можете быть заблокированы. --Одинокий батискаф 15:33, 21 января 2011 (UTC)

А чего тут обсуждать, бред да и только - это ж надо такое выдумать. --Tac 15:34, 21 января 2011 (UTC)

Предпочитаете воевать? Настоящий индеец не обсуждает, а воюет? :) (Особо хорош откат после защиты.) --Одинокий батискаф 15:36, 21 января 2011 (UTC)

Я предпочитаю убрать недостоверную, вымышленную информацию, когда она уже не нужна . --Tac 15:40, 21 января 2011 (UTC)

Вымышленную? Да ну шо ви говорите. Если вы по каким-либо причинам не хотите видеть какие-либо данные в статье о вас, изложите аргументы - либо на СО, либо письмом на мыло правления, как вам думается удобней и целесообразней. --Одинокий батискаф 15:44, 21 января 2011 (UTC)

Да ладно вымышленную. Я помню, когда он приходил сюда с него пруфы требовали что это таки он. Он предоставил их невозбранно. (на своей викии, дифф сейчас лень искать, может он удалил уже). Так что светой науки латвийской троллит сейчас явно. morgenstern^sage 15:59, 21 января 2011 (UTC)

• Светой — хорошое слово. И святой, и светлый, и светоч в одном флаконе :) Hazard 16:00, 21 января 2011 (UTC)
  • Вот она ваша "объективность" в одном флаконе. А мозги то пудрим людям, зачем ? --Tac 16:02, 21 января 2011 (UTC)

    А кто вам сказал, что я объективен? Я по отношения к вам очень необъективен, можно даже сказать, предвзят. Не люблю, знаете ли, малоадекватных людей — свойство у меня такое, неотъемлемое. Hazard 16:05, 21 января 2011 (UTC)

    Первый, второй пошел ... (тут внимание, слово кандидату от Объективной партии) --Tac 16:06, 21 января 2011 (UTC)

    А командирские замашки в вас, как я посмотрю, глубоко сидят. Hazard 16:08, 21 января 2011 (UTC)

    Что вы всё ссоритесь? Помиритесь, попейте чайку--Невозвращенецъ 16:08, 21 января 2011 (UTC)

    Не заваришь? Hazard 16:10, 21 января 2011 (UTC)

    Если у них пряники есть - я бы попил, но ведь студенты - зажмут :) --Tac 16:10, 21 января 2011 (UTC)

    Заварю. И пряники есть. Тульские, потом шоколадные, с начинкой. Я - студент? Недоказано. :) Да, студентами и в 60 лет можно. :)--Невозвращенецъ 16:20, 21 января 2011 (UTC)

• Люди, не флудим, блин. --Одинокий батискаф 16:21, 21 января 2011 (UTC)
  • Мы не флудим, а по-доброму разговариваем. Флуд - это когда зло кругом и кипяток из чайников--Невозвращенецъ 16:22, 21 января 2011 (UTC)

    Не, когда зло — это флейм. А мы тут да, флудим по-маленечьку. Hazard 16:23, 21 января 2011 (UTC)

Прошу снять защиту и добавить текст

--Tac 08:46, 26 сентября 2011 (UTC)