Обсуждение:Stanley K. Dish

Данный субъект наконец-то покинул "неправильную" руВП. Вот и славненько. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:47, 19 ноября 2012 (UTC)

• Ну и ничего хорошего в этом нет. Возможно, все сообщество этого и желало. Просто все в Википедии привыкли придираться по мелочам, все время ссылаясь только на четыре вещи: значимость, оригинальное исследование, авторитетные источники и нарушение авторских прав. Всегда, и причем с огромным упором. Я этого и сам нахлебался. Просто такая личность, как Стэнли Кей Диш, другим членам сообществам непонятна. У большинства википедистов кругозор весьма ограничен, все они весьма заурядны. И нестандартных личностей неспособны нормально принимать. А тем, кто отстаивает точку зрения до последнего, придумали даже разные прозвища, шутливо-издевательские "ордена" и т.п. А от таких конфликтов, которые случаются в РВП, конечно, нервы могут просто не выдержать. А ведь даже если человек ничего дурного не желает, просто хочет заниматься полезной, благой для мира информационной деятельностью (я не только про Стэнли, я в общей порядке, в т. ч. и про себя), конечно, давайте его задавим, сошлемся на правила, которые к нему не относятся, разыщем какой-то пункт в самой темной глубине руководств Википедии, давайте не дадим ему более ни одной правки сделать спокойно! И все статьи его предложим к удалению, и все мнения и убеждения оспорим. Вот так вы, большинство Википедистов, думаете. А что уж говорить про участников Викиреальности, Луркоморья и Традиции. Ведь все они только и занимаются тем, что распространяют какой-то возмутительный юмор про Википедистов и Википедию, оскорбляют участников этого проекта и сам проект, придумывают даже народные оскорбительные прозванья типа "Педивикия" да и многими другими неподобающими делами занимаются. Но ссылаясь вот на эти самые Бог знает какие мелкие пункты правил, вот эти самые особо злостные википедисты забывают о главных правилах: сообщество Википедии основано на духе взаимного уважения друг к другу и о том, что "целью Википедии является создание высокоточной, правильной энциклопедии, и ничего больше". Мало кто эти самые цели преследует. Большинство википедистов желают не этого, а, напротив, подавить, оскорбить участников, с которыми они просто чуть-чуть разошлись во мнениях, получить титулы и звания, которые требует их гонор, а не желание оказать Википедии большую, нежели ранее, помощь, поиздеваться, заставить волноваться и нервничать. Вот к этому все и приводит. Прямо как история со многими поэтами и знаменитыми, выдающимися людьми в СССР. Кто не такой как мы, кого мы не понимаем, кто для нас совершенно непривычен и странен - давайте изгоним его, да подальше. Вот это все наблюдается в русской Википедии. Поэтому, и только поэтому в ней статей на три миллиона меньше, чем в английской. Англичане и американцы ведь создали этот проект. Но когда путь к нему был открыт другим странам, конечно, они не поняли иностранную точку зрения. Не поняли, для чего проект вообще создан. Не уловили мысль основателей Википедии. И (что не удивительно для русского менталитета) начали такое творить. А участники, желавшие для Википедии только блага, самые активные и плодовитые, были жестоко подавлены и лишены всего, что заработали честным трудом, безвозвратно (вспомните хотя бы Obersachse. Я понимаю, мои слова не значат ничего, и ничего не сделают с этим, но вы хотя бы поймите! --188.123.241.11 12:32, 24 июня 2013 (UTC)Георгий Суворов.
• Данный участник был известен удализмом и оскорблениями других википедистов-инклюзионистов. Когда его хамство перестали терпеть и начали блокировать, он ушел. Выводы делайте сами. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 13:13, 24 июня 2013 (UTC)

Положим, это так. Но ведь были же у него положительные стороны. Не просто так дается статус подводящего итоги, патрульного и т. п.! Кстати, самые опытные участники РВП очень сожалели о его уходе. Считали, что проект потускнеет, погаснет без него. Теперь ваша очередь делать выводы. --188.123.241.11 17:04, 25 июня 2013 (UTC)Георгий Суворов.

• Не просто так, а по блату. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:08, 26 июня 2013 (UTC)

Не критикуйте Википедию подобным образом. Мне уже начинает казаться, что вы в ней оппозиционер и бессрочник. И кстати - так, как вы, подписываются только люди с комплексом Наполеона или манией величия.--188.123.241.11 16:21, 26 июня 2013 (UTC)Георгий Суворов.

• А по существу значит сказать нечего? Как хочу так и критикую - а вам правда глаза колит? Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:13, 27 июня 2013 (UTC)

Чтобы вы поняли, что из себя представлял Стенли процитирую его самое знаменитое высказывание, ясно показывающее, чем он занимался в руВП:

Не знаю, кто там участвует и кого там больше (надеюсь, с приходом представителей противоположного лагеря в чат там перестали появляться негативные реплики в адрес активных пользователей), но мне очевидно, что проект «Инклюзионизм» в настоящий момент (в том числе прямо здесь, на этой странице) выполняет не заявленную при создании цель, а иную. Я оцениваю сегодняшний «инклюзионизм» как деструктивное явление, которое необходимо сурово пресекать — поскольку на практике он сводится не к тщательному повышению качества статей (что было бы разумно и мною всецело приветствовалось бы), а к упорной борьбе за сохранение контента, который нынешним стандартам и правилам не соответствует. Среднестатистический инклюзионист не пошевелит и пальцем, чтобы доработать вынесенную на КУ статью, зато поднимет шум в обсуждении, заклеймит позором пяток участников, пожалуется админам на «произвол удалистов», получит на орехи за такое поведение и со скандалом уйдёт — а статья всё же будет удалена, потому что он потратил свою энергию на истерические вопли, а не на поиск и внесение полезной информации в текст. Между тем давно пора принять как должное, что наступил новый этап развития проекта, на котором качество выходит на первое место в системе ценностей, а во фразе «энциклопедию надо создавать» логическое ударение переносится с третьего слова на первое. С этой точки зрения деятельность Abiyoyo выглядит как закономерная, неизбежная часть масштабной кампании по повышению уровня престижа и качества энциклопедии. Не следует рассматривать эту деятельность как «борьбу против вымысла», это «борьба за улучшение статей о вымысле». И КУ — совсем не седьмой круг Ада, а скорее Лимб, где те стабы, которые имеют хотя бы какой-то потенциал, чаще всего «проходят через страдания» и делаются лучше. В данной ситуации на конфликт идут инклюзионисты, которые переводят проблему в иные плоскости, уводят разговор в сторону и создают «образ врага», тогда как миссия так называемых «удалистов» исключительно благородна и не противоречит, как я полагаю, всеобщим глубочайшим надеждам на то, что Википедия станет лучше. Организовав этот опрос, Abiyoyo поступил открыто и благородно — он попросил у вас совета, попросил оценить его методы; оскорбляя его здесь или отпуская язвительные комментарии, вы портите репутацию себе, а не ему. Вы, инклюзионисты, вновь идёте на обострение, когда вам предлагают сесть за стол переговоров и вместе обсудить пути развития проекта. Процесс улучшения энциклопедии вам не остановить — чем злобствовать, бросаться оскорблениями и размахивать флагами, лучше успокойтесь и подумайте, как вы можете ему поспособствовать. И засуньте в самый тёмный угол своего чулана свою воинственную риторику, всю эту «борьбу», «произвол» и прочую чушь. Иначе в следующий раз никто не станет спрашивать вашего мнения — повторите нам ещё триста раз, что мы с вами непримиримые враги, и мы начнём обращаться с вами соответствующе. Прошу прощения за объём поста, просто накипело.

Stanley K. Dish 15:38, 28 июля 2012 (UTC)

Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:26, 27 июня 2013 (UTC)

• Да, там могут довести до того, что участники пишут на полэкрана высказывания. Но ваш пример ни к чему! По этой фразе не поймешь, чем занимался Стэнли и что он из себя представлял. У всех своя манера редактирования. Он противник инклюзионистов, да, и что дальше? И откуда такая ненависть к нему? --188.123.241.11 15:15, 27 июня 2013 (UTC)Георгий Суворов, участник Википедии и Викиреальности, доброжелатель всех участников Википроектов, грозный враг Луркоморья etc, etc, etc.

P.S.Подписываюсь теперь так как вы. Посмотрим, будет ли это вас раздражать.

Да, чуть не забыл - это вам правда глаза колит. Признайтесь же, вы участник Википедии или нет? А то обычно сюда идут все бессрочники и начинают Википедию хаять. Иначе откуда Вы так хорошо знакомы с ее историей и с деятельностью Стэнли?--188.123.241.11 15:22, 27 июня 2013 (UTC)Георгий Суворов, участник Википедии и Викиреальности, доброжелатель всех участников Википроектов, грозный враг Луркоморья etc, etc, etc.