Обсуждение:Wikisaurus

А может защитить статью?

Сабж периодически ругает альтернативные проекты в ВП (видел пару раз, если нужны конкретные примеры — дайте время, чтобы найти), а потом, как ни в чём не бывало, занимается здесь самопиаром, при этом не внося сюда или в дружественные проекты экзопедического вклада на нейтральные темы (при наличии которого возражений бы не было), в чемпионатах (цикличных или межпроектных) тоже ни разу не участвовал. Кроме того, был период (в том числе относительно недавний), когда участник занимался вандализмом (пусть и в ВП, а не здесь, так что банить не за что). В связи с этим иногда возникает желание залочить статью до сисопа и поднейтрализовать. При этом без фанатизма, не до уровня «ты мудак, %USERNAME%!» (как некоторые старые статьи про одиозных метапедистов РУВП). Залочил пока что от анонимов на неделю, от греха. —The Nameless One 21:38, 16 июня 2018 (UTC)

• Стоит заметить, что этот участник и в проектах Фонда полезного вклада почти не вносит, зато в конфликтах участвует постоянно. Что касается недружественного отношения - насколько мне известно, блокировки по этому признаку в викисреде не практикуются. Пусть пишет статьи, но не о себе, конечно. Раздел обсуждаемой же статьи "Поведение" очень характерен - именно таковы формулировки, о которых я в ближайшее время напишу статью. Фред-Продавец звёзд 19:41, 18 июня 2018 (UTC)
  • Ответственности на уровне административных решений за внешние ресурсы тут конечно же нет, я поднимал лишь вопрос, насколько допустимо самопиариться, при этом не внося вклад на другие темы. —The Nameless One 19:45, 18 июня 2018 (UTC)
    • Надо взять и переписать статью в более объективном ключе. Fedya (обсуждение) 23:07, 18 июня 2018 (UTC)

Участник с двумя бессрочными блокировками читает нотации другим?

Подождите, я правильно понял, участник уже блокировался дважды бессрочно, в том числе за вандализм? И после этого он спокойно участвует в травле других участников, позиционируя себя как оскорблённый действиями грешников праведник? Этож насколько циничным нужно быть. —Акакий (обсуждение) 10:15, 16 августа 2021 (UTC)

Грешники травят грешников? В природе есть такое явление — крысобой. С ув., Рыцарь^@ 10:32, 16 августа 2021 (UTC)

Ну бывает такое. Фред-Продавец, например, имел блокировки в РВП за вандализм и клоунады, а теперь учит других, заговоры разоблачает. Беккер взялся за старое опять. Сейчас начался новый конфликт, связанный с посредниками по ЛГБТ и РомаБ там присутствует во всей красе. Avedon (обсуждение) 10:37, 16 августа 2021 (UTC)

Я не совсем в теме остальных, но Викизавр это всё-таки особая статья. Вандализм или там тролинг - это еруеда. Любой человек - вандал и троль изначально, по факту рождения. А вот "пьяный проспится - дурак никогда". Викизавр - из второй категории, это тяжело упоровшийся душный, деструктивный зайка. Сколько народа зареклись правки в ВП из-за него вносить - не перечесть. Ваще не троль, и излечению такие - не поддаются.--Zapasnoj (обсуждение) 13:08, 3 сентября 2021 (UTC)

Моё мнение - любой вандал - тупой человек. И не потому, что большинство вандализма можно исправить: откатить и пр. Просто тупой, априори. И оправдания этому нет. Малолетних вандалов частично оправдывает инфантилизм, но это слабое оправдание. Вандализм ради вандализма - это тупо, вандализм из мести - не менее тупо, если разочаровался в проекте, уйди да и всё. Административный вандализм - тяжелее по степени вины и по сути - ничего еще не придумали. Avedon (обсуждение) 17:23, 3 сентября 2021 (UTC)

Да не, всё не так. Викизавр делает много полезного, но при этом всячески развлекается - над кем-то глумится, кого-то доводит до трясучки, бензинчику в конфликты доливает. Не удивлюсь, если именно он дозированно сливает Гребенькову (и партнёрам) частную переписку из чатов. Это сейчас он стал типа прогрессивный "дискордовец", а три года назад работал в одной команде с Ван Хельсингом и прочим "узлом Ваджрапани".--83.220.236.199 18:50, 3 сентября 2021 (UTC)

Про эти нюансы не в курсе. Да и вообще, большинство обсуждений на ФА про узел читал по диагонали. Просто мало интересно. Насчет вандализма: я писал не конкретно о Викизавре, а вообще о всех хронических вандалах, особенно анонимных и новорегах, которые кроме вандализма ни на что не способны, их на ВП много бывает. Avedon (обсуждение) 20:34, 3 сентября 2021 (UTC)