Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Депутаты на пенсии
Что за ерунда. — Мимо крокодил, 12:49, 21 декабря 2011 (UTC)
- Это не ерунда, Зелев велик. Crush 13:07, 21 декабря 2011 (UTC)
- Да хоть мопед. — Мимо крокодил, 13:08, 21 декабря 2011 (UTC)
- Насчёт блокировок я не совсем согласен: если бывший депутат вдруг начнёт дятлить или заниматься другими видами вандализма, суток может быть и мало. Тут следует действовать в зависимости от ситуации. А блокировать за оскорбления или войны правок больше чем на сутки вообще никого, ИМХО, не нужно.--Полосатый Тигр 20:57, 21 декабря 2011 (UTC)
- Бред. Создание касты неприкасаемых идиотов. ~Abarmot 16:36, 22 декабря 2011 (UTC)
- идиоты как раз прикасаемы. а вот элита, да будет отгорожена от произвола черни.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 16:52, 22 декабря 2011 (UTC)
- Да вот я и говорю - с такими законами тут такая илита появится, что мама не горюй, Википедия раем покажется. «От произвола черни». Хе-хе. ~Abarmot 16:58, 22 декабря 2011 (UTC)
- дело в том, что всегда будет элита, абармот. но вы в неё не попадаете потому что мало работаете над статьями. хотя человек вы я подозреваю не плохой.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:01, 22 декабря 2011 (UTC)
- Все участники должны быть равны.--Полосатый Тигр 17:05, 22 декабря 2011 (UTC)
- Чего???? Неплохой? Похоже, что у одного депутата раздвоение личности, так как в другом месте он писал совсем другое. И вот таким должен предоставляться пожизненный иммунитет перед законами? ~Abarmot 17:10, 22 декабря 2011 (UTC)
- в конце той статьи написано что изменилось. ваш пост в жж, с критикой моей блокировки на 2 недели в быдлопедии.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:32, 22 декабря 2011 (UTC)
- В ЖЖ речь была о самой блокировке, а не о том, будто Вы представляете собой хоть какую-то ценность сверх составляющей Вас биомассы. Что Вы там пишете у себя в ногопузиях, мне интересно лишь иллюстративно, как образец "адекватности", который бывает полезно сопоставить с Вашим же высказыванием выше. ~Abarmot 17:45, 22 декабря 2011 (UTC)
- в конце той статьи написано что изменилось. ваш пост в жж, с критикой моей блокировки на 2 недели в быдлопедии.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:32, 22 декабря 2011 (UTC)
- дело в том, что всегда будет элита, абармот. но вы в неё не попадаете потому что мало работаете над статьями. хотя человек вы я подозреваю не плохой.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:01, 22 декабря 2011 (UTC)
- Да вот я и говорю - с такими законами тут такая илита появится, что мама не горюй, Википедия раем покажется. «От произвола черни». Хе-хе. ~Abarmot 16:58, 22 декабря 2011 (UTC)
- Согласен с Abarmot'ом. Мне вообще не понятно, зачем создали Парламент — какая-то пародия на википедийный клоунаж.--Полосатый Тигр 16:58, 22 декабря 2011 (UTC)
- такова жизнь. элита есть и будет. и она неприкасаема.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:01, 22 декабря 2011 (UTC)
- При чём тут элита? Я говорю, что Парламент вообще создан непонятно зачем ещё в январе н.г., когда тут властвовали «либералы». Сейчас же в нём надобность отпадает, все вопросы можно решить и в рамках форума.--Полосатый Тигр 17:05, 22 декабря 2011 (UTC)
- Элита это не те, кто считает себя выше других, а те, кого другие считают выше себя. То, что всякие придурки начинают величать себя элитой, говорит лишь о том, что элита выродилась и её пора менять. ~Abarmot 17:25, 22 декабря 2011 (UTC)
- а мы не хотим чтобы нас меняли. да, мы выше потому что умнее простолюдинов. и после окончания полномочий депутата все привилегии у меня останутся. так-то--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:31, 22 декабря 2011 (UTC)
- Да кто вас спрашивать-то будет? ~Abarmot 17:45, 22 декабря 2011 (UTC)
- нет, абармот, это тебя никто не о чем не спрашивает. смирись с тем, что ты <...>.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:48, 22 декабря 2011 (UTC)
- Идите, г-н депутат, <...>. Ога. ~Abarmot 17:50, 22 декабря 2011 (UTC)
- я не только ДЕПУТАТ, но и ещё и эксперт. плебеи мне завидуют... бросьте эту зависть... я прирождён к правлению:
- Идите, г-н депутат, <...>. Ога. ~Abarmot 17:50, 22 декабря 2011 (UTC)
- нет, абармот, это тебя никто не о чем не спрашивает. смирись с тем, что ты <...>.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:48, 22 декабря 2011 (UTC)
- Да кто вас спрашивать-то будет? ~Abarmot 17:45, 22 декабря 2011 (UTC)
- а мы не хотим чтобы нас меняли. да, мы выше потому что умнее простолюдинов. и после окончания полномочий депутата все привилегии у меня останутся. так-то--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:31, 22 декабря 2011 (UTC)
- такова жизнь. элита есть и будет. и она неприкасаема.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:01, 22 декабря 2011 (UTC)
- идиоты как раз прикасаемы. а вот элита, да будет отгорожена от произвола черни.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 16:52, 22 декабря 2011 (UTC)
- Одушевлённую медь пусть куют другие нежнее,
- Также из мрамора пусть живые лики выводят,
- Тяжбы лучше ведут, и также неба движенье
- Тростью лучше чертят, и восход светил возвещают.
- Ты же народы вести, о Зелев, властью помни -
- Вот искусства твои - налагать обычаи мира,
- Подчинённых щадить и завоевывать гордых.
Так писал обо мне ещё в «Энеиде» Вергилий.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:54, 22 декабря 2011 (UTC)
- Я смотрю, пребывание в определённом месте вызывает у Вас тягу к поэзии. ~Abarmot 17:56, 22 декабря 2011 (UTC)
- это я к тому, что не зря я ДЕПУТАТ, ЭКСПЕРТ И ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ, а вы... я даже не знаю, кто вы... вы имеете флаг редактора надеюсь?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:58, 22 декабря 2011 (UTC)
- Эх Андрюшенька... сидите уж на своём насесте и не смешите меня старого, боюсь челюсть вывалится. ~Abarmot 18:02, 22 декабря 2011 (UTC)
- челюсть отваливается? чем же вы там занимаетесь, батенька?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 04:32, 23 декабря 2011 (UTC)
- Ржу, как конь вандальный, с Вашего цырка. А мог бы статьи писать, да-ссс. ~Abarmot 09:13, 23 декабря 2011 (UTC)
- так ты завяжи с наркотиками, может и перестанешь тогда ржать как конь, и напишешь статью, например вот тебе тема, как раз для тебя "Пассивный гомосексуализм в среде википедистов", "Сайты гомолюбви в сети интернет", "Как не полится при прогуливании школы".--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:29, 23 декабря 2011 (UTC)
- Опять Вы, Андрюша, нарываетесь. Я человек добрейшей души, но могу так с ноги уебать, что Вы свои тщедушные мощи по поликлиникам до конца жизни ремонтировать будете. ~Abarmot 09:59, 23 декабря 2011 (UTC)
- да вы не подумайте, я не гомофоб какой. нет. ни разу не гомофоб.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:02, 23 декабря 2011 (UTC)
- Да я знаю, кто Вы, Андрюша, успокойтесь. Девки не дают, да? ~Abarmot 10:07, 23 декабря 2011 (UTC)
- дают. так что если хотели себя предложить... то извините нет. не в этой жизни.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:11, 23 декабря 2011 (UTC)
- Да я знаю, кто Вы, Андрюша, успокойтесь. Девки не дают, да? ~Abarmot 10:07, 23 декабря 2011 (UTC)
- да вы не подумайте, я не гомофоб какой. нет. ни разу не гомофоб.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:02, 23 декабря 2011 (UTC)
- Опять Вы, Андрюша, нарываетесь. Я человек добрейшей души, но могу так с ноги уебать, что Вы свои тщедушные мощи по поликлиникам до конца жизни ремонтировать будете. ~Abarmot 09:59, 23 декабря 2011 (UTC)
- так ты завяжи с наркотиками, может и перестанешь тогда ржать как конь, и напишешь статью, например вот тебе тема, как раз для тебя "Пассивный гомосексуализм в среде википедистов", "Сайты гомолюбви в сети интернет", "Как не полится при прогуливании школы".--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:29, 23 декабря 2011 (UTC)
- Ржу, как конь вандальный, с Вашего цырка. А мог бы статьи писать, да-ссс. ~Abarmot 09:13, 23 декабря 2011 (UTC)
- челюсть отваливается? чем же вы там занимаетесь, батенька?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 04:32, 23 декабря 2011 (UTC)
- Эх Андрюшенька... сидите уж на своём насесте и не смешите меня старого, боюсь челюсть вывалится. ~Abarmot 18:02, 22 декабря 2011 (UTC)
- это я к тому, что не зря я ДЕПУТАТ, ЭКСПЕРТ И ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ, а вы... я даже не знаю, кто вы... вы имеете флаг редактора надеюсь?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:58, 22 декабря 2011 (UTC)
- Я смотрю, пребывание в определённом месте вызывает у Вас тягу к поэзии. ~Abarmot 17:56, 22 декабря 2011 (UTC)
[править] Предложение
Вообще как анти-элитарист я против, да и с аргументами коллег Абармота и Тигра согласен. Но в качестве "компромисса" могу предложить следующий вариант: обозначенные ограничения на блокировки бывших депутатов можно ввести, но никак не "пожизненно", а на определённый срок, скажем, на три месяца после окончания депутатских полномочий. Ну и определить "исключения" из этого правила, скажем, очевидные оскорбления или (гипотетически) очевидный вандализм. Вместе с тем хотел бы напомнить, что какраз депутаты являются "слугами народа", а не народ - слуги депутатов. --Stoljaroff 19:18, 22 декабря 2011 (UTC)
[править] Мнение интеллектуалов
Я смотрел учётную запись Зелева в википедии, он написал сотни страниц, и достаточно умных страниц. Но тут появлялись непойми кто и начичали негодовать. Зелев давал им дельные советы, которые были расценены как троллинг. Вобщем стадо выживало интеллектуала. Любой бы в такой ситуации потребовал бы возместить ущерб, но Зелев не стал ругаться, ибо понял, что доказать им чтолибо бесполезно и ушёл из «свободной» энциклопедии и пришёл в викиреальность, здесь свобода слова, здесь любой может высказать своё мнение, а не мнение стада. У меня есть идея: создать универсальную энциклопедию с такими же принципами, как и в Викиреальности и пригласить туда оппозицию. А насчёт Зелева: когда люди начнут уважать интеллектуалов, только тогда мы будем жить в интеллектуальном обществе. И вообще, лучше не сориться, а решать всё мирным путём, то есть когда одни люди смотрят за порядком других людей, без этого никак. Без этого анархия. А если не нравиться, то есть много бесплатных хостнгов, каждый может создать форк. --Интеллектуал, Володя Шишкин 02:13, 23 декабря 2011 (UTC)
- Универсальная энциклопедия уже есть: Циклопедия. Fedya 02:16, 23 декабря 2011 (UTC)
- Википедия тоже универсальна, а я предлагаю создать не просто универсальную, а ещё и со свободой слова, там должны допускаться ориссы а также пусть будет мтз --Володя Шишкин 02:51, 23 декабря 2011 (UTC)
- это в общем всё есть в циклопедии.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 04:34, 23 декабря 2011 (UTC)
- Википедия тоже универсальна, а я предлагаю создать не просто универсальную, а ещё и со свободой слова, там должны допускаться ориссы а также пусть будет мтз --Володя Шишкин 02:51, 23 декабря 2011 (UTC)
- Анархия — это хорошая и годная штука. А вот когда заезжий из Википедии «интеллектуал» начинает права качать, это как-то совсем не доставляет. Равно как и в моменты, когда на защиту одного «интеллектуала» с гиком бросается вся «интеллектуальная» братия. Это ли не стадо? — Юрник 05:18, 23 декабря 2011 (UTC)
- ты имеешь ввиду как стадо пошло на защиту горносинего барана, который пытался тут повыебываться пару дней назад?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 06:53, 23 декабря 2011 (UTC)
- Андрей, не нужно это. Собака лает, караван идет. Fedya 06:59, 23 декабря 2011 (UTC)
- ты имеешь ввиду как стадо пошло на защиту горносинего барана, который пытался тут повыебываться пару дней назад?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 06:53, 23 декабря 2011 (UTC)
- Ишь, как вам понравилось себя интеллектуалом величать. — Фиолетович 09:53, 23 декабря 2011 (UTC)
Я нарисую значок, он будет основываться на золотом значке из wikia, но только в значке будет изображён лидер какой-нить партии. Ночью выложу. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 14:18, 11 апреля 2012 (UTC)