Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Цитирование оскорблений

• м-да... это называется высокой культурой общения, когда спикер говорит "Не материтесь, бля!". Все равно, что если бы следователь ботал по фене. ГорныйСинийБатискаф 14:49, 6 октября 2011 (UTC)

Тащемта следователю положено по фене ботать... А вот протоколы писать на фене всё же не стоит :-)--Карлссон Свернулся 18:25, 6 октября 2011 (UTC)

А высокой культуры тут никто не обещал :) Это же общество с низкой культурой - помним, да ? Так что иди в педию - и там за оскорбления бань, мудрый наш Фред. --Tac14 18:50, 6 октября 2011 (UTC)

Не, ну в самом деле, нехорошо вам, Сергей, будучи спикером, так несерьёзно выражаться. — Мимо крокодил, 19:07, 6 октября 2011 (UTC)

• Учитывая специфику обсуждения, не вижу ничего ужасного в использованном полемическом приёме. У нас тут не институт благородных девиц и, в отличие от гипотетического спикера с его "не материтесь, бля", наш спикер применил слово "пиздюк" вполне осознанно для доказательства своего тезиса. Слово это ни к кому обращено не было. ~Abarmot 19:23, 6 октября 2011 (UTC)
  • +1 :) --Tac14 20:12, 6 октября 2011 (UTC)

Так правильно наверно

Вот на основе абсурдопедического шаблона я сделал такую штуку, со всплывающими подсказками. Это лучше чем троеточие, ведь в оригинале текста же может иметься троеточие, а чёрных полосок там точно нет. В шаблоне первый параметр — ширина, второй — слово.

Предлагаю вам принять ██. Быть ██ — это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Википедии (с октября 2009 года невозможно стать администратором, не приняв ██)

Что касается обоснованности использования мата, то прошу иметь ввиду что обоснованность может присутствовать в некоторых лишь случаях.--Володя Шишкин, хитрый лингвист. 21:17, 30 октября 2011 (UTC)

О том, что обоснованность иногда есть: Даже следователь будет ругаться матом, если у него спросят «а что он вам сказал?». Чтобы судить человека за ругань, надо чтобы люди знали что он ругался. Но в этом случае предлагаю ставить шаблон предложенный мною. Это крайние случаи, в остальных же мат недопустим. Критика не должна быть оскорбительной. Но не путайте критику и приведение чих-то слов в качестве аргумента. Всегде проверяйте, можно ли заменить цитату на другую, более мягкую. Володя Шишкин, █итрый лингвист. 21:59, 30 октября 2011 (UTC)