Обсуждение участника:Incnis Mrsi/кандидаты

Рациовики нам точно не нужна в друзьях, это слишком ненейтральный проект с крайне специфической, даже маргинальной точкой зрения. Метапедия — тоже, по схожим причинам, хотя я так и не понял, с каких это пор участники ВР стали «либералами». — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 11:32, 31 января 2021 (UTC)

Метапедия (помимо ультраправости как таковой) зарекомендовала себя довольно плохо. А чем рациопеды настолько провинились, что их нельзя иметь в друзьях? Я же не призываю формировать экспедиционный корпус, чтобы поддержать на плаву ru.rationalwiki.org. Но от, хотя бы, обменом дюжиной ссылок туда и обратно кому станет плохо? Incnis Mrsi (обсуждение) 11:53, 31 января 2021 (UTC)

Ну если пользователь заходит на страницу, чтоб почитать про какое-нибудь интернет-явление, а внизу ему рекламируют какой-то сомнительный сайт с пропагандой рационализма и прочих извращений — это ИМХО неприятно. Хотя в ВР и без того много всякой гадости рекламируют админы, например платное редактирование статей в РуВП. Так что вопрос пока что открытый. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 13:31, 31 января 2021 (UTC)

ВР является либеральным проектом в целом. Один из админов нарвался на выговор за «силовой разгон» потому, что такая формулировка комментария к действию может оскорбить наблюдателей и скомпрометировать сайт. Попробуйте дать ход фантазии и вообразить что-либо подобное на Луркморе или Традиции. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:28, 4 февраля 2021 (UTC)

Ну, знаете ли, это не позиция всех активных админов, а конкретно позиция Джона и Фёрстена, и относилась она конкретно к комментариям, а не к материалам проекта вообще, в целом у нас по ощущениям довольно нейтральный в смысле IRL-политики сайт. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 15:08, 4 февраля 2021 (UTC)

• Рациовики - леволиберальный ресурс с одобрением всех форм феминизма, СЖВ и БЛМ. И его рус. раздел - тоже, большинство статей там - это перевод из англ. раздела, много машинного перевода. Туда пришла Алена-Синичкина-Поняшка - профеминист(ка), лгбтшница, автор множества статей в Википедии, созданных с помощью машинного перевода, сама по себе она малообразованный и малограмотный человек, двоечница во всём, но делает вид что вики-гуру и советы раздает. Рыбак рыбака, дерьмо липнет к... ну вы поняли. В рациовики пишут статьи, где заносят во враги человечества, американцев нетолерантных к неграм, лгбт и феминисткам - спискотой. Я не пойму что за затея с англ. ВР и зачем она нужна и зачем там нужны американцы с британцами - чтобы они ее наполняли за русскоговорящих чтоли? А сами для себя они не создали аналог? Один аналог ВР был какой-то - умер. ВР избежала проблем - тем, что начала писать обо всем, о каждом деревце в лесу. Ну типа "Алкоголизм википедистов" и не только. Ваня Петушков с 2000 подписчиков в его блоге на ютьюбе. Создайте англ. ВР на Шутвики и посмотрите что будет. Мертвая тишина будет. Hanlons Razor (обсуждение) 13:44, 31 января 2021 (UTC)

  В Шутвики русских точно не долюбливают. По опыту. Hanlons Razor (обсуждение) 19:33, 31 января 2021 (UTC)

  А кто я такой, чтобы на мой проект приходили англоязычные? Если говорить о людях из США, то (согласно привычным им понятиям) я — неудачник. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:28, 4 февраля 2021 (UTC)

  «с одобрением всех форм феминизма» — кроме TERF. А так да, ресурс давно уже пора переименовать в SJWiki, рациональностью там не пахнет уже достаточно давно.