Обсуждение участника:Papabust

Привет

Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем Вас в Викиреальности, свободной вики-энциклопедии о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб 2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, здесь действует принцип МТЗ (местный аналог НТЗ) — обоснованное освещение всех взглядов. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :) --John Locke 19:29, 31 июля 2011 (UTC)

FYI

Перестаньте буянить, доказательства есть. ~Abarmot 09:26, 5 августа 2011 (UTC)

Предупреждение

Господин лишенец, я уже уведомил, что рассматриваю эту войну правок в статье о вас не более чем вандализм. Соответственно буду с ним и обходиться. ~Abarmot 08:19, 6 августа 2011 (UTC)

А ничего, что сами-то вы тот ещё вояка? — Мимо крокодил, 08:51, 6 августа 2011 (UTC)

С дуба рухнувши?

С какого это бодуна я вам должен писать правильные цифры в ваших сраных статьях, да ещё из-под IP? Намекну, конечно, что пургм там неметено не только насчёт пенсии. Но пусть будет, хе-хе, рано или поздно выявится. ~Abarmot 22:49, 6 января 2012 (UTC)

Массовые действия

Массовые действия, сколь бы они очевидны и правильны не были, лучше сначала обсуждать на форуме, и если за них будет консенсус, их лучше делать с учетки бота. Fedya 12:49, 1 февраля 2012 (UTC)

Удаление из статьи неугодных кусков

Читаем ВР:КР: Лулзы (качественный юмор) в статьях Викиреальности (в том числе размещённые только с этой целью изображения) допускаются в умеренном количестве. Администраторы могут удалять лулзы, которые посчитают неуместными в статьях. Восстановление удалённых администраторами лулзов запрещено. Вы администратор? Насколько мне известно, нет. Так какого бычьего хвоста Вы устраиваете в статье? ~Abarmot 13:19, 20 февраля 2012 (UTC)

Я не считаю такой туалетный юмор качественным. Можете обращаться к Феде - если он подтвердит, что юмор типа "вывалить своё достоинство" и на его взгляд является качественным, то я ничего против иметь не стану. Papabust 13:21, 20 февраля 2012 (UTC)

Туалетный юмор совсем не такой, мой юный друг. Вы не читайте через слово, читайте всё вместе и будет хорошо :) ~Abarmot 13:33, 20 февраля 2012 (UTC)

Оставьте свою фамильярность, дедуля. :) Если Вы по прежнему считаете, что подобный юмор уместен в ВР, то у нас с Вами довольно разные представления об уместности юмора подобного пошиба в этом проекте. Papabust 17:16, 20 февраля 2012 (UTC)

Lift up the receiver. I'll make you a believer

http://www.wikireality.ru/w/index.php?title=Mstislavl&action=historysubmit&diff=216186&oldid=216168 - вы, чо, риальне верите в свои возможности корректно интерпретировать события психиатрическо-антипсихиатрического конфликта? Вам запросов источников напихать?

• «Goga312 проигнорировал» Да? Псикиатрик так сказал?
• «на что Psychiatrick, без обиняков, согласился.» — вы учитываете последующее (легко прогнозируемое) развитие событий, а именно игнорирование представленных ему доказательств методами демагогии?
• «Van Helsing спромогся на приведение в качестве доказательства утверждения… лишь реплики… // которая, объективно, никак не доказывала» — простите, какой доказательный уровень к фразе Goga312 вас устроит? Дифф на реплику Псикиатрика «Я убежден в наличии заговора психиаторов и ига карательной психиатрии»? И так далее.
• Ваш комм к правке "Насчёт «с обеих сторон» — ПОКА в разделе этому нет подтверждений. Когда будут — тогда и напишете «с обеих сторон»: вы понимаете, что я и есть авторитетный источник к таким утверждениям? Проставьте ссылку на этот же дифф, когда я (другая сторона) пишу о претензиях к Mstislavl с моей стороны.

Извините, вы уже заблокированы в Википедии за деструктивное поведение? --Van Helsing 15:49, 20 февраля 2012 (UTC)

• Простите, не сообразил. Учитывая, что вы добавляете к моему комменту «весь раздел — вода ни о чем (точнее о том, что волнует ровно одного Псикиатрика» пометку «По мнению участника Van Helsing» и далее делаете влив 10 кб по этому фоновому инциденту, показно игнорируя комментарий, все это чистый воды троллинг, а я про вас плохо подумал. Я отменил свой откат ваших соображений, hf. --Van Helsing 16:18, 20 февраля 2012 (UTC)

Да. Нечасто бывают сообщения, абсолютно не нуждающиеся в каком бы то ни было реагировании. :) Papabust 17:10, 20 февраля 2012 (UTC)

И не говорите. Не в наших с вами правилах корректировать свои умозаключения и представления поступающими из внешнего мира сведениями, несерьезно это. --Van Helsing 07:37, 21 февраля 2012 (UTC)

Это верно, что на троллей отвлекаться и голову себе их дурацким флудом морочить?

Цитаты из Pessimist'а

Пожалуйста, добавьте ссылки на эти высказывания Марка. — Мимо крокодил, 14:17, 21 июля 2012 (UTC)

Если вы о недавно добавленных кем-то цитатах, то спешу заметить, что они добавлены не мной. Я только убрал два пробела, чтобы текст отображался нормально. Искать их в истории правок Пессимиста особого желания не имею, так как считаю, что данная статья и без того цитатами перегружена. Papabust 15:00, 21 июля 2012 (UTC)

Заглавная страница

Напишите в ее обсуждение, любые существенные правки заглавной страницы должны обсуждаться. Fedya 07:47, 23 июля 2012 (UTC)

Доброе утро

Привет. Неужели ты думаешь, что никто не заметит как ты пытаешься свести счёты на внешних ресурсах, будучи не в состоянии аргументировано и не нарушая правила, участвовать в вики. Жалко. И вот я тебе свечу севастопольским айпи, как теперь докажешь каких то "выдуманных самарских виртуалов", а?). Лучше бы выполнил данное Багу обещание, чем плодил каких то Щусевых и другие заведомо проигрышные вбросы.178.219.244.120 08:59, 7 октября 2012 (UTC)

Что конкретно не соответствует действительности в двух параграфах раздела "Запрос на проверку чекюзерами" [1] ? Papabust 09:03, 7 октября 2012 (UTC)

Для начала то, что лажовый вики-сталкинг и провокации за своим авторством, ты пытаешься выставить борьбой злой власти с тобой, "борцом за правду". И не пытайся создать видимость серьёзной дискуссии, по твоему вкладу прекрасно видно, зачем ты сюда пришёл. 178.219.244.120 09:05, 7 октября 2012 (UTC)

Ну вот, абсолютно никакого ответа по сути вопроса - всё тот же привычный троллинг.

Что касаемо данного конкретного параграфа, то какое вообще отношение к теме вашей проверки чекюзерами имеет предложение «Интересно, что через некоторое время после этого, было обнаружена связь между куклой откатывающей наобум правки участника и Serg7255»? Каким оно тут боком вообще? И на каком основании вы делаете с него связку «после чего» с предложением «опять был подан запрос где от участника уже начали требовать доказать, что он из Севастополя пытаясь хоть как то аргументировать, обвинение участника живущего за тысячи километров от Самары.» Да, опять подали тот же самый запрос. Если он, по вашему абсурден, то так и напишите в статье, что «по мнению самого Мистери, он абсурден потому-то потому-то». Вот как нужно работать в нормальных проектах. Это же не рувика. Papabust 09:15, 7 октября 2012 (UTC)

Угу, интересно это слышать в русле того, что своё мнение ты всегда подаёшь как факт и трёшь упоминания о некоторых особо глупых фактах запроса. И попытки назвать несогласие с тобой по умолчанию троллингом не получится, это жалко. И не говори мне о "Работе в нормальных проектах", кукловод :). 178.219.244.120 09:17, 7 октября 2012 (UTC)

Ну так я и прошу вас - изложите эти "особо глупые факты" запроса в том подразделе. "По мнению самого Мистери Спектре, запрос содержал ряд абсурдностей и нестыковок - ...... ." Это и будет МТЗ. (А я тогда, заодно, могу ряд своих, на ваш взгляд, спорных утверждений, сопроводить уточнением "по мнению Serg7255", без проблем.) Papabust 09:29, 7 октября 2012 (UTC)

Только если свои вбросы ты сопроводишь атрибуцией сначала. И без попыток приукрасить собственные "подвиги" 178.219.244.120 09:31, 7 октября 2012 (UTC)

из этой правки следует, что ВР - "нормальный проект"; спасибо, улыбнулся.

• Вы пришли позубоскалить или улучшать проект? Писать статьи Вам никто не мешает. Анатолий 15:44, 7 октября 2012 (UTC)

Зооконфликт

А не запилить ли нам статью Зоозащитники? Fedya 22:15, 12 октября 2012 (UTC)

"Зоозащитники в Интернете" тогда уж, а прочие аспекты в ЦП, не? :)

Давайте так. Fedya 11:18, 13 октября 2012 (UTC)

Лучше просто - Нормальные люди. Papabust 20:11, 13 октября 2012 (UTC)

Комментарии к правкам

А что Вы имеете против своих коллег по проекту? Jo0doe написал множество отличных статей (и здесь и в ВП). ~Abarmot 17:21, 5 ноября 2012 (UTC)

Насколько я ознакомился с некоторыми его правками - значительная их часть весьма ненейтральна. Papabust (обсуждение) 17:25, 5 ноября 2012 (UTC)

Ненейтральна не значит ложна. Цель этой компании вообще не нейтральность, тем не менее никто их в этом почему-то не винит и тем более не полощет имена в уничижительном тоне. ~Abarmot 17:33, 5 ноября 2012 (UTC)

Упаси бог от таких отличных статей. — Мимо крокодил, 17:43, 5 ноября 2012 (UTC)

Ещё один. Сами напишите хоть одну такую. ~Abarmot 18:03, 5 ноября 2012 (UTC)

Сперва добейся, лол. — Мимо крокодил, 18:26, 5 ноября 2012 (UTC)

Не... сперва обосри. Хрен с ним, что сам не умеешь. ~Abarmot 18:32, 5 ноября 2012 (UTC)

Вам говорят, что статьи автора убоги, а вы заводите про умеешь/не умеешь. С вами не интересно разговаривать. — Мимо крокодил, 19:22, 5 ноября 2012 (UTC)

Мне статьи автора убогими не кажутся. Поэтому я и хотел бы видеть нечто лучшее в исполнении этих говорящих голов. ~Abarmot 19:53, 5 ноября 2012 (UTC)

+ 1 ! уж в реалопузии вклад Йодо-(ло)мастера ужасенъ, ужасенъ :[--Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 20:18, 5 ноября 2012 (UTC)

"Он х*й". Скучно. — Эта реплика добавлена участником Abarmot (о · в)

У многих ваших коллег даже здесь, в Викиреальности, представление о том, что такое "отличная статья", сильно отличается от вашего. --205.207.78.4 19:40, 5 ноября 2012 (UTC)

Вы хотите навязать мне свои представления или о чём речь? ~Abarmot 19:53, 5 ноября 2012 (UTC)

Нет, я как раз хочу, чтобы вы не навязывали свое мнение другим. В частности, то, что вам кажется «отличными статьями», кому-то ещё может казаться параноидальным бередом. --205.207.78.4 20:02, 5 ноября 2012 (UTC)

Я всего лишь высказал мнение. А вот то, что кому-то всё что-то кажется, вовсе не моя проблема. ~Abarmot 20:06, 5 ноября 2012 (UTC)

Абармот, знаете, иногда, читая ваши собщения в сообществе русской википедии в жж, про вас думаешь как про очень мудрого и уравновешенного участника. Но когда сталкиваешься с вами в викиреальности, возникает ощущение, что это какой-то другой человек. Papabust (обсуждение) 22:02, 5 ноября 2012 (UTC)

Такой диссонанс восприятия легко объясним тем, что здесь клуб интеллектуалов, соответственно на фоне остальных я выгляжу бледновато. ~Abarmot 14:12, 6 ноября 2012 (UTC)