Обсуждение участника:Tac

Добро пожаловать

Приветствую Вас! John Locke 11:09, 16 марта 2010 (UTC)

• И я Вас тоже, надеюсь сработаемся :) Tac 11:10, 16 марта 2010 (UTC)

  Я тоже надеюсь, что сработаемся. Не могли бы вы написать статью для нового выпуска журнала о своем проекте (Противодействие произволу)? Если не сложно, сделайте это. Можно в личном пространстве для последующего переноса в журнал. Morgenstern 17:00, 16 марта 2010 (UTC)

  Хорошо, только мне нужно будет время 1-2 недели. Tac 18:38, 16 марта 2010 (UTC)

  Не спешите. Но было бы неплохо, если бы Вы к концу марта написали. Заранее спасибо. Morgenstern 18:43, 16 марта 2010 (UTC)

  Как закончите, напишите, что бы точно знать. Morgenstern 07:52, 17 марта 2010 (UTC)

  Я только начал :) Хорошо, я сообщу ... Tac 07:57, 17 марта 2010 (UTC)

Противодействие произволу

Думаю ваши статьи о типах личности (Грубиян, Демагог) стоит переименовать в виде: Противодействие произволу/Персоналии/Грубиян, потому как эти термины значимы и могут быть известны только в рамках вашего проекта, а не повсеместно + у проекта будет единая структура статей. А на текущих версиях поставить редирект. Morgenstern 12:36, 17 марта 2010 (UTC)

• Переименовать то можно, но перенаправления, пока нету альтернатив нужно оставить. Когда появится альтернативны - можно будет создать страницы неоднозначностей. Хотя по большому счету, это такого же рода статьи как, например, и расстрел - поэтому вполне можно оставить и так как есть и посмотреть будут ли различия. Какой вариант лучше по вашему? Tac 12:41, 17 марта 2010 (UTC)

Редиректы оставлю, само собой. Расстрел - это уже прижившееся понятие и часто используемое в викисреде именно в блокировок. О ваших терминах подобного пока сказать нельзя. Я переименую их, в общем. Morgenstern 12:51, 17 марта 2010 (UTC)

Ок Tac 13:26, 17 марта 2010 (UTC)

Кстати, относительно вашего деления на типы персон, вот ссылка на достаточно любопытное «исследование» об участниках форумных баталий. Весьма интересная дифференциация участников, пусть и несколько шуточная. Может быть вам пригодится. --Morgenstern 13:49, 17 марта 2010 (UTC)

• Да, спасибо .. Tac 13:51, 17 марта 2010 (UTC)

Серёжа, не позорься, Христа ради, не употребляй "умных" слов, значения и управления которых не знаешь, и давай почитать своё творчество кому-нибудь более грамотному, а то админ Викиверитета, изъясняющийся, как Старикашка Эдельвейс - это же нонсенс и позорище...

Оповещения о вандализме

Не надо их дублировать на всех страницах. У дружинников всё равно «Свежие правки» — считай точка входа на сайт. Заметят не медленнее. — SuspectedSockPuppet 16:58, 17 марта 2010 (UTC)

Категория:Персоналии

Сергей, а Вы сами придумали это потрясающую классификацию? Trolololer 15:48, 25 марта 2010 (UTC)

Нет, там указан автор см. примечание. Данная классификация базируется на книге Александра Макарова "Теория и практика хакерских атак" Tac 17:11, 25 марта 2010 (UTC)

Пользуйтесь спелл-чекером

Поправьте "Опрос-дисскусия" на опрос-"дискуссия" там. Morgenstern 21:18, 11 мая 2010 (UTC)

E_C

Ваше маниакальное упорство по добавлению очевидной дезинформации мне непонятно. Выберите другую цель для троллинга (как вам красноречиво объяснил сабж своим ответом непосредственно в Абсурдопедии). — SuspectedSockPuppet 16:14, 23 мая 2010 (UTC)

•  :) факты, только факты ... Tac 16:17, 23 мая 2010 (UTC)
  • Утверждать на основании того, что один раз на IRC-канале участник демонстративно на 10 минут поменял ник на Zukagoy, что якобы доказано, что он и Зукагой (вы даже ссылку дали) — одно лицо, является осознанным внесением дезинформации. Данная деятельность будет пресекаться. Это предупреждение. — SuspectedSockPuppet 16:20, 23 мая 2010 (UTC)
  • Рассмешили. Действительно Зукагой? ))) ГСБ выходит тоже вирт? --Genius 00:47, 24 мая 2010 (UTC)

Ярославлев

Вот же сайт. Связывайтесь --Morgenstern 17:51, 24 мая 2010 (UTC)

Противодействие произволу

Будет ли продолжена работа над этим проектом в Викиреальности? Batiskaf 04:20, 9 августа 2010 (UTC)

Да, если будут помощники, единомышленники и просто заинтересованные люди. Нести груз одному - пока нету времени. Спасибо за ваш вклад в виде шаблона. Tac 14:21, 12 августа 2010 (UTC)

Присоединяюсь, надо бы продолжить работу. Мне кажется, могли бы помочь Serebr и Smartass. John Locke 22:11, 17 августа 2010 (UTC)

Ну, давайте тогда конкретнее - проект имеет уже целый ряд разных направлений, каждое из которых имеет тут или иную тему. Проявляйте конкретный интерес к чему-то ... и тогда продолжим. Так сказать давайте запрос на ... Tac 13:00, 18 августа 2010 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Дебаты

Страница готова. Можете вызывать на ринг оппонентов из других партий. John Locke 11:10, 20 января 2011 (UTC)

Спасибо. Чуть повременю. --Tac 11:12, 20 января 2011 (UTC)

Просьба воздержаться от любых блокировок во время выборов. Также очень желательно корректно вести дебаты. John Locke 11:07, 21 января 2011 (UTC)

Т.е. Вы хотите сказать что я не корректно вел дебаты ? Хотелось бы тогда понимать в чем ? --Tac 11:08, 21 января 2011 (UTC)

Я полагаю, что в них не должно быть излишней экспрессии, которая ведет к конфликтам. John Locke 11:12, 21 января 2011 (UTC)

Ну, это против законов риторики - иначе не ясно ху из ху. А так мы определенно выяснили прооператорские взгляды сей партии, теперь могу откланяться и спокойно предоставить выбор избирателю. --Tac 11:13, 21 января 2011 (UTC)

Ваша личная страница

Просьба не использовать ваше личное пространство для нападок на других участников. John Locke 10:25, 24 января 2011 (UTC)

Блокировка

(▲)

Они были киборги, они заполонили всю планету.

Вынужден вас заблокировать на 1 час в связи с поведением в обсуждении John Locke. Остыньте.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:57, 24 января 2011 (UTC)

• А надеюсь, что John Locke отменит блокировку и снимет с вас флаги, из-за необоснованного применения. Я обращался не к вам, и в обсуждении не было ни каких нарушений. --Tac 16:59, 24 января 2011 (UTC)
  • Если правление решит - оно и снимет блокировку. А эпизод с Хазардом по вашему правомерен?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:00, 24 января 2011 (UTC)
• Какое совпадение! И в руВП Элмор как раз сейчас собирается заблокировать. Сергей, у вас какой-то неудачный день. Сочувствую. Hazard 17:00, 24 января 2011 (UTC)
  • Какое совпадения, что вы в курсе дел Сергея, по крайней мере теперь мы знаем с кем имеем дело. --Tac 17:26, 24 января 2011 (UTC)

    Да-да, это я, он самый :) Даже самый либеральный в истории руВП АК вас блокирнул, какая несправедливость! Hazard 18:12, 24 января 2011 (UTC)

    Они были киборги, они заполонили всю планету. --Tac 18:41, 24 января 2011 (UTC)

• Какая незадача, в одном проекте заблокировали, а в другом собираются. Должно быть действительно чёрный кот вам дорогу перешёл. Примите и мои, поверьте, искренние сожаления. Удачи! Нам будет Вас не хватать! --morgenstern^sage 17:03, 24 января 2011 (UTC)

  UPD: Уже заблокировали. Какое несчастье. Ну ничего, мы Вас не забудем, пишите письма. --morgenstern^sage 18:25, 24 января 2011 (UTC)

• Думаю вам не долго осталось радоваться с учетом Участники дебатов не имеют права применять по отношению друг к другу административные меры. Спасибо. John Locke 10:33, 21 января 2011 (UTC)--Tac 17:07, 24 января 2011 (UTC)
  • А вы разве дебаты вели там? Вы там занимались фактически троллингом, на личной странице размещаете личные выпады в чужой адрес. Сколько нарушений у вас в эти дни уже?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:09, 24 января 2011 (UTC)
    • Я сам офигел, ведь Джон ясно всё сказал. Ведь нарушены правила. Виктор? Если я чем Вас обидел, Сергей, извините--Невозвращенецъ 17:10, 24 января 2011 (UTC)
      • Я не участник дебатов и не принимал участия в них. Я один из немногих нейтральных в теме политики админов, потому что остальные стали дебатами заниматься.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:13, 24 января 2011 (UTC)
  • Строго говоря Виктор не участвовал в дебатах вообще. --morgenstern^sage 17:11, 24 января 2011 (UTC)
• личные выпады в чужой адрес - где ? --Tac 17:27, 24 января 2011 (UTC)
  • на вашей ЛС, пришлось их убирать члену Правления. Иной бы на месте Правления с учетом предыдущих нарушений за эти дни снял бы с вас флаг.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:29, 24 января 2011 (UTC)
    • А причем тут ваша блокировка ? --Tac 17:36, 24 января 2011 (UTC)
    • А других нарушений не было - было одно пояснение от правления, что не нужно делать, а далее административный произвол в стиле операторов от вас и членов Объективной партии . --Tac 17:37, 24 января 2011 (UTC)
• Вы там занимались фактически троллингом - обращение к правлению уже называется троллинг ? Верной дорогой идете партия операторов отдыхает. --Tac 17:42, 24 января 2011 (UTC)
  • Вы на грани играете. А там вы занялись использованием флага в целях утверждения своей ТЗ и пытаетесь доказать, что это правильно...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:53, 24 января 2011 (UTC)
    • Угрозы ? в целях соблюдения правил, которые вы игнорируете ! или быть может которые весят для двойных стандартов ? --Tac 17:56, 24 января 2011 (UTC)

О, уже заблокировали. Можно только поблагодарить этот Арбитражный Комитет за оперативность. С каждым днем мое доверие к нему только возрастает. --morgenstern^sage 18:25, 24 января 2011 (UTC)

• Ну если они его ещё и не разблокируют до конца своего срока — им вообще можно будет орден дать. «За адекватность». Hazard 18:46, 24 января 2011 (UTC)

  Я почему-то в том не сомневаюсь. --morgenstern^sage 19:21, 24 января 2011 (UTC)

Предложение

Почему бы Вам не перестать вести себя как ребёнок, ища врагов во всех вокруг? Мне любопытно было пронаблюдать себя в расстрельном списке как «сопереживающего партии» (sic!), при том что я Вам лично и слова не сказал. Такое поведение напомнило одного двенадцатилетнего вандала, которого я недавно банил за массовый бланкинг. Он перед этим изъяснялся в том же духе. — Еd 17:59, 24 января 2011 (UTC)

• Особенно если учесть, что вы suspected_one --Tac 19:04, 24 января 2011 (UTC)
  • А у вас есть доказательства?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:08, 24 января 2011 (UTC)
  • Еще недавно Вы возникали по поводу разглашения личных данных, а сейчас сами невозбранно разглашаете конф. информацию, при том не факт, что достоверную. --morgenstern^sage 19:14, 24 января 2011 (UTC)
    • Двойные стандарты ? Мои не удаляем, а тут заботимся ? --Tac 19:29, 24 января 2011 (UTC)
      • Вот и я говорю, что двойные стандарты. Только они у вас. Так как свои вы требуете удалить при полной очевидности и даже бывшем когда-то подтверждении, а чужие невозбранно разглашаете. --morgenstern^sage 19:47, 24 января 2011 (UTC)
• Неадекватная реакция suspected_one после моего отождествления ГСБ с Edward Chernenko - говорит сама за себя (ему то спрашивается что если это не он :) ) --Tac 19:17, 24 января 2011 (UTC)

  Интересно, с каких пор защита кого-то от нападок означает тождество с защищаемым? --DER 19:32, 24 января 2011 (UTC)

  Ооо, если бы только защита - там последовал «отрыв башки». --Tac 19:36, 24 января 2011 (UTC)

  Так это ж ведь давно подмечено, что люди с недостаточно развитой логикой, мыслят Ad hominem. Вот и меня, например, Oldfox считает Пессимистом, Афиногенов — Андреем Романенко, а SergeyJ, видимо, принял за Элмора. Вот так, един в трёх лицах. Hazard 19:40, 24 января 2011 (UTC)

  Да, хоть за Иисуса. Но от этого скажем, DER моментально не теряет башку ... --Tac 19:44, 24 января 2011 (UTC)

  Ээээ.... Что, простите? Hazard 19:47, 24 января 2011 (UTC)

  Я что не внятно говорю ? --Tac 19:49, 24 января 2011 (UTC)

  Угу. Hazard 19:51, 24 января 2011 (UTC)

  Разжевываю. От того что я вас считаю Иисусом, например, DER не с того ни с сего перестает нормально общаться и начинает сыпать грязью ? Кажется нет. А если бы начал, это разве не странно ? Не указывает ли это на то, что его сильно обеспокоил сей факт ? --Tac 19:59, 24 января 2011 (UTC)

  Думаю, если б вы сказали, что я, например, Блантер, он бы точно у виска покрутил. Hazard 20:02, 24 января 2011 (UTC)

  И делал бы это на протяжении полугода, при любом малейшем случае ? --Tac 20:05, 24 января 2011 (UTC)

• Ну я думаю, уровень вашей этики за последние пару дней продемонстрирован достаточно, и DER, конечно, сложил своё однозначное о ней суждение, но, конечно, в силу свойственной ему исключительной интеллигентности не будет выражать своё фи в грубой форме. Hazard 20:09, 24 января 2011 (UTC)

  а это тут к чему ? --Tac 20:11, 24 января 2011 (UTC)

  Поток сознания :) Hazard 20:12, 24 января 2011 (UTC)

  Да при таком потоке сознания, тяжко наверное следить за мыслью ... вы хоть помните, что я про suspected_one говорил ? --Tac 20:14, 24 января 2011 (UTC)

  Вам виднее, тяжело или нет, это же вы за ней пытаетесь следить. А я так, флюжю по-тихонечьку. Hazard 20:16, 24 января 2011 (UTC)

  Значительно раньше. Но под заявкой о лишении статуса не подписываюсь во имя соблюдения процедуры :) --DER 20:15, 24 января 2011 (UTC)

  Кто о чем, а вшивый о бане. --Tac 20:16, 24 января 2011 (UTC)

• Вы что тут развели бессмысленный срач? А вообще, лучше найдите в реале занятие поинтереснее. Вам же сколько лет, 29? Вам никто не даёт что ли? Ну или хотя б если тут чем полезным заняться - напишите, например, статью какую-нибудь или дополните существующую. ГорныйСинийБатискаф 19:54, 24 января 2011 (UTC)

  Импотент-с... во всех смыслах. Добавить что ли в статью как мнение? Во имя пресловутого МТЗ. Hazard 19:57, 24 января 2011 (UTC)

  Тихо, идет эксперимент :) --Tac 19:59, 24 января 2011 (UTC)

  Оказывается, вы за занятием делом ещё успеваете в ВР печатать. Круто! ГорныйСинийБатискаф 20:00, 24 января 2011 (UTC)

  А Вы думаете я тут от безделья сижу, развлекаюсь между делом. --Tac 20:02, 24 января 2011 (UTC)

• Ладно, пора работать, заболтался я с вами. Кого раздражаю - не судите строго :) --Tac 20:18, 24 января 2011 (UTC)

  Эксперимент окончен, всем спасибо! До новых встреч в вебоэфире. Hazard 20:22, 24 января 2011 (UTC)

Отсебятина

Доказать или опровергнуть, что Олдфокс = Пессимист или что-то там ещё - раз плюнуть. Смотрите пересекающиеся по времени правки - не за один день, конечно. Никогда не пересекаются - он. ИМХО (?)--Невозвращенецъ 21:50, 24 января 2011 (UTC)

Хватит флудить, конспиролог вы наш великий. Займитесь лучше статьями. ГорныйСинийБатискаф 21:54, 24 января 2011 (UTC)

Уже. --Невозвращенецъ 21:57, 24 января 2011 (UTC)