Обсуждение участника:Valk ster/Архив2
Содержание |
[править] 95.105.77.105
Добрый день! Я прошу вас объяснить причину, по которой вы заблокировали 95.105.77.105 (обс · вклад · журналы · блокировки) за вандализм. В его вкладе не было вандальных действий, и откатывать его вклад (включавший, кстати, исправление опечатки), не следовало.--Ole Førsten (обсуждение) 18:55, 23 ноября 2012 (UTC)
- Самовольное редактирование автономного проекта с оскорбительными комментариями мне представляется нежелательным. Кроме того, с этих диапазонов уже производились сомнительные правки. --Valk ster (обсуждение) 19:11, 23 ноября 2012 (UTC)
- С Шухевичем в Nowiki была ошибка, это видно по приведенному там же источнику. Я исправил. "Вопросы и ответы" открыты в общем то для всех, жалко конечно, что проект перестал развиваться. Анатолий (обсуждение) 19:14, 23 ноября 2012 (UTC)
- Это не причина блокировать, тем более за вандализм. А с диапазона много кто может работать.--Ole Førsten (обсуждение) 19:17, 23 ноября 2012 (UTC)
Я думаю, сильно ругать не надо, но блокировка и правда выглядит излишней. Анатолий (обсуждение) 19:02, 23 ноября 2012 (UTC)
[править] добавьте подсказку для вставки пользователя github в подсказки при редактировании
См. также Обсуждение_участника:Ole_Førsten, эта заявка была мной по ошибке направлена туда.
—AFK (обсуждение) 23:52, 8 декабря 2012 (UTC)—AFK (обсуждение) 22:29, 8 декабря 2012 (UTC)
[править] Украинская Викиреальность
Старшой, не будете против того, чтобы я провёл ботозаливочку статей из Укровики? Просто активные авторы Украинской Викиреальности куда-то подевались. Пока для пробы залью статью про РуВики. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:09, 30 декабря 2012 (UTC)
- Это плохая идея. Обычные-то статьи не особенно желательно заливать, а украинские тем более. --Valk ster (обсуждение) 14:43, 12 января 2013 (UTC)
Здрассте! Разрешите узнать, в чем состоит причина отката моих дополнений? Статейка была начата очень давно и с перекосом явно не в ту сторону. Что не так было в моих уравнивающих дополнениях? --Вики-монстр (обсуждение) 14:40, 12 января 2013 (UTC)
- Там были оскорбления сторонников советской ТЗ, а не нейтрализация. Раз сабж статьи там назван "белыми" и "гвардейцами", оскорблять их оппонентов - не дело. --Valk ster (обсуждение) 14:43, 12 января 2013 (UTC)
- Ну дык там же сабж в виде раздела про противников "белых" "гвардейцев" вроде оформлялся. Последняя правка с совкодрочерами оскорбляет, ее переделать надо. А в первой оскорблений 0. Ее почему откатили? —Вики-монстр (обсуждение) 15:04, 12 января 2013 (UTC)
[1] Где тут "оскорбления"? По моему наоборот описание в стиле всей статьи заданной ее основным автором. --Вики-монстр (обсуждение) 15:07, 12 января 2013 (UTC)
- Верните в более цивилизованном виде и с источниками. Если стиль изначального автора плох - это не значит, что его надо повторять. --Valk ster (обсуждение) 15:12, 12 января 2013 (UTC)
Порукам. —Вики-монстр (обсуждение) 15:18, 12 января 2013 (UTC)
[править] 128.73.69.80
Добрый день! Я прошу вас объяснить причину, по которой вы заблокировали 128.73.69.80 на странице http://wikireality.ru/wiki/Creaspace.ru от 7 января. Откат Вами правок был сделан явно без рассмотрения того, что было изменено (удалена лишняя информация, добавлено о новой системе оценок, ссылки). Если бы вы почитали, что там было, то вряд ли бы приняли такое быстрое и заведомо ошибочное решение. Вместо информации в данный момент находится довольно сомнительного содержания информация о сайте, неверно толкующая события. Помимо этого Вам никто не давал право называть анонимного участника троллем, причем дважды.
[править] Мир?
Может мир? Я же ничего плохого не хотел. Я не знал, что приветствия участникам без вклада нельзя писать!--Mongol (обсуждение) 15:26, 28 января 2013 (UTC)
[править] Эй
Шеф, что случилось? — Мимо крокодил, 11:10, 30 января 2013 (UTC)