Обсуждение шаблона:В этот день
Материал из Викиреальностя
[править] Викисреда
А нужна ли викисреда на заглавной? Cryptocoryne (обсуждение) 03:41, 21 сентября 2014 (UTC)
- Почему нет? --Рыцарьзамок
05:29, 21 сентября 2014 (UTC)
- Ну, избранные статьи о викисреде решили не вешать, нужны ли по аналогии на заглавной новости викисреды? Там всё равно на 90% неинтересная ерунда вроде подачи исков или регистрации википедистов. Cryptocoryne (обсуждение) 05:39, 21 сентября 2014 (UTC)
- Если хотим иметь читателей из Википедии, и соответствовать названию Викиреальность, то описание викисреды и её субкультуры - важная часть. Насчёт
"любит-не любит""интнресно-не интересно": на сайт заходит аудитория с разными интересами, поэтому сужать информационный релиз означает по неведомым причинам отсекать часть этой аудитории. То бишь, видя антивикийскую направленность ВР народ пойдёт в более специализированную вики - Викифокус - и будут правы. Мне вот раздел "Соцсети, блогосфера" абсолютно не интересен и не помню, чтобы хоть раз пригодился. Давайте и его выпилим? А с выдержками на Заглавной из избранных статей ситуация иная - это завлекуха для широких масс, если нет интересных статей про викимир, то выдержки из них и не нужны, тут без возражений. С уважением, --Рыцарьзамок 06:01, 21 сентября 2014 (UTC)
- Прочтите ВР:Самые посещаемые статьи, статьи о википедии давно уже почти никто не читает. Cryptocoryne (обсуждение) 09:38, 21 сентября 2014 (UTC)
- 20 первых статей - отнюдь не показатель того, что никто не читает статьи про Википедию. С таким подходом надо в первую очередь создать статьи про порноиндустрию и размещать на Заглавной их анонсы. Вообще большинства заходит с поисковиков непосредственно в статью, а на Заглавную как раз заглядывают википедисты, которые слышали про такой сайт как ВР и хотят найти инфу непосредственно на нём. Впрочем, я не настаиваю принцпиально на своём мнении - "хозяин - барин". С уважением, --Рыцарьзамок 09:56, 21 сентября 2014 (UTC)
- 20 первых статей - отнюдь не показатель того, что никто не читает статьи про Википедию. С таким подходом надо в первую очередь создать статьи про порноиндустрию и размещать на Заглавной их анонсы. Вообще большинства заходит с поисковиков непосредственно в статью, а на Заглавную как раз заглядывают википедисты, которые слышали про такой сайт как ВР и хотят найти инфу непосредственно на нём. Впрочем, я не настаиваю принцпиально на своём мнении - "хозяин - барин". С уважением, --Рыцарьзамок
- Прочтите ВР:Самые посещаемые статьи, статьи о википедии давно уже почти никто не читает. Cryptocoryne (обсуждение) 09:38, 21 сентября 2014 (UTC)
- Если хотим иметь читателей из Википедии, и соответствовать названию Викиреальность, то описание викисреды и её субкультуры - важная часть. Насчёт
- Имхо просто не стоит писать про все мелочи (типа незначимых исков в "викиклоунаж", которые никому не интересны). Если важно (типа бана Смартасса) — значит стоит писать.—Виталик Штемпель (связь, вклад) 06:05, 21 сентября 2014 (UTC)
- Неотклонённые Иски, пожалуй, значимы, а вот "расстрелы" очередного Васи Пупкина никому кроме него самого не интересны, --Рыцарьзамок 06:15, 21 сентября 2014 (UTC)
- Также не стоит, ИМХО, писать про всякие вандальные атаки и поощрять тем самым вандализм, с уважением, --Рыцарьзамок 06:22, 21 сентября 2014 (UTC)
- Неотклонённые Иски, пожалуй, значимы, а вот "расстрелы" очередного Васи Пупкина никому кроме него самого не интересны, --Рыцарьзамок
- Ну, избранные статьи о викисреде решили не вешать, нужны ли по аналогии на заглавной новости викисреды? Там всё равно на 90% неинтересная ерунда вроде подачи исков или регистрации википедистов. Cryptocoryne (обсуждение) 05:39, 21 сентября 2014 (UTC)
- Пусть пока будет. Если статьи о датах со временем слишком разрастутся, то уберем, сейчас еще терпимо. Fedya (обсуждение) 12:04, 21 сентября 2014 (UTC)