Переход на личности
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете (в частности, в Википедии) демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).
Содержание |
[править] Описание
Приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.
[править] Классификация
- ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента,
- ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости),
- ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу (содержит в себе указание на лицемерие, не относящееся, однако, к сути вопроса).
[править] Сарказм или личные оскорбления не есть argumentum ad hominem
Переход на личности (argumentum ad hominem) не относится к сарказму или личностным оскорблениям. Argumentum ad hominem — это демагогический приём, в котором аргументы оппонента дискредитируются скорее посредством дискредитации оппонента, нежели путем опровержения его аргументов. Просто присутствие негативного комментария о персоналии оппонента не говорит о том, что это argumentum ad hominem: только при использовании этого оскорбления для опровержения/дискредитации аргументов оппонента возможно говорить о демагогическом приёме, иначе говорить о демагогии преждевременно[1]
[править] Шопенгауэр о способах ведения дискуссий
Способы бывают ad rem и ad hominem. При помощи первого мы опровергаем абсолютную или объективную истину тезиса, доказывая несогласие с настоящими чертами, отличающими предмет, о котором идёт речь. При помощи же второго, мы опровергаем относительную истину тезиса, доказывая, что эта последняя противоречит другим суждениям или взглядам противника, или же доказывает несостоятельность его аргументов, причём объективная истина предмета остаётся в конце концов невыясненной ... [но] аргументация ad hominem имеет преимущество краткости, ибо очень часто правдивое и толковое выяснение правды потребовало бы слишком много труда и времени.
[править] Явление в викисреде
[править] Провоцирование перехода на личности
- См. также: До#баться можно и до столба.
При отсутствии реальной аргументации у одноцелевых учётных записей в отношении добросовестных викиучастников для устранения их, как источника нежелательной информации применяется «переход на личности» (argumentum ad hominem) — указание на некие мнимые нарушения или ангажированость оппонента посредством многократного повторения обвинений (викикликушество). Этому предшествуют википровокации направленные на достижение или создания видимости неких девиаций от рекомендуемого правилами участия в проекте.
Наиболее распространенные из провокаций в русской Википедии направлены на:
- провоцирование ответных оскорблений — дальнейшее обвинение оппонента в неэтичности;
- искажение позиции (высказанного) оппонента и дальнейшее использование искажённой позиции для дискредитации любых его действий;
- обвинение в искажении источника/оригинальном исследовании
- в английской Википедии возможно также получить обвинения в национализме, коммунизме, «кремлёвской пропаганде».
[править] Примеры
- «откачены правки бессрочно заблокированного участника»;
- действия Faustian в отношении учасника FoliesTrévise — провокационные комментарии, заведомо необоснованные многократно повторяемые обвинения в искажении источников[2], блок-шоппинг с использованием экспрессивных лже-обвинений[3]
- Википривоз с Угловым.
[править] Примечания
- ↑ In reality, ad hominem is unrelated to sarcasm or personal abuse. Argumentum ad hominem is the logical fallacy of attempting to undermine a speaker’s argument by attacking the speaker instead of addressing the argument. The mere presence of a personal attack does not indicate ad hominem: the attack must be used for the purpose of undermining the argument, or otherwise the logical fallacy isn’t there. It is not a logical fallacy to attack someone; the fallacy comes from assuming that a personal attack is also necessarily an attack on that person’s arguments
- ↑ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:History_of_the_Ukrainian_minority_in_Poland&diff=prev&oldid=450329169
- ↑ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sandstein&diff=prev&oldid=450463106
