Разглашение информации чекюзинга скайпочатовцам
Разглашение информации чекюзинга скайпочатовцам — подтвержденная двумя википедистами передача конфиденциальной информации, собранной средствами чекюзинга, членам скайпочата. О фактах разглашения личной информации чекюзерами сообщили прочитавшие логи скайпочата Scorpion-811 и Dmitry Rozhkov. Показания Рожкова и Скорпиона не отрицал и даже косвенно подтвердил скайпочатовец-чекюзер Ilya Voyager. Согласно Voyager’у такое разглашение не является нарушением, поскольку членам скайпочата можно доверять. Сам Voyager был проведен в чекюзеры своей коллегой по скайпочату Mstislavl. Рассмотрев заявления Scorpion-811 и Dmitry Rozhkov'а и проконсультировавшись с омбудсменами, арбитры сообщили, что, по их мнению, персональная информация в скайпочате не разглашалась.[1]
Содержание |
[править] Чекюзеры — члены скайпочата
Из чекюзеров русского раздела в скайпочате не состоит Wulfson. (Хоть Wulfson и не член скайпочата, он был уличён в сообщении результатов проверок заявителям без опубликования их в Википедии. Например, он сообщил о результатах проверки Vald’a Ромбику, но не опубликовал эти результаты в запросе.)[2] Остальные либо подтвердили свое участие в скайпочате, либо никак не прокомментировали этот вопрос.
Состав скайпочата известен Dmitri'ю Rozhkov'у.[3] Rozhkov не опубликовал этот список, но кое-что все же сообщил:[4]
- fffexp12 (Смартасс) Нетрудно догадаться, что в тайное общество входят «сверхчестные» товарищи Wind, DR, Kv75, Ilya Voyager, Mstislavl, Yaroslav Blanter и т.п, …
- bravedigger (Рожков) Yaroslav Blanter не входит.
- suspected_one Опубликуйте, пожалуйста, список тех, кто входит. Чтобы мы по ошибке не подозревали честных людей вроде Ярослава.
- fffexp12 Так написано же: Wind, DR, Kv75, Ilya Voyager, Mstislavl … Bravedigger возразил только против включения Blanter’a, остальные там.
- bravedigger Входят большинство (примерно 70-80 %) бывших и нынешних арбитров, бюрократов, проверяющих. Проще назвать тех, кто туда не входит. Разумеется, все участники чата не считают свою деятельность предосудительной или вредной, а придерживаются прямо противоположной точки зрения. Это строго, говоря, не тайное общество, а такая перманентная викивстреча для своих. Хотя участники чата не любят о нём распространяться (вплоть до прямого отрицания), вероятно, полагая, что в сообществе их «не так поймут». За полным списком лучше обратиться к тем, к в этом чате участвует.
[править] Kv75
Подтвердил участие в скайпочате.
[править] Ilya Voyager
Подтвердил участие в скайпочате и заявил, что не считает нарушением разглашение информации чекюзинга скайпочатовцам. Ilya Voyager был проведен в чекюзеры при поддержке скайпочатовцев Mstislavl и Carn'а.
[править] EvgenyGenkin
Бывший чекюзер, участвовал в скайпочате в течение некоторого времени.[5]
[править] Свидетельства о разглашении
Факт разглашения чекюзерами конфиденциальной информации своим коллегам по скайпочату подтвердили Scorpion-811[6] и Dmitry Rozhkov,[7] в распоряжении которых оказались логи скайпочата.
Ilya Voyager заявил, что разглашение не является нарушением, поскольку скайпочатовцам можно доверять:[8]
- Согласно m:Checkuser policy#Information release, «If detailed information is provided, make sure the person you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself». Тем самым, правила формально не запрещают обсуждение даже деталей проверок (то есть IP-адресов и т. д.), в случае, если участник, с которым она обсуждается, вызывает доверие (является «trusted person»). До тех пор, пока такая информация не публикуется широко, или не используется с деструктивными целями (преследование, whatever), такого рода «разглашение» вряд ли может считаться нарушением per se, хотя, безусловно, такие действия увеличивают риски, и без разумных оснований являются нежелательными.
На прямой вопрос арбитров, заданный в ходе разбирательства дела о скайпочате, как следует понимать двусмысленную фразу в логах скайпочата VasilievVV заявил, что он передал чекъюзерам имевшиеся у него доказательства идентичности двух участников, но никакого ответа на свой запрос не получил и дальнейшей его судьбой не интересовался:[9]
[07.09.2010 22:48:32] X: Я почти не сомневаюсь что Y = Z….
[07.09.2010 22:49:07] Victor Vasiliev: А у меня есть доказательства, давно переданные ЧЮ
[править] Примечания
- ↑ Дискуссия арбитров
- ↑ Раскрытие результатов проверки Вальда
- ↑ Rozhkov: «Примерно к середине августа у меня уже было достаточно информации, в том числе из открытых источников, доказывающей, что чат существуют, и что его участники прикладывают определённые усилия для нераспространения связанной с ним информацией… Примерно тогда же у меня оказался список участников чата».
- ↑ Обсуждение состава скайпочата в ru_wikipedia
- ↑ Mstislavl: «Скажу сразу, что Генкин в Скайпочате был недолго».
- ↑ Scorpion-811: «По результатам анализа лога 1 мною обнаружены следующие эпизоды:… часть 2: обсуждение арбитрами и чек-юзерами служебных дел с посторонними лицами;… часть 19: подтверждения слива чек-юзером конфиденциальных сведений; внеарбитражное обсуждение закрытой заявки с участием как арбитров, так и посторонних лиц;…»
- ↑ Rozhkov: «Мне удалось найти в них ещё одно грубое нарушение, которого не заметил основной заявитель: один из проверяющих разгласил информацию, полученную в результате проверки (подробнее в письме АК)».
- ↑ Ilya Voyager об обсуждении закрытой информации в скайпочате
- ↑ Вопрос участнику VasilievVV
| Разглашение информации чекюзинга скайпочатовцам относится к теме «Скайпочаты википроектов» |
