Реалии Викижизни/№9/Противодействие произволу
Чтобы понять суть проекта «Противодействие произволу», нужно понять причины побудившие к его созданию. Итак, как всё начиналось.
Этап 1. Развитие статей по искусственному интеллекту
30.12.2007 - 07.02.2009. Первый год моего участия в Википедии я плодотворно правил ряд статей посвященных искусственному интеллекту и довел статью Перцептрон до избранной. За этот год удалось описать хотя бы некоторый минимум по этой тематике, которая была совершенно не освещена, а про перцептрон была написана просто нелепица. Mstislavl выдает мне флаги патрульного и автопатрульного.
Этап 2. Поход против сатанистов
08.02.2009 - 19.05.2009. Что ж думаю, раз нужна моя помощь в других статьях и интереса к искусственному интеллекту у других участников практически нет - хорошо, нужно "поднять голову" и посмотреть что происходит вокруг. Случайно захожу на удаление [1] юзербокса сатанистов, и не верю своим глазам - все 5 участников желают его оставить. Пишу: Быстро удалить пропаганда насилия, запрещенных культов и обрядов, следующим шагом начинаем выделять националистов, фашистов и прочих козлов. AndyVolykhov пишет мне в ответ какую то глупость о белых и пушистых сатанистах. Yaroslav Blanter подводит итог: Никаких объективных критериев, позволяющих считать, что сатанизм хуже христианства, в данный момент у нас нет. В этой ситуации я склонен оставить юзербокс.
Хорошо, думают нет разницы сатанизм/христианство поговорим о фашизме. Тут на меня подается первая жалоба от Dmitry Rozhkov, в которой причины перепутаны со следствием: Старается провести идею о тождестве фашизма и коммунизма, для веса добавив сатанизм (!). Выставил к удалению шаблон Участник:Коммунист, а также статью Дьяволопоклонничество. Создал провокационный бокс Участник:Убежденный фашист.
Пытаюсь тщетно пояснять: Пожалуйсто не искажайте факты, дело было так: увидев, что пропаганда Сатанизма активно поощряется предлагаемыми правилами, меня привлекло обсуждение идущие без каких либо моральных оценок содержания. Там я высказал свое мнения - и потребовал четкого разъяснения позиций - которые так и не были получены. Администраторов я не "достовал", а опять же попросил объяснить их позицию. Если Вы не видите тождества фашизма и коммунизма, то я не вижу тождества сатанизма и христианства, а именно его объявили предлагаемые правила.
С боями удается смягчить формулировки в данных юзербоксах, и добиться правила о их скрытии на личных страницах. После этого обнаруживаю, что в статье Сатанизм нету даже упоминания о нарушениях закона сатанистами. Ввожу соответствующий раздел. Но известный зачинщик и тупица Mistery Spectre постоянно откатывает мои правки и пишет поклёп к администраторам. Я отвечаю: Откровенна ложь, со стороны Spectre - если меня попросят обосновать свое поведение, то это будет легко сделать, с данным участником невозможно разговаривать. Тут нас одновременно блокирует EvgenyGenkin за войну правок, и меня предупреждает о неэтичном поведении, которое как оказывается состоит в том, что я сказал, что Spectre пишет ложь.
Промежуточный итог. Давайте подумаем возник ли здесь административный произвол ? Очевидно, что пока еще нет, но ростки этого все же видны. Толерантность - то что требуют от современного западного человека, по отношению к фашистам, националистам, коммунистам, сатанистам, гомосексуалистам и прочим. Всем им в реальности разрешают пиариться, рекламировать свою деятельность и устраивать всевозможные парады и шествия. Болезнь 20-21 веков - однозначно, под предлогом демократии. Но как в таких реальных условиях поступают администраторы Википедии - демонстрируют полное безразличие, в итоге у них добро=зло + крючкотворство. Казалось бы, они стараются быть нейтральными - они не разбирают проблему по сути, отстраняются от нее, действуют согласно букве правил. Это приводит к тому, что не этичным становится тот, кто направляет праведный гнев лишь утверждая, что оппонент лжет. Тот же кто лжет и пытается выпячивать белые стороны мерзавцев, а черные всеми силами затенить - оказывается вполне себе хорошим редактором Википедии. Это и есть среда в которой очень благоприятно развивается произвол. Сравнительно в науке есть понятие об этике, да там исследуют все течения и явления - но делают это действительно этично, а не в результате столкновения субъективных мнений при административном безразличии.
Этап 3. Вторая волна полезных действий
22.05.2009. - 05.08.2009 Что ж поход против сатанистов закончился - удалось маломальско добится нейтральности в освещении и тенденциях по этой теме. Хотя при удачном администрировании понадобилось бы всего пару недель, но ладно как есть так есть. Заканчиваю работу по статье Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена доводя ее до хорошей. С боями убираю лингвистический орисс Кеш, переименовывая его в правильное Кэш. Создаю проект Кибернетика и ИИ. Пишу ряд статей по теме биомолекулярной электроники использующей бактериородопсин-содержащие пленки. Возникают идеи о ассоциативной категоризации категорий (см. Проект:Семантическая категоризация), которые как известно заканчиваются победой лентяев и неучей (см. Опросы/О вреде шаблона Ассоциация).
Этап 4. Поход против фанатизма в еврействе. Гонения.
06.08.2009. - 07.09.2009. Пытаюсь привести к нейтральности статью Ковчег завета, затем Авраам. Указываю, что это сведения согласно Библии, так как можно было думать, что это исторические сведения и убираю акцент на еврейский народ, так как это относится ко всему христианству [2]. Фанатик Maqs откатывает, я выставляют шаблоны проверить нейтральность и снять статус избранной, так как при такой не нейтральности не может статья быть избранной. Maqs трижды откатывает, Testus защищает статью от правок. В статье Авраам, пытаюсь указать, что это один и тот же персонаж, что и Ибрахим, соответственно, убирая из заголовка не нейтральную формулировку.
Попутно получаю оплеуху от Ilya Voyager за якобы крайне неэтичное поведение, за фразу Свежо придание, да верится с трудом во время досрочного разблокирования зачинщика и тупицы Mistery Spectre [3].
К войне правок подключаются еще два фанатика Ariely и TenBaseT, последний пишет запрос к администраторам: Весь вклад участника за последнее время - вандализация статей .. стабилизировать версию, а также блокировать вандала., и попутно: Ваши антиеврейские настроения вы можете высказывать на любом националистическом сайте, но не в Википедии.
Фанатик maqs истерически вторит своим сподвижникам: Сил и желания спорить с ним нету в виду явной его неадекватности (это не эмоция, это печальная констатация факта). Между прочим, этот участник является ещё и патрулирующим. Прошу по меньшей мере снять с него этот флаг и вынести предупреждение за возмутительно неконструктивное поведение, граничащее с саботажем., и попутно: Да пойдите проспитесь уже .. Вы же первым сравнили КЗ с Сатаной. О каком ВП:НО вы можете говорить? Вы помимо способности здраво мыслить уже и совесть окончательно потеряли?
Несмотря на поток прямых оскорблений, я продолжаю просто пояснять: Снова врете. Я лишь указал, что участники не хотят ничего менять в избранной статье, которая совсем на неё не тянет, потому что вы все заинтересованы и являетесь сторониками иудаизма. Я не сравнивал КЗ с Сатаной, я сравнивал то, как нейтрально оформлена статья о Сатане, по сравнению со статьей о Ковчеге Завета. Вас я тоже прошу заблокировать за ВП:ЭП прямо в этой фразе вы осорбляете меня Вы помимо способности здраво мыслить уже и совесть окончательно потеряли, и это повтор, ниже есть уже просьба Вас блокировать, там вы указали на то, что у меня нет интеллекта и отпускали прочие злобные шуточки в мою сторону. Администрация как долго это будет продолжаться ? Или у нас тут есть кому можно, а кому нельзя ?
При этом, кстати, заметим, что статья о богослове Кураеве, пока я не вмешался так и могла весеть с шаблоном о ненейтральности, и никому не было дела ее довести до ума.
С этого момента фанатики отходят на второй план, и очевидным образом шаг за шагом проявляется административный произвол.
Но все это тщетно, и при этом кого бы Вы думали блокируют ? Только меня !!! DR блокирует меня за войну правок, а все фанатики участвующие в этом не меньше, при этом поливая меня грязью - даже не предупреждены. Замечательно так держать, фанатики поняли, что можно безнаказано оскорблять и откатывать неугодные правки, и очень хорошо при этом держаться группой.
Mstislavl cнимает с меня флаги патрулирующего и автопатрулирующего [4]: Если по каким-то причинам участник через полгода после присвоения флагов начал совершать деструктивные действия, как показывает данное обсуждение, смысла в наличии у него флагов нет. Сняты. Интересно, что голосовала все та же группа фанатиков, а запрос был рассмотрен за несколько часов (учитывая ночь).
Все это приводит к иску 490, разбор которого отдельный вопрос. Но этот иск показывает на сколько бесполезен АК в Википедии. И опять только на меня наложены санкции: в случае продолжения поведения, вызвавшего необходимость рассмотрения этой заявки, на него может быть наложена блокировка по прогрессивной шкале.
Следующая блокировка уже на 1 неделю за якобы подрыв функционирования Википедии от Grebenkov за размещение проекта Противодействие произволу в Википедии (собственно о нем поговорим ниже). Сопровождается это переблокировкой, чтобы не мог даже сказать на странице обсуждения, что это не легитимно, затем за обход блокировки для регистрации доклада на викиконференции 2009, тоже связанном с этим проектом.
А далее уже следует преследование со стороны Yaroslav Blanter и Ilya Voyager, у которых видно от злости так треслись руки, что они по несколько раз ошибались и наполняли мой лог блокировок своими ошибками (в случайность поверить сложно). Придраться уже было сложно, поэтому они постоянно высасывали из пальца мою якобы неэтичность.
Этап 5. Переломная фаза - создание проекта противодействие произволу
15.08.2009. - Проект «Противодействие произволу» создается в Википедии во время гонений описанных выше. Можете смеяться или не верить, но создавая этот проект я совершенно не знал, что существует некая оппозиция, и они ведут свою деятельность на каких то внешних ресурсах. Об этом мне поведала участница Udacha в моем проекте [5]. Более того, до момента решения по иску 490, я откровенно полагал, что имею дело с недоразумением, и некоторыми частными нарушениями отдельных администраторов, которые просто безразличны к тому что творят фанатики в Википедии. Со временем Udacha награждает меня своим орденом "Удачи" [6], за что я ей признателен.
Что же касается, моих личных взглядов - я просто не перевариваю секты и национализм в любом их проявлении, совершенно нейтрален к еврейству (так же как и к мусульманству и конфуцианству), и очень уважаю Кураева и всех христиан, сам же я католик. Поэтому в здравом уме меня сложно обвинить в предвзятом отношении в моих походах, но за это время чего я только не выслушал.
Все это отошло на второй план, и моя мотивация стала основываться на моем увлечении теорией толпы и собственно приложением к моей теории по социальному вопросу (см. Феномен человека 2 (том 1)). Я понял, что Википедия является удивительным шансом проверить самые основы социальных тенденций, так как хранится вся история развития сообщества при росте числа людей и все это находится в неискаженной историей виде (а именно искажение историей не позволяет построить точную общественную теорию). Проанализировав это можно попробовать построить лучшее, более совершенное общество хотя бы в Виртуальности, но и в реальности это могло быть полезно.
Но подать это в Википедии нужно было под определенным соусом. Но диагноз Википедии к сожалению не утешителен, так как проект был мгновенно уничтожен. Поэтому частным вопросом стало какие же условия нужно создать, чтобы можно было спокойно работать в проекте, где люди ценили бы пользу которую приносят другие, а неучи и лентяи не могли бы мешать и отвлекать тех кто работает.
Собственно проект «Противодействие произволу» и его будущие
Это не оппозиционный проект [1] . Битва за власть в Википедии бессмысленна, можно создать проекты более ценностные, добрые и несущие свет и знания - все зависит от сообщества, от людей, и того есть ли такие кто верит в свои силы. Википедия использует нас, мы будем использовать Википедию - вот и все наши взаимоотношения.
Это в первую очередь исследовательский проект о поведении толпы в тех или иных условиях. Википедия является здесь объектом в котором проявляются те или иные социальные условия. Во вторую очередь, это практическое исследование того как организовать условия, чтобы с наибольшей эффективностью приносить добро и знания людям.
Будущие этого проекта зависит от Вас - тех кто читает, тех кто задумываемся, тех кто анализирует. Присоединяйтесь к нашему проекту и вместе мы сделаем мир лучше.
Примечания
| Реалии Викижизни/№9/Противодействие произволу относится к теме «Реалии викижизни» |