Три главных способа манипулирования информацией в статьях
эта статья — авторское Тремя главными способами манипулирования информацией в статье википроекта являются (по степени популярности среди манипуляторов):
- Неискаженный пересказ авторитетного источника с сознательным замалчиванием остальных авторитетных источников («согласно правилу о нейтральной точке зрения, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках»);
- Искаженный пересказ авторитетного источника;
- Неискаженный пересказ неавторитетного источника.
И основная проблема состоит в том, что первый из указанных способов является абсолютно «законным» и «легальным» в Википедии, предоставляющим некоторым сознательным манипуляторам огромнейшее непаханное поле для своей вики-деятельности, так как согласно правилу ВП:ПДН принципиально невозможно даже предположить, что редактор, правящий некоторую статью на основании одного (или нескольких) авторитетных источников, знает о существовании и других авторитетных источников, но сознательно о них умалчивает. (И даже несмотря на то, что относительно подтверждения «неординарных утверждений» в русской Википедии существует отдельный пункт правила ВП:ПРОВ — «Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках»[1], в теории и предназначенный для исключения сознательного (или неосознанного) умалчивания ряда источников хотя бы для «неординарных утверждений» и предписывающий доказывать наилучшесть используемого источника среди общего ряда имеющихся, на практике в русской Википедии этот пункт правила просто не работает.)
В принципе, все эти три способа точно также работают и в любых других википроектах.
[править] Примечания
| Три главных способа манипулирования информацией в статьях относится к теме «Прогресс» |