Оригинальный синтез

Викисинтез (синтез - анг. Synthesis) — один из видов написания произвольных по содержанию и смыслу текстов в проектах Википедии посредством использования отдельно взятых слов/фраз из источника или нескольких источников. Один из видов семантических манипуляций. Также может являть разновидность ОРИССа, комбинирование фраз и отдельных словосочетаний из различных, зачастую прямо противоречащих друг другу источников, с целью передачи информации в удобном для автора нового текста ключе.

Описание

При создании статей в Википедии рекомендуется указывать источники, которые подтверждают добавляемый вами текст — поскольку всякий и любой текст без таковых может быть удалён. Отдельные участники нашли довольно действенный способ обходить эту превентивную защиту от мистификаций и фальсификаций посредством «синтезирования» того или иного утверждения с использованием набора слов/фраз/предложений, формально присутствующих в источниках. Может быть одним из видов значимых умолчаний. Также может представлять нарушение хронологической последовательности в изложении.

В правилах проектов

В английской Википедии

Правило о запрете на оригинальный синтез в английской Википедии указывает:

Не комбинируйте материал из нескольких источников для достижения или указания на некий вывод, не указанный в явной форме в каком либо из источников. Если один достоверный источник говорит А, а другой говорит Б, не объединяйте А и Б для указания на некий вывод В, который не приводится ни в одном из этих источников. Подобное указание будет являться синтезом опубликованных материалов с целью продвижения новой позиции, что представляет собой ОРИСС. "А и Б, следовательно, В" допустимо, только если такая же аргументация уже публиковалось в достоверном источнике в отношении темы статьи.

Оригинальный текст (англ.)  

Do not combine material from multiple sources to reach or imply a conclusion not explicitly stated by any of the sources. If one reliable source says A, and another reliable source says B, do not join A and B together to imply a conclusion C that is not mentioned by either of the sources. This would be a synthesis of published material to advance a new position, which is original research.[5] "A and B, therefore C" is acceptable only if a reliable source has published the same argument in relation to the topic of the article

В качестве примера в английской Википедии приводится довольно неудачный текст.

1. ООН провозглашает своей задачей поддержание мира и безопасности в мире, но с момента ее создания в мире 160 раз велись войны

   (Каждая из двух частей фразы подтверждается источниками, но их объединение подводит к выводу, что ООН неспособна поддерживать мир и безопасность. Если этот вывод не приводится в достоверном источнике, то такая комбинация фактов является оригинальным синтезом).

Неудачность примера состоит в том, что критика в адрес ООН в отношении упомянутого аспекта сопутствует этой организации практически с момента её создания. Не говоря уже про собственно войны "под эгидой ООН" - первой из которых была Война в Корее 1950-1953.

Второй пример менее очевиден, хотя более близок к реалиям.

1. Смит обвинил Джонса в плагиате, так как тот скопировал источники из книги другого автора. Джонс ответил, что в научных кругах является принятой практикой использование книг других авторов для поиска новых источников. Если Джонс не проконсультировался с авторами источников, это было бы нарушением рекомендаций «Harvard Writing with Sources», в котором требуется согласие авторов цитируемых источников. «Harvard Writing with Sources» не называет нарушение этой рекомендации плагиатом; последний определен, как использование информации, идей, слов или структуры источника без ссылки на него.

   (Первые два предложения абзаца не являются оригинальным синтезом, так как воспроизводят спор, позиции сторон в котором подтверждены авторитетными источниками. Дальнейший текст является оригинальным синтезом, так как представляет позицию автора Википедии, согласно которой действия Джонса не являются плагиатом, поскольку не соответствуют определению «Harvard Writing with Sources». Чтобы это дополнение не считалось оригинальным синтезом, необходима ссылка на авторитетный источник, который приходит к тем же выводам в отношении спора Смита и Джонса на основании рекомендаций «Harvard Writing with Sources»).

В русской Википедии

В 22 сентября 2010 Blacklake организовал обсуждение относительно приведения правил раздела на русском языке, с текстом, по мнению инициатора, соответствовавшим с тем, как это представлено в английской версии. Раздел про синтез был озаглавлен как Тенденциозный оригинальный синтез материала и в нем были представлены две версии "примеров" которые, по версии Blacklake являли собой этот самый "тенденциозный синтез".

Простой пример оригинального синтеза (это реальный текст, внесённый в статью Википедии):

Позже Менахем Бегин, премьер-министр Израиля, бывший глава организации Иргун, признанной рядом стран террористической и известной тем, что воевала с Великобританией в ходе Второй Мировой Войны, писал: <...>

Хотя в тексте не делается никакого вывода, а все утверждения по отдельности истинны, внимание читателя акцентируется на том, что автор цитаты в определённый период жизни был террористом и его слова следует воспринимать в контексте этой деятельности (хотя на самом деле деятельность Иргуна и цитату разделяют двадцать лет). Этой параллели не проводилось в источнике, она является домыслом редактора. Если авторитетные источники не подают материал подобным образом, он является оригинальным исследованием. Тем же материалом можно манипулировать и в противоположную сторону, например, так:

Позже Менахем Бегин, премьер-министр Израиля, лауреат Нобелевской премии мира 1978 года, писал: <...>

Более нетривиальный пример. В статье Анафема содержался следующий текст:

По мнению авторов Православной энциклопедии, анафема может быть снята при условии принесения покаяния анафематствованным лицом — органом, её наложившим; может быть снята и посмертно, в каковом случае допускаются все виды поминовения усопшего. Однако единственное известное из практики Русской Церкви снятие соборно наложенной анафемы — решение о снятии клятвенных запретов на придерживающихся «старых обрядов» Московского Собора 1667 года, зафиксированное в Синодальном определении 1929 года и утверждённое Поместным Собором РПЦ 1971 года — произошло по инициативе священноначалия РПЦ и безо всякого покаяния со стороны анафематствованных или даже каких-либо просьб со стороны последних.

Первое предложение передает содержание вторичного источника, непосредственно относящегося к теме статьи. Однако во втором предложении утверждение вторичного источника ставится под сомнение на основе материалов первичных источников: редактор статьи самостоятельно проанализировал решение Поместного собора, пришел к выводу, что оно опровергает вторичный источник, и внёс в статью этот вывод. В результате редактор добавил оригинальное исследование на основе нескольких источников о том, как осуществляется снятие анафемы в Русской православной церкви. Для того, чтобы текст начал соответствовать правилам, требуется, чтобы вывод о несоответствии решения Поместного собора принятым правилам или об ошибочности утверждения вторичного источника (Православной энциклопедии) был сделан вторичным источником. Другими словами, весь анализ должен быть опубликован во вторичном источнике в непосредственной связи с предметом статьи.

После появления в "тексте" Pessimist2006 "неудачный" лауреат Нобелевской премии мира 1978 года был заменён на "более удачную" версию про ООН. Текст про "анафему", загадочным образом идентифицированный признавшим существование Украинского державного флота автором "тенденциозным оригинальным синтезом материала" был оставлен без изменений (как и в оригинальной статье "Анафема", где к этому очевидно тривиальному утверждению были просто указаны ссылки)

Предложение в целом вызвало неоднозначную, но краткосрочную реакцию - после около 2-х недель обсуждений основные "генераторы текстов" перетекли в другое место. По состоянию на май 2011 "редакция" "обсуждается" с 36-ю голосами "против" и 16-ю "за" все ёще представляя энциклопедический текст про снятие анафемы со "старообрядцев" "тенденциозным оригинальным синтезом материала".

Классификация оригинального синтеза

• Синтез отдельного предложения из слов, содержащихся в абзаце источника не подтверждающим итоговую конструкцию;
• Синтез раздела или статьи продвигающую читателя на тот или иной вывод не подтвержденным исходным источником.
• Синтез источников – объединения специализированных академических и не академических источников (блоги, мнения "слышавших что-то об этом") для создания видимости различных авторитетных взглядов на рассматриваемую проблему.

Примеры в русской Википедии

• Совмещение информации из издания профессора истории (Гарвард) с комментарием программиста-редактора и адвоката -писателя для получения текста "По разным источникам, от 12 до 60".

• Текст источника

Одиннадцатью годами ранее, в 1936 году, Qawuqji привел группу из около 200 добровольцев в Палестину, чтобы присоединится к только начинавшемуся народному восстанию против англичан. В дополнение к желанию бороться с британцами, эти люди, в основном сирийцы и иракцы, были мотивированны личной преданностью к Qawuqji и целям Арабского национализма, а также обычными причинами, которые приводят мужчин к борьбе: деньги, слава, возбуждённость, или от желания просто что-то делать. Прибыв в Палестину в августе, они сражались до введения временного перемирия в октябре, когда они были вынуждены отступить к Трансиордании через деревню на Западном берегу Тубы. В Палестинской народной памяти, Qawuqji и его люди, особенно известны как объединившие разрозненные отряды восставших в Наблусе, Тулькарме, Дженине . Qawuqji позже назовет этих бойцов "армией" (Jaysh), но он четко видел их в отличном качестве нежели другие армим в которых он воевал с в Палестине: 4-я бригада Османская армия, в которой он , как молодой офицер, отражал британское наступление на Дамаск осенью 1917 года, и ALA которой он командовал в 1948 году, которая рассматривалась им, как добровольческое подразделение, построенное по канонам армии государства.

Трансформируется в

[Qawuqji] успел сколотить под лозунгами арабского национализма собственную армию из разрозненных отрядов в районе Наблуса, Тулькарма и Дженина

См. также

• Недопустимость оригинальных исследований
• Маргинальный орисс по неавторитетным источникам
• Оригинальный синтез как основа любой статьи Википедии

Ссылки

• Синтез в правилах в английской Википедии

Оригинальный синтез относится к теме «Википедия»   ±

Википедия — бесплатная энциклопедия со свободной лицензией [править] Проекты и мета Википедия (история, альтернативы, гипотетический конкурент, российская замена) • Фонд Викимедиа • Совет поверенных • Омбудсмен • Стюард • Глобальный администратор • Викимания • Викиконференция • Викивстреча • MediaWiki • WikiScanner • Мета-Вики • Викисклад • Регистрация • Пространство Википедия • Википедист года • Википе-тан Люди Джимбо • Ларри Сэнгер • Тим Шелл • Флоранс Нибар-Девуар • Анджела Бизли • Сью Гарднер • Майк Годвин • Сергей Нестерович • Smartass Основные правила Пять столпов • CC-BY-SA • GFDL • Проверяемость • Авторитетные источники • Оригинальное исследование • Нейтральная точка зрения • Вежливость • Консенсус • Игнорируйте все правила • Чем не является Википедия Институты Патрулирование • Пропаганда • Выверка • Администратор • Бюрократ • Чекъюзер • Ревизор • Арбитражный комитет (английской Википедии • французской Википедии • украинской Википедии) • Обучающие программы Википедии • добротные, хорошие, избранные статьи • К удалению/К восстановлению Критика Nowiki • Ангажированность и проплаченность Википедии Крупнейшие разделы Английская Википедия • Немецкая Википедия • Французская Википедия • Польская Википедия • Итальянская Википедия • Испанская Википедия • Японская Википедия • Нидерландская Википедия • Русская Википедия • Португальская Википедия • Шведская Википедия Теории и исследования Автокапсуляция элиты • Визуальные и семантические манипуляции • Википедиоцентричность Вселенной • Википедия как авторитетный источник • Википедия как инструмент информационной войны государств • Википедия как казино • Википедия как сила во зло • Википедия как социальная сеть • Википедия как тоталитарная секта • Википедия как тюрьма • Википедия как финансовая пирамида • Википедия как спортзал • Мотивы участия • Наша Википедия • Практическая полезность статей • Проблемы Википедии • Противоречие «полноценное чтение/редактирование • Пьянство среди википедистов • Википедия как образец фольк-хистори • Википедия как энциклопедия • Alexander Militsky:Почему Википедию необходимо уничтожить Похожие проекты и ответвления Bomis • Нупедия † • Ситизендиум • Encyclopedia Dramatica • Enciclopedia Libre • FANDOM • Freecyclopedia • Deletionpedia (Мусоросвалка • Делетопедия †) • Interpedia • MyWikiBiz • TV Tropes • Veropedia • Wikipedia Review • Wikitruth • Викимапия • Викизнание • Викиреальность • Викиславия † • Луркоморье • Традиция • Циклопедия • Эврипедия • ЭНЭ • SourceWatch • Metapedia • Memoid † • Urbanculture Инциденты и феномены Открывание первым делом Википедии • Пожертвование Дурова Википедии • Отключение английской Википедии 18 января 2012 года • Интервикиконфликт • Памятник Википедии • Сайентологи в английской Википедии • Судебное дело Rentabiliweb против Hi-Media • Феномен неблокировки Википедии в России Мемы Ходячая Википедия