Участие Павла Шехтмана в русской Википедии

Павел Шехтман является примечательным участником русской Википедии.

Прославился тем, что пытался добавить в статью о Зое Космодемьянской версию, что она страдала шизофренией, а также добавлял информацию в статью Николай Гастелло о том, что тот не совершал свой подвиг. Вносил множество правок, обличающих российский и советский режимы (в статьях Литвиненко, Александр Вальтерович, Сталин, Иосиф Виссарионович, Катынский расстрел, Катынский лес и многих других). Чеченских террористов считает партизанами и «борцами за свободу» (см. эпиграф), создавал в Википедии соответствующие категории.

Доводил до абсурда статью о русофобии, добавляя в неё цитаты из Блока, Лермонтова и Чаадаева.

Шехтман стал известен задолго до его работы в Википедии. Когда Шехтман начал свою деятельность в Википедии, анонимы предупреждали участников Википедии насчёт Шехтмана:

Этот тролль начал гадить в статье о Сталине и Великой Отечественной, продвигая везде свою далеко не нейтральную точку зрения (а в статье о ВОВ — вообще резунизм) через ссылки на безумно академические источники вроде полит.ру. Прошу Вас принять посильное участие в ликвидации вандала или осложнении его жизни

Деятельность Шехтмана в википедии характеризуют так:

Шехтман не может быть историк. Везде где появляется, сразу можно сказать о чем его правки: вылить г. на родину. Он клинический ненавистник России и еще гордится этим. Пишет, принимает участие в разрушении Империи зла. Ну и место таким где угодно, но не но Русской Википедии.

Неоднозначную реакцию действия Шехтмана вызывали и у его соотечестников-евреев:

Только я переехал из Союза. Не знаю, на каких грантах Вы, милый, сидите, или это у вас такие мозги. Не представляю-!!, как еврей может верить в версию Геббельса и его прихвостней. Мало того. Вы, уважаемый, не только стираете всегда другую версию. Но и -любые -упоминания -о ней -в одной строчке — тоже стираете!. И источники другие стираете!! И экспертизу знаменитого Бурденко стираете!!! И пишете однозначности, без слов: -по версии, -может, -по мнению, и т. д. Вы однозначно, милый, считаете Википедю личным РС? А все остальные у Вас должны разрешения поспрошать??

Блокировки в РуВики

Неотменённые блокировки участника в русской Википедии:

1. 28 августа 2006 — вандализм
2. 5 апреля 2007 — война правок
3. 27 мая 2007 — оскорбления
4. 20 апреля 2008 — нарушение ВП:ПТО
5. 8 июня 2008 — нарушение ВП:ВОЙ
6. 20 июля 2008 — нарушение ВП:ЭП и ВП:ПДН
7. 20 июля 2008 — нарушение ВП:ПТО и ВП:НО
8. 26 октября 2008 — нарушение ВП:ВОЙ
9. 7 ноября 2008 — нарушение ВП:ПТО
10. 13 ноября 2008 — нарушение ВП:ЭП
11. 30 ноября 2008 — нарушение ВП:ПТО
12. 14 декабря 2008 — нарушение ВП:ВОЙ
13. 13 января 2009 — нарушение ВП:ЭП
14. 17 января 2009 — нарушение ВП:ПТО
15. 31 марта 2009 — нарушение ВП:ВОЙ
16. 4 апреля 2009 — нарушение ВП:ЭП
17. 25 июля 2009 — нарушение ВП:ПТО
18. 7 августа 2009 — нарушение ВП:ЭП и ВП:ДЕСТ
19. 25 ноября 2009 — нарушение ВП:ЭП
20. 4 июня 2010 — нарушение ВП:ЭП

"Депутатская неприкосновенность" в Русской Википедии

Если Вы будете работать с источниками так же грамотно и добросовестно, как Павел Шехтман, и при этом не будете участвовать в войнах правок, будете соблюдать правила этичного поведения, уважать коллег и их запросы, будете стремиться к нейтральной точке зрения в статьях, а также соблюдать все остальные правила Википедии, Вам будет обеспечена полная «депутатская неприкосновенность» в смысле блокировок

15 октября 2009 Kv75

Арбитражный комитет

Шехтман был истцом в двух исках, против Jaro.p и против X-romix. По первому иску было принято решение о прогрессивной блокировке в отношении ответчика, второй иск был отклонён.

Против Шехтмана были поданы четыре иска. Первый иск подал Jaro.p, второй — X-romix, третий — Thalys, четвёртый — Grandmaster и Виктор Перфилов. Первый иск был отклонён, по второму иску в отношении истца было принято решение о прогрессивной блокировке, третий иск был также отклонён. В решении по четвёртому иску Шехтману было сделано несколько замечаний о недопустимости нарушений правил.

Иски, в которых Шехтман был истцом

• Арбитраж:Jaro.p (21 июля 2007)
• Арбитраж:Антисемитизм (17 апреля 2008)

Иски против Шехтмана

• Арбитраж:О политической пропаганде участника Павел Шехтман (7 февраля 2007)
• Арбитраж:Нарушения правил в статье Бурденко, Николай Нилович (8 января 2008)
• Арбитраж:Самопроизвол (15 апреля 2008)
• Арбитраж:Павел Шехтман (16 марта 2009)

Интересные факты

• Шехтман подвергался ряду разнонаправленных анонимных атак в разное время.
• ГСБ называл участника пи#ором в своём заговоре.
• Шехтман выступал за удаление статьи «Пидор» из Википедии.
• Участвовал в защите Кадашевской слободы в конце мая — начале июня 2010 года и в защите Химкинского леса. Во время «защиты Кадашевской слободы», по свидетельству одного из соратников Шехтмана, его стали «атаковать глюки» от пролитой по неизвестной причине краски. Примечательно, что именно на этот период приходится необычный для Шехтмана инцидент в русской Википедии, заключавшийся в грубых оскорблениях с его стороны в адрес азербайджанского участника Lun.
• Обладает высоким голосом. Одевается неопрятно в мятый джинсовый костюм, часто появляется на публике с небритым лицом.

Хорошие и избранные статьи

• Дело Бейлиса

Мнения

Высказывания

• ГСБ:

Павел Шехтман – безусловный пи@ор (потому как русофобская скотина)

• Роман Скалов (реплика в обсуждении статьи РВП «Президентство Владимира Путина»):

Вообще, при чтении правок господина Шехтмана сразу вспоминаешь советские энциклопедии, рассказывающие о жизни простого американского народа. «Нарастает инфляция, имеет место дороговизна и рост цен» (все эти три явления — одно и то же, но если три раза написать, так страшнее; сколько процентов инфляция, не упоминается), «резервная армия труда составляет столько-то миллионов безработных» (цифра в миллионах человек выглядит пугающе, сколько это процентов от рабочей силы, конечно, не упоминается, динамика не упоминается), «нарастает борьба трудового народа за свои права, буржуазия разогнала митинг трудящихся» (фотография полицейского из неизвестной страны со зверским лицом, и с занесённой дубинкой посреди толпы, собравшейся по неизвестному поводу), ну и дальше мнение простых американцев: секретарь Коммунистической партии США Гэс Хол, какие-то деятели профсоюзов и голодающие антивоенные активисты. Здесь что-то поразительно похожее, и в качестве основных борцов с режимом цитируются Березовский, Иван Рыбкин (то есть опять Березовский), Прибыловский и Фельштинский (обратно Березовский). К мнению этого заслуженного борца за свободу, конечно, стоит прислушаться. До кучи бы ещё сюда мнение Анатолия Чубайса о приватизации (энергоотрасли) и Егора Гайдара (о том, как российской экономике избежать краха). Особенно удивителен этот кусок: «Российские правозащитники утверждают, что власть в России, применяющая приказы о расстреле демонстрантов на месте в случае массовых протестов можно назвать „преступной полицейской диктатурой“». Где же это, интересно, власть «применила приказы о расстреле на месте массово протестующих демонстрантов»? Покажите мне, где расстрелянные. Далее идёт ссылка на сайт Грани. Ру (если ничего не путаю, опять Березовский, и ещё Валерия Новодворская вдобавок), на котором упоминается какой-то (неизвестный) приказ по МВД «применять силу» в случае «массовых беспорядков», что почему-то понимается как приказ «расстрела демонстрантов на месте». Наверное, «массовые беспорядки» и «демонстранты» всё-таки не одно и то же. А вот интересно, кстати, есть такая страна мира, где в случае массовых беспорядков полиции приказано ничего не делать? Вот скажем, жгут машины и бьют «Макдональдсы»? Роман Скалов 18:36, 27 февраля 2008 (UTC)

• Esp (реплика в ЖЖ от 14 августа 2009):

Надо последовательно повышать сроки блокировок для нарушителей. Например, для тов. Шехтмана (и других подобных юзеров), который много раз блокировался за откаты, надо ввести прогрессинвую блокировку. Не такую, когда админ что хочет, то и воротит, а с жёсткими сроками. Начал войну правок — получил недельку отдыха (минимальный срок, не зависит от «доброго» админа), снова начал воевать — получил две недельки. Вот что надо, а не смешные и беззубые формулировки АК (где Генкин заседал) по Шехтману вроде «ведение войн правок недопустимо… срок блокировки за нарушение этого правила может возрастать» (ВП:ИСК440). Кстати, это может сделать один разумный админ (или группа админов) без решения АК. Надо просто следить за конфликтом и постоянно блокировать обе стороны по возрастающей. Шехтмана (и других) можно блокировать начинать с нескольких суток за войны откатов. И этот срок постепенно увеличивать. Важно быть осторожным, не делать резких высказываний и блокировать обе стороны (нарушают с обеих стороны). Помнится, тов. Паук (будучи админом) жалобно возмущался: мол, почему нарушители остаются без наказания? Даже противно было читать. Если ты админ, дубинка тебе в руки, свисток на шею. Блокируй нарушителя! Улучи момент и с самыми изысканными пояснениями, цитатами из правил и ссылками на прецеденты блокируй гражданина. Прибегут «защитники», вежливо возражай, привлеки помощь. В крайнем случае сбрось несколько часиков блокировки (но следующая блокировка должна быть не ниже). Однако Паук не нашёл ничего лучше, кроме оскорблений в адрес Шехтмана.

• Maqs, обращаясь к Шехтману (июль 2007 года):

Мало кто не согласится с тем, что основой информации в википедии должны служить факты. Однако, Вы лично уже не раз демонстрировали пресловутую «ангажированность», проповедуя явную сугубо антипатриотическую информацию. И именно потому, что она — «анти». Возникает, скажем так, некоторое недоумение по поводу Вашей ненависти к России, которую Вы уже более не замечаете. Посмотрите на свои реплики — Вы даже сейчас не в состоянии вести нормальную дискуссию, вам обязательно надо плюнуть в сторону того же Путина. Именно поэтому у меня иногда возникает ощущение, что Вам за это платят, либо Вы просто из разряда «напуганных». Стало быть, о какой добросовестности может иди речь, коль скоро Вы выполняете заказ, пусть даже Ваш собственный. (…) Вы довольно одиозный субъект, одиозность ваша застит вам глаза. Итак, повторюсь: «мало кто не согласится с тем, что википедия должна опираться на факты». И я с этим полностью согласен. Вопрос только в том, какие факты и с какой целью подбирать. Я совсем не защищаю людей, оголтело проповедующих ура-патриотизм, но к патриотизму как таковому (заметьте нюанс, я пишу это слово без кавычек, потому, видимо, что мне известно это понятие, в отличие от вас) я испытываю, скажем так, уважение. Можно излагать факты, пытаясь объективно изложить картину, а можно, страдая комнатным диссидентством «на основе фактов» написать такое, что мало не покажется.

Прозвища

Противники Шехтмана были замечены в использовании следующих прозвищ:

• «Шлюхтман», «Шлюхт» — впервые использовано участником TWM в августе 2006 года [5]. Ник «Шлюхтман» также носил один из вандалов Википедии [6].
• «Шрукман» — происходит от имени одной из зукагойных учётных записей ГСБ, носившей ник «Павел Шрукман» [7].

Примечания

Участие Павла Шехтмана в русской Википедии относится к теме «Павел Шехтман»   ±

Павел Шехтман [править] Основное Павел Шехтман • Взгляды • Участие в русской Википедии Инциденты Обыск • Избиения • ИСК206 Имперсонации PavelShehtman • Фальшивое сообщение об аварии подводной лодки «Дмитрий Донской»