Участник:Амшель/Отзывы

Идея завести такую страницу позаимствована у операторов DR, Kv75, Rave, Track13, Scorpion-811, Фил Вечеровский и Drbug.

Меня интересует обратная связь по моим действиям. В первую очередь развёрнутые комментарии. И возмущённые, и одобрительные. Но можно вписывать и голоса в "голосовательную" часть. Как вам удобнее - хоть в любом случае старайтесь прокомментировать своё мнение как можно подробнее.

Администраторов прошу не применять инструментарий блокировок, если на этой странице будут какие-нибудь оскорбления в мой адрес.

За

 За, хороший, годный участник. Не плывёт по течению, никому не подгавкивает, а, наоборот, активно выступает против ликвидации плюрализма. Круче него только сам Проф. Электропоезд (обсуждение) 12:32, 5 июня 2016 (UTC)

Против

Хотя я по-прежнему отношусь лично к вам нормально, но полагаю, что неправильно способствовать троллингу и написанию attack pages на конструктивных участников. Троллинг от участника почти без нормальных статей на нейтральную тему (почти все его статьи с разных аккаунтов здесь преследуют цели сведения счётов, то есть его modus operandi не меняется => не выполнено ключевое условие для ЖЧЛ) надо молча удалять, в соответствии с буквой и духом НКТ, если он будет упорно его возвращать — молча блокировать (условно «молча» — немногословное обоснование блокировки должно быть, но точно по-хорошему не надо разводить многокилобайтные споры из-за участника, который только и делает, что использует проект, как свою персональную армию — что здесь, что в ALL). Посмотрите, к чему привела ваша «протекция»: теперь тролль просто наблюдает за срачем и смеется над всеми нормальными участниками ВР. Оно надо было? Чем не устроила компромиссная версия и предложение посредничества? Также некрасиво прикрываться статусом президента как индульгенцией для любых действий (и это не впервые, не так давно был с вашей стороны троллинг и беснование здесь и в Циклопедии). --Incognito^{talk/contributions} 17:23, 4 июня 2016 (UTC)

Просто мнения

Прежний Амшель, который скорее писал статьи и беззлобно проявлял юмор мне нравился больше, чем Амшель, который решил троллить, порой, и, как правило, уныло и бестактно. Хоть монсеньор и карьерист, но у каждого свои недостатки, в последнее время ты любишь ссылаться на Смартасса, ну так Смартасс писал статьи в разных проектах, хотя разной степени качества, и сказконаписательство может быть забавным, если избегать прямых нападок уровня раковых пабликов. Плюрализм — выражение мнения, а не безнаказанность оскорблений, чего и тебе, Амшель, по-доброму желаю понять. И ещё — найти таки свою хорошую творческую нишу, в том, что у тебя лучше всего получается, не в ущерб и не для поддёвки других, разумеется. Творить, выдумывать, пробовать что-то своё, уникальное (флажки — мишура, по большему счёту, вики-исторически людей ценят не за это). С уважением, --Рыцарь^@ 19:06, 4 июня 2016 (UTC)

Когда страсти улеглись, обрисую ситуацию ещё раз постфактум. Вообще жаль, что так вышло. Амшеля обижать не хотел, он няшка, хоть и порой невыносимый петросян. Профа, если бы он откатывал и игнорировал просьбы прекратить, забанил бы без особых сомнений, и на срок до недели — он вполне уже на это «наработал». Амшель гораздо конструктивнее (хоть и бывают редкие заскоки), поэтому его бить не хочется, да. Повышенная строгость именно к Профу вызвана тем, что он явно испытывает личную неприязнь к текущей администрации АПВ и, на мой взгляд, пришёл в проект чтобы преследовать и троллить данных участников (что некоторые пытаются прикрывать фиговым листком «плюрализма») — это крайне неконструктивная форма участия, создающая отрицательную атмосферу в проекте, способствующая скандалам, уходам и т.д. Основывается мой вывод о его злых намерениях на том, что у него нет нормального вклада на нейтральные темы, большинство его правок/статей — сведение счётов, что в декабре уже вызвало конфликт с уходом двух активных участников, к счастью, вскоре вернувшихся. Если от человека нормального вклада нет, есть одни нападки и скандалы — то ему нужно указать на дверь, вначале по-хорошему, если не поймёт — по-плохому. Да даже наличие вклада не является абсолютной индульгенцией — за примером далеко ходить не надо, Андрюша Юрьич же. У Амшеля же нет цели кого-то специально травить, он многолетний конструктивный участник, поэтому его реплику, аналогичную той профовской, я бы проигнорировал (ну максимум откатил бы и не стал за неё воевать в случае возврата, как его безадресный троллинг на форумах в начале мая). —Incognito^{talk/contributions} 22:54, 4 июня 2016 (UTC)