Проект Российской свободной энциклопедии

Эту страницу предлагается удалить. Причины и мнения участников можно посмотреть на форуме обсуждения страниц. Пока итог не подведён, статью можно попытаться улучшить, но не надо удалять или переименновывать её содержимое. Не убирайте этот шаблон из статьи до подведения итога.

 эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Это незавершённая статья. Вы можете помочь, внеся в неё свои дополнения и поправки.

Проект Российской свободной энциклопедии — проект создания свободной и универсальной энциклопедии на русском языке, как основном в Российской Федерации и подразделов на языках народов, проживающих на территории, имевшей отношение к России на протяжении ее истории. Этот сайт будет отечественной заменой Википедии. Возможно, в будущем этот проект будет переименован.

Актуальность

Правительство РФ планирует заблокировать Википедию. Это значит, что рано или поздно придётся делать замену. Обещают сделать эту замену, но велик шанс, что в ней может содержаться государственная пропаганда. Так что необходимо сделать сайт, который может послужить заменой не только Википедии, но и будущей замене с пропагандой, и, в отличие от этой замены, не содержащий её. Существующие альтернативы, такие как Циклопедия и Викисфера, явно оппозиционны к Википедии и предположительно заангажированы в той или иной мере под их создателей. Создание Российской свободной энциклопедии смогло бы решить множество вопросов в имеющейся информационной войне. К тому же, Википедия принадлежит фонду Викимедия, по большей части руководствующегося американскими принципами и законами. Ещё в Википедии в статьях на некоторые темы есть заметное запада, причём не в лучшую сторону.

По мнению авторов статьи

Русская Википедия, как ее часто называют, русской в действительности не является. Проект принадлежит фонду Викимедия, по большей части руководствующегося американскими принципами и законами, управляется людьми, которые, по мнению автора этой статьи, не заинтересованы в отражении точки зрения представителей народов, проживающих в Российской Федерации, руководствуется правилами и обычаями, противоречащими мировоззрению многих представителей этих народов.

Насущные вопросы

Вопрос хостинга

Один из самых насущных вопросов. Хостинг на территории Российской Федерации позволит местным исполнительным органам влиять на развитие проекта, подвергать цензуре информацию, в нем содержащуюся. Зарубежный хостинг потребует наличия дополнительного финансирования, может вызвать трудности при решении юридических споров, потребует применения к информации законов страны, где расположен сервер.

Вопрос финансирования

Один из самых болезненных для альтернативных проектов. Викимедиа опирается в финансовых вопросах на благотворителей, зарекомендовала себя как относительно нейтральная организация, которой можно доверять. Новому проекту придется пройти через трудности поиска финансирования. При грамотно сформулированной идее можно попробовать получить грант, который окупит первоначальные расходы, искать спонсоров уже под более или менее готовый проект.

Вопрос о программном обеспечении

Движок МедиаВики многим знаком и достаточно удобен в использовании. При его использовании для многих редакторов вопрос перехода будет почти безболезненным. Но стандартный движок имеет множество уязвимостей, скрипты для массового вандализма уже написаны, вандалы изучили все лазейки для своих атак. При этом движок является достаточно ресурсоемким, что потребует дополнительных затрат на хостинг. Движок достаточно сложен в обслуживании, что потребует оплачиваемых специалистов. Использование ДокуВики является малоперспективным, так как движок с трудом обрабатывает большое количество статей, старые версии хранятся в текстовых файлах, что потребует дополнительного места. ВакоВики не самый удобный в возможности категоризации и имеет непривычный синтаксис разметки. Возможно создание нового движка силами программистов, заинтересованных в развитии. Некоторые функции существующих вики доступны на компьютере, но не доступны на телефоне. Эту проблему необходимо решить при создании новой вики, и уж тем более при создании нового хостинга/движка.

Новый движок

Если потребуется создать новый движок, п

URL-адрес

URL-адресы большинства сайтов написаны на латинице. URL на кириллице может вызвать проблемы, так как не на всех компьютерах кодировка поддерживает кириллические буквы, а отсутствие букв кириллицы на части клавиатур может вызвать проблемы с набором. Что касается домена, то могут подойти домены «.ru», «.org» и «.com» (первый широко используется в России).

Строение сайта

Языковые разделы

Сайт будет не только на русском языке, но и на многочисленных местных языках: татарском, башкирском, украинском, эвенкийском, юкагирском и так далее. Также будут разделы на широко распространённых языках вроде английского: это даст доступ иностранным читателям к содержимому. Ещё будут сделаны разделы на редких и исчезающих языках (а также на недавно вымерших), дабы предотвратить вымирание этих языков или возродить их. Если разграничить языковые разделы так же, как в Википедии и Викисловаре, то технически языковые разделы будут разными, хоть и близкими сайтами. Если, например, обозначить русскоязычный раздел примерно как «[URL]/ru/», а англоязычный раздел примерно как «[URL]/en/», то языковые разделы технически будут разделами одного и того же сайта. Предпочтительнее именно второе.

Редактирование

Будет доступен визуальный редактор.

Система управления

Данный проект должен сочетать в себе преимущества Википедии (свободу редактирования и массовость участия) и преимущества Нупедии (редакторский контроль текстов и высокое качество материала). Сохранится свободное редактирование статей, но патрулирование и проверку правок будут осуществлять признанные неанонимные эксперты в данной области (см. ниже). Правки будут отображаться в статье на манер немецкой Википедии, после их проверки. Наличие большого количества экспертов по теме обеспечит проверку статей (желательно на уровне или даже быстрее Википедии). Проверка экспертами вместо обычных вики-участников позволит отойти от принятой в Википедии практики опоры на источники и запрета так называемого «оригинального исследования» (достоверный «орисс» будет опубликован, недостоверный отклонен).

Свои правила для каждого раздела

Общие правила энциклопедии часто не могут быть применены к различным категориям равноправно. Так в политике чаще всего определяющими являются лидеры, то есть люди, в физике же факты и эксперименты. Источники, являющиеся авторитетными, в столь противоположных разделах отбираются по разным критериям. Общие правила должны описывать минимальные требования к статьям и источникам, правила ведения дискуссии. Все остальное должно выработать сообщество определенного раздела по отношению к себе. Тогда в медицину с трудом проникнет журнолажа, а политик, наоборот же, незамеченный западными аналитиками, но имеющий большое влияние в своем регионе, получит право на статью.

Администрация и модерация разделов и категорий

Практика, успешно зарекомендовавшая себя на многих форумах, оказалась забыта в викисреде. Администратор-универсал, коих в википроектах большинство, имеет весьма общее представление о разделах, не относящихся к его сфере интересов. При этом умудряется решать конфликты и оценивать значимость. Модераторы и экспертные советы по категориям могли бы подойти к вопросу более компетентно. Так администратор-биолог или модератор-биолог будет заниматься биологией, имея равные со всеми права в разделах о политике или искусстве. Совсем небольшое число администраторов-арбитров могли бы разрешать конфликты между участником и модератором, собирая экспертный совет раздела. Модератор раздела или несколько таковых должны избираться по вкладу именно в данную категорию. В идеале автор статьи должен хорошо разбираться в том, о чём пишет. В противном случае статья либо удаляется, либо передаётся тем, кто хорошо разбирается в предмете статьи. Бывает такое, что в статью попадает неверное утверждение по поводу чего-то, не относящегося к теме раздела. В этом случае проверку будут осуществлять и те, кто имеют посредственное представление о предмете статьи, но хорошо разбираются в этом вопросе. Например, в философском разделе будут слова «прячут голову в песок, как страус», а администратор биологического раздела заглянет, удалит слова «как страус» и скажет, что сравнение некорректно, потому что страус не прячет голову в песок.

Преимущество авторов

В конфликтах между участниками преимущество необходимо отдать авторам или владельцам статей с поправкой на правила и компетентность автора. Механизм, реализованный в докувики и ваковики, позволяет поставить участника владельцем статьи. Также статью можно передавать. При этом автор или группа авторов, в основном работавшая над статьей должна иметь преимущество перед участниками, вносящими малые изменения и шаблоны. Часто администрация, не вникая в задумку автора, не соглашается с парой фактов или формулировок и удаляет материал. Часто участники ударяются в войны правок, не сделав для статьи ничего, кроме спорного момента. В данных случаях лица, заинтересованные в статье вынуждены работать в атмосфере противостояния и травли. при этом их оппоненты проиграв в конфликте ничего не теряют.

Администраторы и модераторы — реальные личности

Часто приходится сталкиваться с тем, что администратор или модератор проекта представляет собою умело подготовленную «куклу», публикующую от ее имени решения. Если это может быть приемлемо для проектов, посвященных интернет-деятельности, вымышленным мирам, то в научных (особенно естественнонаучных или «точнонаучных») или общественно значимых разделах это вызывает определенные опасения. Так, для аниме вполне приемлем не связанный с определенной личностью модератор по имени «Хоро», например, но такая ситуация в медицинском разделе может сильно подорвать доверие к написанному и одобренному. Для важных разделов необходимо выбирать модераторами реальных личностей, несущих полную ответственность за опубликованное. В идеале так должно быть во всех разделах.

Заготовки

Увы, заготовки статей постоянно удаляют. Пожалуйста, никогда не делайте этого! И не надо прикрываться словами «это не относится к теме сайта».

• Проект Российской свободной энциклопедии:Астрономия
• Проект Российской свободной энциклопедии:Биология
• Проект Российской свободной энциклопедии:География (науки о Земле)
• Проект Российской свободной энциклопедии:Химия
• Проект Российской свободной энциклопедии:Языковедение

См. также

• Гипотетический конкурент Википедии
• Чебурпедия
• Критика Википедии (в первую очередь русскоязычного раздела)

Ссылки

• Публикация Николая Дупова
• Критика Википедии (эссе в Википедии)
  • Ответ Википедии на её критику

Проект Российской свободной энциклопедии относится к теме «Исследования викисреды»   ±

Исследования викисреды [править] Список Бегство основателя • Бухло • Викитупость • Викитусовщики • Викицацка • Викичестность • Викибюрократия • Викивешалка • Викидемагогия • Викидомогательство • Викикликушество • Викимагазин • Викиморализаторство • Викимышцы • Википари • Википатриот • Вики-привоз • Викирегистрация • Викитравля • Викитрудоустройство • Викияз • Википроект как поезд • Вызовы • Говорильня • Квалификационное редактирование • Ликвидация плюрализма • Нулевая правка • Правочный минимализм • Проект Российской свободной энциклопедии • Принцип Магуса • Пораженец • Потеря интереса к участию • Ребрендинг • Принцип Ле-Шателье • Проклятие викидвижка • Свалка • Смакование • Уподобление себя быдлу • Фразы-пустышки • Эмоции в википроектах • Энциклопедичность • Ядерный удар