Engelberthumperdink

Engelberthumperdink

Участник википроектов

Веб-страница:

Личная страница в русской Википедии

Число правок:

~ 93 528 (РВП, на май 2022)

Основной проект:

Русская Википедия

Группы участника:

Патрулирующий, выверяющий, откатывающий, переименовывающий без перенаправлений, загружающий

Написанные статьи:

более 1000

Engelberthumperdink — редактор русской Википедии, патрулирующий. Зарегистрировался 21 ноября 2013 года. Согласно данным на ЛСУ, участник из Казани, атеист, считает Крым и Севастополь частью Украины, лояльно относится к ЛГБТ, не употребляет наркотики, но выступает на легализацию марихуаны. Культурные предпочтения: смотрит «Футураму», посмотрел все серии «Симпсонов», интересуется «Хрониками Нарнии».

Общие сведения

По состоянию на май 2022 года, является автором 4-х «избранных» статей, в том числе «Шиэн, Эдвард», «Клячкин, Григорий Абрамович» и др. Написал 96 «хороших», 165 «добротных» статей и 5 «избранных» списков. В общей сложности, создал более 1000 вики-статей и внёс более 93 000 правок. Участник проектов «Татарстан», «США», «Япония». Имеет многочисленные вики-награды, в том числе «Военный исторический орден», ордена «Марафона искусств» и «Марафона памяти», «Звезду смерти» и др.

Неоднократно блокировался в Википедии. Первая блокировка относится к 2014 году за удаление служебных шаблонов. Последующие блокировки были связаны с ЭП, НО, оскорблениями. Аутсайдер на выборах в Арбитражный комитет 33-го и 34-го созыва. В августе 2022 года, по итогам Битвы за Абатурова‎, получил бессрочный топик бан на метапедию (кроме пространства статусных проектов), за нарушение чего получил бессрочную частичную блокировку от администратора Тара-Амингу 4 сентября, причём во второй раз, 30 сентября, блокировка была расширена им же. Вслед за этим 30 сентября 2022 бессрочно полностью заблокирован за оскорбления администратором Colt browning. Притом, судя по реплике администратора, «вернуть предыдущие настройки блокировки любой администратор может через неделю»: возможно, под этим имелось в виду, что бессрочность данного бана носит сугубо технический характер, то есть что бессрочка представляет собой прежний бессрочный частичный бан от Тара-Амингу плюс недельную полную блокировку от Colt browning. Технически последняя действительно была снята администратором Lesless — с подачи участника MBH спустя 5 дней и несколько часов после наложения, сообщение о чём администратор выложил в ответ на реплику MBH.

Оспаривание административного решения

В январе 2022 года, оспаривая блокировку, наложенную администратором Biathlon, участник выступил с претензиями к большой группе редакторов Википедии:

Ле Лой, правильно ли я понимаю фразу «ваши реплики как на сервере, так и в личке были крайне оскорбительны», что администратор/арбитр Biathlon рассылает кому попало свою личную переписку с другими участниками Википедии? Где пролегает грань между администратором Biathlon`ом, арбитром Biathlon`ом и википедистом Biathlon`ом при личном общении с другими участниками? И очень удивительно, что здесь вы сохраняете политес, обращаетесь ко мне на «вы», тогда как в личной переписке мы общались на «ты», без разделений на арбитров и простых википедистов.

Хедин, а я вот не жалею ни об одной реплике. См. историю взаимоотношений и реплик. Мне запретили править уже имеющиеся статьи и создавать новые в Википедии на три дня в самые праздники, когда я свободен как никогда. Я не понимаю как это состыкуется с превозношением экзопедического вклада отдельного участника.

Учитывая, что блокировка была наложена на основании личных сообщений между двумя участниками, я больше не считаю себя связанным тайной переписки и буду публично приводить все посылаемые в мой адрес сообщения, невзирая на чины и лица

Аргументация сторонников моей блокировки, в условиях когда не было приведено ни единого доказательства, просто поражает. «Логов, понятно, мы здесь не увидим, но будучи знакомым с манерой общения участника Engelberthumperdink, уверен в обосновании и целесообразности блокировки» (Flanker). Давно ли вы стали моральным камертоном Википедии? «Ваше поведение в этой истории бестактно, неприемлемо и недопустимо — говорю как редактор» (Leonrid). С вас ещё не сняли блокировку за тайно оплачиваемое редактирование? — Engelberthumperdink 13:45, 5 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

На выборах в АК-33 получил 35,96 % голосов.

Отзывы о кандидате:

За. В составе АК нужен сильный экзопедист, потому что у метапедистов глаз рано или поздно замыливается. Большой вклад в статьи говорит о том, что ему интересна правозащита, что тоже хорошо для работы арбитром. nebydlogop 06:30, 27 января 2022 (UTC)

Кандидат несдержан, в политических вопросах резко ненейтрален, несогласных с ним записывает во враги. Да и блокировка от 1 января 2022 г. говорит сама за себя. Против. Тара-Амингу 05:48, 25 января 2022 (UTC)

Против. Нетерпимость к иным мнениям — непреодолимое препятствие для работы арбитра. Отказ отозвать иск к умершему — это поступок несовместимый с самым минимальным доверием в части разрешения конфликтов. Pessimist (обс.) 06:19, 25 января 2022 (UTC)

Против. После такого развязного мегапоста с множеством нарушений ЭП в адрес разных участников и демонстративного отказа отозвать иск к покойному вряд ли имеет смысл участвовать в выборах, да и вообще когда-либо претендовать на общественное признание. Как говорят в таких случаях, был лучшего мнения. А экзопедист — да, способный, плодовитый. — Leonrid (обс.) 07:49, 25 января 2022 (UTC)

Против. Впечатление от участника тягостное. Высокомерие и резкое неприятие мыслящих иначе, чем он сам. Нейтральное и добросовестное выполнение функций арбитра под большим вопросом. — Воевода (обс.) 11:16, 25 января 2022 (UTC)

Это шутка какая-то? Сразу после ситуации с NoFrost — однозначно нет. adamant.pwn — contrib/talk 11:20, 25 января 2022 (UTC)

Против. При всём уважении к экзопедическому вкладу коллеги, арбитраж — это не его. Это не синекура, это тяжёлая работа, и я уверен, что коллеге она совсем не зайдёт. Викизавр (обс.) 19:41, 25 января 2022 (UTC)

Участнику бы немножко остыть, да свои конфликты сгладить. И научиться новых не генерировать на ровном месте. А потом уже идти в то место, где нервно и чужие конфликты разбирают. Волк (обс.) 23:10, 25 января 2022 (UTC)

Участник любит часто демонстративно уходить из Википедии. Явно плохая кандидатура для АК, не хватало чтобы он посреди каденции ушел. — Venzz (обс.) 06:34, 26 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-34

На выборах в АК-34 летом 2022 года получил 32,06% голосов, то есть даже ухудшил результат по сравнению с предыдущим разом. Помимо вполне понятных голосов от политических противников, критикуется за излишнюю эмоциональность и неготовность прислушиваться к чужому мнению.

На этих выборах участник был самовыдвиженцем и голосовал сам за себя. Против него было подано рекордные 152 голоса, что объясняется многими причинами[5]:

• И по одной теме, в которой я участвовал, и по общему поведению в метапедическом пространстве, сложилось впечатление, что у коллеги есть два мнения - свое и неправильное. Для АК это невозможно. — El-chupanebrei (обс.) 03:55, 25 июля 2022 (UTC)

• теперь против, хотя на прошлых выборах воздержался и в чём-то сочувствовал участнику. Всё же кандидату надо поменьше скандалить и почаще слезать с трибуны.— Аноним2018 (обс.) 05:28, 25 июля 2022 (UTC)

• Столкнулся с совершенно упорным нежеланием учитывать мнение компетентных людей. Истерики с уходами-неуходами - не для арбитра, а для кухонных разборок. Олег Черкасский (обс.)

• Уважаемый кандидат ещё не дошёл собственно до процедуры выборов арбитров, а уже устроил несколько ярких конфликтов с другими участниками. В результате есть и заблокированные, и оскорблённые участники. Вообще-то должны быть какие-то дополнительные критерии для кандидатов в Арбитражный комитет, чтобы явно конфликтогенные участники с кучей блокировок за неэтичное поведение и оскорбления других участников, отсеивались ещё на этапе подачи заявки. Ведь есть же критерии отбора судей в судейский корпус, и сложно мне представить судью, которая бесконечно устраивает, скажем так, «файер-шоу» на судебных заседаниях. С уважением, Гренадеръ (обс.)

• Надеюсь, голосами по данному кандидату сообщество выскажется по поводу радикального политического активизма, который, конечно, свойственен не только ему, как можно видеть по общим задаваемым вопросам. Тенденция размежевания по частным внешним вопросам ("нет, ну ты скажи, за кого"), фактически оставляет один шаг до кэнселинга неугодных википедистов, до которого, надеюсь, мы тут не дойдём. Поэтому, хотя и нет необходимости дополнительно топить, без меня всё ясно, считаю необходимым решительно отметиться Против. kmorozov (обс.) 15:00, 25 июля 2022 (UTC)

• Я не имею возможности голосовать на этих выборах, но считаю, что вправе обозначить свою позицию. Пятого января, в день похорон НоуФроста, кандидат Engelberthumperdink написал про Валеру буквально следующее: «В честь данного участника уже переименован проект по покупке книг, поступили предложения назвать его именем проект АСГ, есть предложения учредить новый орден имени этого участника. Так почему же со смертью всё прощается? Почему вам всем важнее мёртвые, чем живые? Не жалей умерших, Гарри. Жалей живых…» Я мало следила за ситуацией, но, насколько я вижу, никаких переименований не произошло и никаких орденов в честь НоуФроста не создано, это была ложная паника. Однако агрессивная ревность кандидата по отношению к человеку, которого уже нет, — она, конечно, поражает. Полное отсутствие эмпатии, эмоциональная глухота и стремление расквитаться с человеком, который уже никогда не ответит, — вот что высвечивается в посылах участника Engelberthumperdink в первую очередь. Требуя жалости к живым, Engelberthumperdink забывает, что умершие тоже были когда-то живыми. Однако одних живых он стремится «добить» (плакат «Добей врага!» появился на СО кандидата в разгар конфликта с НоуФростом), а по отношению к другим живым требует проявлять снисхождение.

Валера иногда грустно цитировал строчки: «Да ладно — в челюсть врезали ногой. Да ладно — потащили на носилках. Скажи ещё спасибо, что живой»… Я в течение всего прошлого года неустанно повторяла, что у Валеры есть проблемы с сердцем (вот мой пост на его СО от 30 января 2021: «всё это серьёзно сказывается на здоровье моего соавтора. Я совсем не хочу, чтоб у него от переживаний случился инсульт… Ситуация действительно серьёзная, поэтому не нагнетайте, пожалуйста»), но удары в челюсть продолжались. И я не могу это забыть. — Люба (обс.) 07:15, 28 июля 2022 (UTC)

Сам кандидат так и не понял, почему против него голосуют участники с самыми разными взглядами на политику и жизнь. На своей СО он заявил, что его «фигура объединила тех, кто срать на одном поле бы не сел». — Engelberthumperdink (обс.) 04:11, 2 августа 2022 (UTC)», вероятно, считая, что совместный акт дефекации на одном пространстве является почему-то критерием консолидации или разъединения людей.

Администратор и бюрократ Good Will Hunting перед тем, как в сентябре 2022 года покинуть проект, написал про участника Engelberthumperdink следующее: «Я уже говорил, что редактору не место в сообществе с такими повторяющимися персональными нападками, вне зависимости от его экзопедической плодовитости»[6] (не путать плодовитость в значении графоманская писучесть с талантливой плодотворностью, это разные вещи).

Битва за Абатурова

В августе 2022 года инициировал Битву за Абатурова, сопоставив участника русской Википедии, пишущего под учётками Иван Абатуров, IvanA и Смолин86, с автором доноса в прокуратуру на предмет распространения «ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Ряд носителей высших флагов отреагировал на это нервно, и участник на следующий же день получил топик-бан на метапедию.