Engelberthumperdink

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Engelberthumperdink

Участник википроектов


Веб-страница:
Личная страница в русской Википедии


Число правок:
~ 93 528 (РВП, на май 2022)[1]


Основной проект:
Русская Википедия



Группы участника:
Патрулирующий, выверяющий, откатывающий, переименовывающий без перенаправлений, загружающий








Написанные статьи:
более 1000


Engelberthumperdink — редактор русской Википедии, патрулирующий. Зарегистрировался 21 ноября 2013 года. Согласно данным на ЛСУ, участник из Казани, атеист, считает Крым и Севастополь частью Украины, лояльно относится к ЛГБТ, не употребляет наркотики, но выступает на легализацию марихуаны. Культурные предпочтения: смотрит «Футураму», посмотрел все серии «Симпсонов», интересуется «Хрониками Нарнии»[2].

По состоянию на май 2022 года, является автором 4-х «избранных» статей, в том числе «Шиэн, Эдвард», «Клячкин, Григорий Абрамович» и др. Написал 96 «хороших», 165 «добротных» статей и 5 «избранных» списков. В общей сложности, создал более 1000 вики-статей и внёс более 93 000 правок. Участник проектов «Татарстан», «США», «Япония». Имеет многочисленные вики-награды, в том числе «Военный исторический орден», ордена «Марафона искусств» и «Марафона памяти», «Звезду смерти» и др.

Неоднократно блокировался в Википедии. Первая блокировка относится к 2014 году за удаление служебных шаблонов. Последующие блокировки были связаны с ЭП, НО, оскорблениями.

[править] Оспаривание административного решения

В январе 2022 года, оспаривая блокировку, наложенную администратором Biathlon, участник выступил с претензиями к большой группе редакторов Википедии[3]:

Ле Лой, правильно ли я понимаю фразу «ваши реплики как на сервере, так и в личке были крайне оскорбительны», что администратор/арбитр Biathlon рассылает кому попало свою личную переписку с другими участниками Википедии? Где пролегает грань между администратором Biathlon`ом, арбитром Biathlon`ом и википедистом Biathlon`ом при личном общении с другими участниками? И очень удивительно, что здесь вы сохраняете политес, обращаетесь ко мне на «вы», тогда как в личной переписке мы общались на «ты», без разделений на арбитров и простых википедистов.

Хедин, а я вот не жалею ни об одной реплике. См. историю взаимоотношений и реплик. Мне запретили править уже имеющиеся статьи и создавать новые в Википедии на три дня в самые праздники, когда я свободен как никогда. Я не понимаю как это состыкуется с превозношением экзопедического вклада отдельного участника.

Учитывая, что блокировка была наложена на основании личных сообщений между двумя участниками, я больше не считаю себя связанным тайной переписки и буду публично приводить все посылаемые в мой адрес сообщения, невзирая на чины и лица

Аргументация сторонников моей блокировки, в условиях когда не было приведено ни единого доказательства, просто поражает. «Логов, понятно, мы здесь не увидим, но будучи знакомым с манерой общения участника Engelberthumperdink, уверен в обосновании и целесообразности блокировки» (Flanker). Давно ли вы стали моральным камертоном Википедии? «Ваше поведение в этой истории бестактно, неприемлемо и недопустимо — говорю как редактор» (Leonrid). С вас ещё не сняли блокировку за тайно оплачиваемое редактирование? — Engelberthumperdink 13:45, 5 января 2022 (UTC)

[править] Выборы в АК-33

На выборах в АК-33 получил 35,96 % голосов. Отзывы о кандидате[4]:

За. В составе АК нужен сильный экзопедист, потому что у метапедистов глаз рано или поздно замыливается. Большой вклад в статьи говорит о том, что ему интересна правозащита, что тоже хорошо для работы арбитром. nebydlogop 06:30, 27 января 2022 (UTC)

Кандидат несдержан, в политических вопросах резко ненейтрален, несогласных с ним записывает во враги. Да и блокировка от 1 января 2022 г. говорит сама за себя. Против. Тара-Амингу 05:48, 25 января 2022 (UTC)

Против. Нетерпимость к иным мнениям — непреодолимое препятствие для работы арбитра. Отказ отозвать иск к умершему — это поступок несовместимый с самым минимальным доверием в части разрешения конфликтов. Pessimist (обс.) 06:19, 25 января 2022 (UTC)

Против. После такого развязного мегапоста с множеством нарушений ЭП в адрес разных участников и демонстративного отказа отозвать иск к покойному вряд ли имеет смысл участвовать в выборах, да и вообще когда-либо претендовать на общественное признание. Как говорят в таких случаях, был лучшего мнения. А экзопедист — да, способный, плодовитый. — Leonrid (обс.) 07:49, 25 января 2022 (UTC)

Против. Впечатление от участника тягостное. Высокомерие и резкое неприятие мыслящих иначе, чем он сам. Нейтральное и добросовестное выполнение функций арбитра под большим вопросом. — Воевода (обс.) 11:16, 25 января 2022 (UTC)

Это шутка какая-то? Сразу после ситуации с NoFrost — однозначно нет. adamant.pwn — contrib/talk 11:20, 25 января 2022 (UTC)

Против. При всём уважении к экзопедическому вкладу коллеги, арбитраж — это не его. Это не синекура, это тяжёлая работа, и я уверен, что коллеге она совсем не зайдёт. Викизавр (обс.) 19:41, 25 января 2022 (UTC)

Участнику бы немножко остыть, да свои конфликты сгладить. И научиться новых не генерировать на ровном месте. А потом уже идти в то место, где нервно и чужие конфликты разбирают. Волк (обс.) 23:10, 25 января 2022 (UTC)

Участник любит часто демонстративно уходить из Википедии. Явно плохая кандидатура для АК, не хватало чтобы он посреди каденции ушел. — Venzz (обс.) 06:34, 26 января 2022 (UTC)

[править] Примечания