Битва за Абатурова

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Битва за Абатурова

Сражение в Интернете
Иван Абатуров (Большой Урал, 2017).jpg
Иван Абатуров (2017)
Название:
Битва за Абатурова
Дата:
август 2022 года
Место сражения:
Русская Википедия
Причина:
Донос википедиста на книгу, попытка прояснить отношение сообщества к такого рода действиям
Стороны
Engelberthumperdink, Грустный кофеин, Wikisaurus, MBH, Helgo13
Иван Абатуров, Vladimir Solovjev, Сайга, Джекалоп, Kaganer, Glavkom NN, Тара-Амингу


Потери
Engelberthumperdink
Итог: Тема закрыта, открывший обсуждение Engelberthumperdink получил бессрочку на метапедию.

Битва за Абатурова — конфликт августа 2022 года в русской Википедии.

[править] Основные этапы

  • 22 августа участник Engelberthumperdink открыл на форуме ru:ВП:ФВУ тему «Участник: Иван Абатуров».[1] Непосредственной причиной для открытия темы был донос, поданный от имени некоего Абатурова Иван Николаевича, аспиранта кафедры философии и культурологии Российского государственного профессионально-педагогического университета. Донос обвинял книгу Солонарь В. А. «Очищение нации. Насильственные перемещения населения и этнические чистки в Румынии в период диктатуры Иона Антонеску (1940—1944)», (русский перевод с румынского), в наличии «ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Итогом доноса стал визит полиции в издательство «Нестор-История». Engelberthumperdink убедительно показал, что википедист Иван Абатуров и доносчик Абатуров — одно и то же лицо (совпадает почта, а также место проживания, образование и круг интересов). Данные, позволяющие провести такую идентификацию, были размещены в Викиданных[2], на Викискладе[3] и Викиновостях[4]. Кроме того, были высказаны подозрения, близкие к уверенности, что учетные записи Смолин86 и IvanA также принадлежат Ивану Николаевичу Абатурову. С данных учеток активно редактировалась страница, посвященная Кишиневскому процессу — послевоенному суду в СССР над румынскими и немецкими военными преступниками. Было высказано подозрение, что вовлечённость историка и доносчика Абатурова в эту тему вызывает конфликт интересов. Также было отмечено, что книга Солонарь В. А. «Очищение нации…» (настолько не понравившаяся Абатурову, что он не поленился написать донос в прокуратуру) активно использовалась при написании статьи, что вызывает подозрения в выборочном использовании источника, а также может повлечь правовые последствия для Фонда.

В обсуждении мнения предсказуемо разделились. Одни участники обрушились на Engelberthumperdink с обвинениями в нарушении ru:ВП:ЛД[5] и в «преследовании за убеждения»[6], в «охоте на реальных людей» и попытках «управлять реальностью»,[7] в создании «глупого скандала на ровном месте»,[8] в «попытках доксинга»[9] и т. д. и т. п. Других возмутил факт доноса[10][11] и они высказывались в том ключе что «доносительство за „неправильные“ мнения должно порицаться».[12] Было высказано мнение, что ко вкладу с учёток Абатурова стоит присмотреться.[13] Была также инициирована Проверка участников.[14]

Коллеги, на мой взгляд, подобные темы находятся за гранью допустимого в Википедии. Деанонимизация участников, когда он сам на это не давал разрешения, недопустима и может быть расценена как преследование участника. И явно нарушает Универсальный кодекс поведения.

В первые два часа безоговорочную поддержку предложению высказали администаторы Sigwald и Джекалоп, «покинувший проект» Glavkom NN, а также интересный участник Jim Hokins. Мнение участника Грустный кофеин о том, что данный случай плохо подходит под «явное нарушение Универсального кодекса поведения»[18] было проигнорировано.

Позднее администраторы Андрей Романенко, AndyVolykhov и Ghuron более-менее осторожно высказались в поддержку Engelberthumperdink. А участник Stjn рубанул с плеча сделал резкое политически окрашенное (и политологически безграмотное) высказывание, которое может быть оценено как грубое нарушение НЕТРИБУНА:

Показательно, конечно, что участник Википедии с конкретным именем в проекте якобы пишет на кого-то донос в прокуратуру в фашистской диктатуре по мотивам правок, а администраторы Википедии обсуждают, является ли это деанонимизацией. Браво, Владимир.

Наконец, администратор Сайга нанёс решающий удар — подвёл итог в этой теме, а заодно вытащил из архива ещё одну тему по Engelberthumperdink.[19] По совокупности whistleblower получил:

топик-бан на пространства Википедия и Обсуждение Википедии, за исключением пространств проектов Добротные статьи, Хорошие статьи и Избранные статьи. Также участнику разрешено участие в голосованиях в формате просто голоса за/против/воздерживаюсь без каких-либо комментариев. Топик-бан носит бессрочный характер и может быть снят не ранее чем через полгода через обсуждение на Форуме администраторов (подача данного запроса не будет считаться нарушением топик-бана). Нарушения данного топик-бана рекомендуется пресекать бессрочными частичными блокировками на те страницы, в котором он был нарушен.

Оспаривание данного топик-бана - только через Арбитражный комитет.[20]

  • 24 августа 2022 года, за то, что Engelberthumperdink воспринял бессрочку на метапедию без должного восторга,[21] он получил от Джекалоп ещё и неделю полной блокировки.[22]
  • 5 сентября 2022 года частичная блокировка, наложенная Тара-Амингу на stjn за его отказ смириться с самовластным скрытием реплики про «фашистскую диктатуру», была успешно оспорена. Как подытожил Helgo13, «необходимости в наложении блокировки не было».[23] По итогам обсуждения на Форуме администраторов, блокировка из лога скрыта не была,[24] поскольку консенсуса администраторов не было — Сайга, само собой, высказался против.[25]

[править] Отложенные последствия

30 августа 2022 года участник Хедин решил изучить авторитетность автора с ФИО Иван Владимирович Слива по теме технических объектов «Русгидро».[26] 4 сентября, за высказывание в этой теме,[27] Engelberthumperdink получил частичную бессрочную блокировку от Тара-Амингу за нарушение топик-бана.[28] Подробнейший итог, оправдывающий Сайга относительно наличия конфликта интересов, подвел Гребеньков.[29]

[править] Примечания

  1. ru:Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник:Иван Абатуров
  2. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q34455216&oldid=1393674047
  3. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Письмо_Министерства_юстиции_Российской_Федерации_от_1_ноября_2018_года.pdf&action=history
  4. https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Телеканал_«Звезда»_удалил_документальный_фильм_о_Черниговском_и_Кишинёвском_процессах&action=history
  5. https://ru.wikipedia.org/?diff=125020487
  6. https://ru.wikipedia.org/?diff=125021504
  7. https://ru.wikipedia.org/?diff=125020493
  8. https://ru.wikipedia.org/?diff=125023594
  9. https://ru.wikipedia.org/?diff=125023783
  10. https://ru.wikipedia.org/?diff=125020926
  11. https://ru.wikipedia.org/?diff=125029512
  12. https://ru.wikipedia.org/?diff=125021288
  13. https://ru.wikipedia.org/?diff=125029833
  14. ru:Википедия:Проверка участников/Иван Абатуров
  15. https://ru.wikipedia.org/?diff=125031095
  16. ru:Википедия:Форум администраторов#Топик-бан на пространство Википедия для участника Engelberthumperdink
  17. https://ru.wikipedia.org/?diff=125030549
  18. https://ru.wikipedia.org/?diff=125031263
  19. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=125041721&oldid=125041667
  20. https://ru.wikipedia.org/?diff=125041885
  21. https://ru.wikipedia.org/?diff=125043459
  22. https://ru.wikipedia.org/?diff=125057899
  23. https://ru.wikipedia.org/?diff=125295982
  24. https://ru.wikipedia.org/?diff=125312056
  25. https://ru.wikipedia.org/?diff=125305662
  26. ru:Википедия:К оценке источников#Иван Владимирович Слива
  27. https://ru.wikipedia.org/?diff=125256945
  28. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&logid=91701277
  29. https://ru.wikipedia.org/?diff=125316979
Битва за Абатурова относится к теме «Конфликты в википроектах»   ±