Дискуссии LunaZedreiter с Deutscher Friedensstifter

Дискуссии LunaZedreiter с Deutscher Friedensstifter в Абсурдопедии в силу эстетических и некоторых идеологических разногласий, психологических несостыковок, а также (по мнению Deutscher Friedensstifter), и разницы в возрасте (и, как следствие, в жизненном опыте) выливались в бурные конфликты, которые оканчивались баном Deutscher Friedensstifter'а. К этому времени состоялось 2 таких дискуссии: в октябре 2010 и сентябре 2011.

Интересный факт

Еще в 2008 LunaZedreiter не нашла юмора в статье Дойчера «Бу», впоследствии удаленной.

21 — 25 октября 2010

См. также: Кащенитский Хогвартс.

— Что-то по-моему получилось фиг знает что… :-\ Почти сплошной туалетный юмор, мат не по месту… Жуть!
— Следующий, кто будет писать без повода по-падонкаффски, будет уничтожен! Потому что мы должны быть беспощадны к врагам!

19 октября 2010 Deutscher Friedensstifter поместил в ранее написанную на спринте статью Хогвартс свою домашнюю заготовку. Но его вариант вызвал протест создателя и основного автора статьи — участника Flamevox. К дискуссии подключилась LunaZedreiter, которой, помимо стиля статьи, пришелся не по нраву кащрит, употребляемый Дойчером также и в обсуждении. По ходу дискуссии Луна попыталась спародировать кащенитский сленг.

Блаблабла (не знаю, какой ZOGоловокъ бредумать)

Что-то по-моему получилось фиг знает что… :-\ Почти сплошной туалетный юмор, мат не по месту… Жуть! Предлагаю убрать как минимум половину--Flamevox 08:05, 19 октября 2010 (UTC)

Ну вот, поставили crap. Я пока всё вернул, как раньше было…--Flamevox 10:00, 19 октября 2010 (UTC)

извините, что было до того — читал не смеялся. мат уберу, свою позицию обосную, но позже, позже --Deutscher Friedensstifter 11:02, 19 октября 2010 (UTC)

Тогда статью на спринте признали годной, а сейчас crap повесили. Будет ли весело, если её отправят къдьяволамъ?--Flamevox 11:09, 19 октября 2010 (UTC)

Не отправят. {{Crap}} — не {{КУ}}. Однако ж#пно-сортирного юмора много, нипарядок. И кстати, на спринте мы по доброй традиции не удаляем статьи. Хотя пора бы. Юрник 11:14, 19 октября 2010 (UTC)

По-моему, почти весь текст из них состоит… И несостыковки из-за этого всего-то ли это безумные учёные (оригиналтная задумка), то ли королевство «бугерменов» (то, что вышло).--Flamevox 11:17, 19 октября 2010 (UTC)

итак, бокланизм убрал, ж#п теперь нету. ой зря, она есть, и неодна. сортирного юмора теперь немного, монументальные унитазы — однозначно изюминка Хогвартса, без этого стотья не стотья, Хогвартс не Хогвартс и Гарик не Поттер. да, и этихваших пейсумных учон#хъ удалось впейсать в коньцепт. в общем бредлагаю «Краба» с шапки убобрать и коньфликты исчерпать. и еще эта, мойшет переименовать этосабжевое ПТУ в Хогварц: звучит изофаллически, а букаффка экономится ? --Deutscher Friedensstifter 21:29, 20 октября 2010 (UTC)

Товар, ИЩ неиметский мироточец! Прежде чем ваняудализировать стотьи похдумай о том, шо ети тваи ебические калогенно-кащуницкие писихульки не будут невозбранно святиться на скрипжалах левославных херУГвеносцев, а еблиМЕНТарно окачены членами ЗОГ-министрации. --Луна Цедрейтер 14:15, 21 октября 2010 (UTC)

товар ищи́те в Северной Корее. --Deutscher Friedensstifter 16:00, 21 октября 2010 (UTC)

Следующий, кто будет писать без повода по-падонкаффски, будет уничтожен. Потому что мы должны быть беспощадны к врагам. QrazyDraqon 22:13, 20 октября 2010 (UTC)

Герр неиметский мироточец, не «пейсать» а «ваняудализировать» (см. кнопушки ввирьху). Левославно-КАЩУНицкими писихульками. --Луна Цедрейтер 16:27, 21 октября 2010 (UTC)

Alles egal! Ви мне повод покажите или не ? --Deutscher Friedensstifter 19:42, 21 октября 2010 (UTC)

Повода нет. Подобный стиль неприемлем в приличном обществе, на что в этом обсуждении уже несколько раз намекали. Исключение - статья про кащенитов(кащенизм). --Луна Цедрейтер 12:10, 22 октября 2010 (UTC)

OMG! Владимир Сорокин нервно курит в сторонке… Ладно, не буду о качестве юмора, но кащенизмы (пейсонал и т. п.) необходимо вычистить. --Луна Цедрейтер 13:37, 21 октября 2010 (UTC)

Надо вообще всё переписывать, имхо…Какую-то более-менее нормальную задумку практически превратили в кащенизм. Не, я, конечно, понимаю, что сам участник его приверженец, но зачем же статью портить?… Ещё и туалетный юмор. В целом не смешно. (правда,кое-что улыбнуло)--Flamevox 14:16, 21 октября 2010 (UTC)

Согласна. Интересно, кому ещё смешно? Можно вынести на АП:КУ, и, если все проголосуют за удаление, а один скажет: «Перепишу с нуля», то оставят в распоряжении переписывающего --Луна Цедрейтер 14:50, 21 октября 2010 (UTC)

Flamevox, Ви би свои стотьи позаканчивали да уроки летиратуры в школе не прогуливали, прежде чем оценивать что-то, не понятное лично Вам. --Deutscher Friedensstifter 15:59, 21 октября 2010 (UTC)

Продолжение

Согласен про переход на личности… Давайте не будем обсуждать друг друга, только текст настоящей статьи :)--Flamevox 16:14, 21 октября 2010 (UTC)

ОК. По существу статьи. Не берусь оценивать, насколько Сорокин наше всё, но языковые извращения — точно неформат. Все эти «пейсонал», «боклан» и др. тошнотворны. --Луна Цедрейтер 16:47, 21 октября 2010 (UTC)

ну, насчет языковых извращений согласен, сам же вычищал, недовычистил, мойшна былоб и за меня довычистить вместо выноса на холокост. а Вы, Flamevox, лучше раскройте тему изначальной задумки (где Ваш план стотьи ?) аше мнение: стотья была изначально испорчена этимвашим спринтом. гонитесь за калличественными показателями, как википузики? нене, здеся вам не там, здеся творчество, оно требует вдох- и выдохновения, которое по гудку не приходит. то, что было, это какие-то вымученные обрывки, а не задумка. аше пейсвасхадитильство мойшна скозать спас стотью, влил свежую струю, а ви тут вместо благойдарности ссаными тряпками швыряетесь. не стыдно, гойспода абсурдопузики ? --Deutscher Friedensstifter 19:41, 21 октября 2010 (UTC)

Нет. QrazyDraqon 19:46, 21 октября 2010 (UTC)

schade :[ --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)

И будьте так любезны, пишите уже нормально! QrazyDraqon 19:47, 21 октября 2010 (UTC)

и шо ми с этого будем иметь ? --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)

Нормальное отношение. QrazyDraqon 19:56, 21 октября 2010 (UTC)

ну, давайте попробуем. можете продемонстрировать ? --Deutscher Friedensstifter 20:05, 21 октября 2010 (UTC)

См. ниже --Луна Цедрейтер 12:14, 22 октября 2010 (UTC)

— OMG! Владимир Сорокин нервно курит в сторонке…
— Я тоже недопонял. Помедленней можно? (:

После «обмена любезностями» стороны перешли к изложению своего видения раскрытия темы. LunaZedreiter пыталась дальнейшую дискуссию модерировать: требовала Deutscher Friedensstifter не вставлять кащритские выражения, правила «ошибки» Дойчера и пыталась откатывать его реплики. Последнее несколько запутало участников дискуссии и привело к недопониманию.

Переход на второй круг

Для тех, кто хочет начать обсуждение с чистого листа. Автору предлагаю рассказать о своей концепции статьи. — Эта реплика добавлена участником LunaZedreiter (о · в)

Вообще, изначальная идея статьи была в представлении Хогвартса местом, где из абсолютно нормальных детей делают безумных учёных. То, во что идею превратили-хм… Ну, есть вроде удачный пассаж про Попадалово (надо расширить тему, что-нить добавить, например, про гопников-кентавров). Что надо бы снести подчистую — названия факультетов (от этих трипперов только тошнит…), хотя если развить мысль о том, что Дамблдор-гей (слова Роулинг), но лучше не привязывая к названиям факультетов. Дисциплинарные меры — в топку тоже. Сплошные гадости, можно придумать менее тошнотворней и более смешней. Далее — про Олигарха и Штырию: не противно; однако, не смешно как-то. Посему давайте обсудим. Туда же про Долбодятлова (ну…идея есть, но можно как-нить «Дамблдоров», например-предлагайте варианты).Туда же — полное копирование из поттерианы, меняя названия, места и прочее. Это то, что сразу в голову приходит.--Flamevox 13:11, 23 октября 2010 (UTC)

ну почему же ? академик — Долбодятлов. имхо неплохой контраст. Дамблдор там и так фигурирует. гомосятину вводить не надо, вот от чего тошнит, так об одной мысли о введении этой темы. названия факультетов сносить не нужно, давайте подумаем как их может переназвать, только не оставлять «оригинальные» от Роулинхъ. имхо в первую очередь нужно менять имена собственные с типично нерусской фонетикой (типа Грэйнджер). --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)

• ну, наверное целью всего этого безобразия является стеб над пейсаниной Роулинх, в частности о Гарике Потном. каким образом этого можно добиться ?
  • инверсией авторского замысла (переход от эфтанзи-сказочек к реализму), но с сохранением иррационально-шизофазичной направленности
  • переименованием действующих лиц и названий. оптимально — их русификация, приветствуется введение нерусских имен персонажей с присвоением национальностей, привычных русскому уху

  ваши вопросы ? --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)

Оппоненту Flamevox убедительная просьба переписать свой ответ заново на русском общеупотребительном. --Админский произвол 22:51, 24 октября 2010 (UTC)

там все понятно, не придирайтесь. зочемъ Ви тrавите Пейсатиля ? --Deutscher Friedensstifter 09:15, 25 октября 2010 (UTC)

Слово «писатель» происходит от слова «писать», а не от слова «пейсы». проверяется словом «пишет». Даже если Вы используете при написании свои пейсы (гусиное перо, ручку, фломастер), процесс называется «письмо» и обозначается глаголом «писать», а не «гусиноперить», «ручкить», «фломастерить». Итого: Грамотность: 2, Содержание: 4 --Злая училка 11:59, 25 октября 2010 (UTC)

молодчинка, вот так бы и раньше. готовьтесь, готовьтесь. как ЕГЭ и вступительные сдадите, можете начинать учиться картавить :] --Deutscher Friedensstifter 14:59, 25 октября 2010 (UTC)

Я тоже недопонял. Помедленней можно? (: ++Inquirer 05:41, 25 октября 2010 (UTC)

а я не понял, что Вы не поняли. с откатами Луны работать просто невозможно ! --Deutscher Friedensstifter 09:16, 25 октября 2010 (UTC)

Да всё понятно. Зойчем Ви тrавите Луна, призывавшая к нейтральности, сама втянулась в конфликт :-( Это печально. Предлагаю Дойчеру не нервировать лишний раз одменестрацию и разделять предложения точкой, а не запятой. Юрник 09:27, 25 октября 2010 (UTC)

— Ну бан, так бан!

Параллельно Deutscher Friedensstifter попытался наладить контакт с оппоненткой на ее странице обсуждения, для чего начал шутливо перевирать ник Луны. LunaZedreiter же продолжала беседу с позиции модератора и настаивала на своих требованиях, что, как утверждает Дойчер, и подстегнуло его к продолжению тrавли. Луна же, не приемлющая травлю (через любую букву) как способ взаимодействия в принципе, ни по каким причинам, стала уже всерьез подумывать о применении санкций. Тем временем Дойчер в ходе обсуждения его попытки шуточного перевода ника Цедрейтер высказался провокационно об идише, что сильно задело Луну. Она сочла необходимым откатить этот выпад и некоторые другие реплики Дойчера. Не будучи знакомым с традициями Абсурдопедии (участник имеет право редактировать свою СО, как сочтет нужным), он воспринял это как попытку фальсификации обсуждения и втянулся в небольшую войну откатов. Сочтя провокационное заявление Дойчера об идише последней каплей в чаше администраторского терпения, LunaZedreiter восприняла его совет буквально и забанила своего оппонента, указав причиной блокировки пожелание участника о бане как средстве получения преимущества в споре. Отрицательно относящаяся ко всякого рода флуду Луна Цедрейтер считает, что причиной бана стал назойливый троллинг со стороны Дойчера, который, по ее мнению, не отличает нормального рабочего обсуждения от склоки. Deutscher Friedensstifter счел, что этот эпизод в результате такой формулировки причины блокировки и зачисток обсуждений выглядит со стороны именно как желание получить преимущество в споре. Взаимопонимания в этом вопросе достичь так и не удалось.

вот это другой компот !

вот за {{Гарри Поттер}} спасибо ! но зачем Вы на Хогварц набросились ? давайте лучше компромиссный вариант вырабатывать, а не перетягивать котов за хвосты ? --Deutscher Friedensstifter 20:11, 21 октября 2010 (UTC)

Сударь, подобный стиль неприемлем в приличном обществе, на что Вам неоднократно намекали. Хотите пообщаться, извольте писать без этих языков экзерсисов. --Луна Цедрейтер 11:57, 22 октября 2010 (UTC)

и много Вы приличных обществ-то знаете, Цэт-всадница ? --Deutscher Friedensstifter 21:44, 24 октября 2010 (UTC)

Можем продолжить обсуждение этой статьи. Только, убедительная просьба, делать это в обсуждении самой статьи и без «кащенитских» экзерсисов.)) --Луна Цедрейтер 12:06, 22 октября 2010 (UTC)

* מייַן צונעמעניש איז לונאַ צעדרייטער

--Луна Цедрейтер 22:45, 24 октября 2010 (UTC)

«Мой ник это Луна готовы» --Deutscher Friedensstifter 09:17, 25 октября 2010 (UTC)

Никогда не пользуйтесь машинным переводом: Гугль знает идиш немногим лучше Вас. Впрочем, английский он тоже не знает, вот на старом сайте благодаря ему светится надпись: «Кожи изменения в Wikia, будущее Абсурдопедию» (Если бы Вы знали, как на самом деле перводится слово «цедрейтер», Вы бы весьма порадовались. Но я Вам не скажу) --Луна Цедрейтер 11:49, 25 октября 2010 (UTC)

Викинги-то знают.)) Ктулху Фхтагн 11:50, 25 октября 2010 (UTC)

Зато они не косят под евреев и не спрашивают: «ви таки антисемит?» — при откате кащенистских постингов)) --Луна Цедрейтер 11:52, 25 октября 2010 (UTC)

а зачем мне этот полудохлый язык ? его гойский диалект куда практичнее ! ну, раз Вы не хотите, будете всадницею зваться. --Deutscher Friedensstifter 15:02, 25 октября 2010 (UTC)

Всадница цэт-Луны, преимущество в споре со мною Вам даст только бан. и то иллюзорное, хехехе --Deutscher Friedensstifter 15:23, 25 октября 2010 (UTC)

Ну бан, так бан --Луна Цедрейтер 15:24, 25 октября 2010 (UTC)

По мнению Дойчера конфликт, будучи подавленным, но не разрешенным, перешел в латентную фазу. Луна же, добившись восстановления нормальной рабочей обстановки на сайте, и думать забыла о существовании Дойчера и не подозревала о вероятности нового столкновения. Чуть менее, чем через год, конфликт вспыхнул снова по причине разного понимания того, что же является корректным стилем общения, вследствие ухода от диалога и расстановки точек над ä.

5 сентября 2011

Предпосылкой к дискуссии послужил голос Deutscher Friedensstifter 29 августа против присвоения статуса избранной статье Абсурдотека:WikiLeaks. Извранные материалы, при этом Дойчер (по собственному утверждению) не знал, кто основной автор статьи. Ктулху Фхтагн полушутливо высказал мысль о наличии у Дойчера личных мотивов такого голосования, однако Луна тут же возразила против этого выпада, сказав, что по ее мнению единственная причина — разные предпочтения в юморе.

•  в абсурдилище мбно. даже не то шо на хорошее, на стотью не тянет. --Deutscher Friedensstifter 11:21, 29 августа 2011 (UTC)

ZOG не дремлет, ZOG не спит, Луне Дойчер отомстит.=) Ктулху Фхтагн 12:39, 29 августа 2011 (UTC)

это все Луна ? не знал, честно, ничего личного, только стотья --Deutscher Friedensstifter 14:46, 29 августа 2011 (UTC)

Здесь, скорее, некое идеологическое противостояние: то, что смешит одного, у другого вызывает отвращение или скуку (и это симметрично) --Луна Цедрейтер 13:14, 29 августа 2011 (UTC)

Луна, я надеюсь, всё таки не идеологическое (максумум, эстетическое). Абсурдопения не политизированный форум. --Интеллектуальный Контроллер 13:26, 29 августа 2011 (UTC)

эстетическое конечно. и не противостояние, а скорее базис, предпочтения. теперь догадываюсь о корнях болезни посудопузии. они в эстетической однобокости --Deutscher Friedensstifter 14:46, 29 августа 2011 (UTC)

Можно сказать и так. :) Я под идеологией имела в виду не политику, а приверженность определённым сортам юмора и желание или нежелание видеть оные в любимом проекте. --Луна Цедрейтер 13:30, 29 августа 2011 (UTC)

Во! И это так! Меня вот, тоже не оценивают, как хотелось бы (все мои статьи по моему, давно должны были стать избранными, и проичитав их, все впадать в нирвану). Но я подумал и решил: это их право, чёрт подери! --Интеллектуальный Контроллер 13:36, 29 августа 2011 (UTC)

Сан Саныч Богомоловъ, собственной пейсоной

Этим же вечером Дойчер разместил «оценку литературного критика» на странице оценивания. Эта правка была ненадолго откачена участником Oleg1983, но быстро восстановлена администратором Юрник.

4 сентября Deutscher Friedensstifter добавил в статью «рецензию читателя» Сан Саныча Богомолова из культового в кащенитских кругах пранка «Дедовщина», который откатил ShareDVI. Это событие и стало поводом для последующей дискуссии.

К этой правке
[22]

Deutscher Friedensstifter, я считаю, что бессвязный бред с вставкой мата через раз абсурдом не является. А лишь портит статью. Коммент от «Физика Максима» хоть немного смешон.--ShareDVI 17:33, 4 сентября 2011 (UTC)

во-1, мат оттуда убранъ, во-2 классику знать нужно. в-3, от «Физика Максима» слишком коротко и на википузию завязано, в-4 у этойвашей посудопузии юмор уж слишком узкий и однобокий. оглянитесь вокруг, мир смешного такой многогранный и многомерный, как тавтология. и в-5, ну вырастайте уже из коротких штанишек на конецъ ! --Deutscher Friedensstifter 19:57, 4 сентября 2011 (UTC)

(1) А мы выросли, Дойчер. Последний раз я смеялась над словами типа «ж#па» и «какашка» в 5 лет. И над переделками фамилий типа Киркоров-Фарфоров примерно в том же возрасте. Причём меня насмешили не столько словечки и обзывалки, сколько ребята из нового дет.садика, которые так веселились. А теперь меня даже существование детишек, которые вот так развлекаются, уже не смешит. Ну ни сколько. Резюме: пропробуйте насмешить нас СВОЕЙ, написанной с нуля, статьёй. Вставка материала, не вписывающегося в концепт чужой статьи, действительно обычно всё портит и, соответственно, откатывается.

(2) В сети есть много юмористических сайтов, тысячи их. У каждого своя концепция, свой юмор и свои читатели. Меня не вдохновляет идея наводнить Абсю лурчанкой (для этого есть лурк), анекдотами (для этого есть анекдоты.нет), карикатурами, нашей-рашей, камеди-клабом и др. И юмором, основанным на матершине, обзывалках и красочным описанием какашек тоже — для этого есть другие сайты, а если нет, никто не мешает Вам таковой создать, думаю, у него даже будет немало поклонников. БЕКИЦЕР: Абсурдопедия — не филиал Кащепузии, равно как и Лурка, Анекдотов и КВН.

(3) Кому Кащепузия — классика, а кому Оруэлл, Чехов, Гоголь… Каждому своё. Но когда кто-то берётся учить другого своим предпочтениям — это смешно.

--Луна Цедрейтер 20:52, 4 сентября 2011 (UTC)

о ! Луна ! 1. резюме (краткое содЕРЖание): сперва добейся©. оно и видно, шо мою историю болезни Вы не читали. 1,5. «своих» статей в пузипроекте быть не может по обределению. 2. увеличению количества поклонников, читателей, пейсателей поспособствовала бы интеграция всяких юморных направлений. сепаратизм конечно тоже далеко не всегда вреден, иногда даже наоборот, смотря какая ситуация. не думаю, шо для посудопузии таки подходящая. ∞-1. понимаю, приятно польстить себе, шо вы типа уже не маленькие со всеми вытекающими, но пройдет несколько лет, и Вы удивитесь, насколько взрослый мир не такой совершенный и многообещающий, как Вы это себе щаз бредставляете. попробуйте с помощью Гугельмана ZOGлянуть в юмор армейский или других каких-нить преимущественно мужских сообществ. ∞. а как Вы провели лето ? загорели ? отдохнули ? на сколько см подросли ? сколько кг удалось сбросить ? лифчик уже на размер больше покупаете ? ;] ∞+1. не сочтите за безтактность, но не подскажете хоть одно имя юмористки женского полу ? küsse Ihnen --Deutscher Friedensstifter 21:25, 4 сентября 2011 (UTC)

Молодой человек, (1) я в курсе (2) мне это на фиг не нужно ЗДЕСЬ. --Луна Цедрейтер 22:33, 4 сентября 2011 (UTC)

о ! Лунасегъ ! 1. в курске-то Вы в курске, но ни разу ведь не копенгагна :] 2. с Вашей-то подростковой энергией и девичьим максимализьмом сайты бы и создавать, а аше пейсвасхадитильство уже стар (хоть и не супер) для этого, да обременен семейно-бытовыми проблемами 3. школа думать не учитъ, иначе в данном коньтексте Вы упомянули бы Ильфа и Петрова, Гашека, Жванецкого. о ! Гашек ! откройте его для себя, после чего есть 2 варианта изменения Вашего взгляда на юмор. küsse Ihnen --Deutscher Friedensstifter 10:24, 5 сентября 2011 (UTC)

PS «учить другого своим предпочтениям» :] 20 лет на зад /me точно как и Вы считал своих родителей и их сверстников старыми мудаками ;] --Deutscher Friedensstifter 10:30, 5 сентября 2011 (UTC)

Вам Ваши родители говорили, что переходить на личности непристойно?

Ильфа и Петрова, Гашека, Жванецкого я читала. И вот Вам цитатка в тему: «Как может судить об архитектуре человек без прописки?». Это краткое содержание Ваших постингов. Целуйте ваших товарищзей по наци-гей-копрофагия-фан.

--Луна Цедрейтер 12:15, 5 сентября 2011 (UTC)

— Лунасегъ, не воспринимайте так близко к сердцу, я ведь чисто по отечески. не сочтите за безтактность, но не подскажете хоть одно имя юмористки женского полу ? кстати, мадемуазель, а лифчик Вы уже на размер больше покупаете ?

Предупреждение

ВНИМАНИЕ

---

1. В этом проекте есть правила! Рекомендую прочитать руководство новичка, другие советы начинающим авторам, АП:ПУС и другие документы этого раздела (см. шаблон в конце каждой из указанных статей).
2. В этом проекте не кормят троллей — в этом проекте их банят. (Иногда для начала дав пописать для лулзов, но конечный итог один.)
3. Абсурдопедия не рассадник политкорректности, однако оскорбительные высказывания недопустимы. Можете про себя не любить африканцев, таджиков, женщин, детей и кого угодно, но не навязывайте Ваши фобии нам. Ибо Ибо!
4. В обсуждениях cтатей не флудите и не переходите на личности. Ибо!
5. Для участия в проекте не обязательно писать самому, однако мешайте работать другим Ибо!
6. Коротко говоря: не отступайте от норм культурного общения — Ибо!

Если это случилось с Вами, перечитайте внимательно настоящий документ, прежде чем спрашивать «за что».

--Луна Цедрейтер 12:49, 5 сентября 2011 (UTC)

Лунасегъ, не воспринимайте так близко к сердцу, я ведь чисто по отечески, а вовсе не Гумбертъ --Deutscher Friedensstifter 13:01, 5 сентября 2011 (UTC)

«отеческое "Лунасегъ"» тянет на суточный бан. Остальное будет восприниматься серьёзнее. --Луна Цедрейтер 13:06, 5 сентября 2011 (UTC)

• мадемуазель, чем Вас шоблон-то не устроилъ ? использовали бы его, вместо засорения моей почты уведомлениями о Ваших правках --Deutscher Friedensstifter 15:19, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Я надеюсь, что это предупреждение деается первый и последний раз. Обычно за такое банят сразу. P.S. Уведомления отправляет бот. --Луна Цедрейтер 15:29, 5 сентября 2011 (UTC)
    • Kein Lunas Verständnis der offensichtlichen Sachen erhoffe ich mehr heute. --Deutscher Friedensstifter 15:37, 5 сентября 2011 (UTC)
      • עוד לא אבדה תקוותנו

--Луна Цедрейтер 15:49, 5 сентября 2011 (UTC)

После отказа Дойчера внять предупреждению, LunaZedreiter выдала ему однодневный, а чуть позднее (о чем ниже) и трёхдневный бан с откатами его реплик целиком с некоторыми своими ответными заявлениями.

Рецензия Дойчера откачена не была, однако Луна Цедрейтер предварила комментарием жирным шрифтом, намекающем на недопустимость (лишь по ее мнению, т. к. правилами Абсурдопедии такое не запрещено) некоторых фраз этой рецензии:

• Внимание. Нижеследующая рецензия содержит высказывания ксенофобского содержания. Сохранено в качестве архивного документа, рассказывающего о «миротворческой» деятельности участника.
  
  

Смешно?	0	в целом уныло. Петросян это даже читать не будед
Задумка:	3	в сабже шота проглядываетсой, но реализа тсоя показала, шо аффтаръ сам до коньца не продумал своей зад умки
Стиль и оформление:	0	это ваще хрензнаетшотокоэ
Картинки:	6	достаточно высокая оценка за Берию с Гулагом, глум над медвепутом и гипертрофированно отвратительных негров (какими они собсна в реале и яхвляютсой). поцпортили общий итог, увы, хрензнаетшотокоэ с Брейвиком и унылые фотки таджиков
Разное:	0	мбно
Итого:	9	в абсурдилище
Литературный критик:	--Deutscher Friedensstifter 18:33, 29 августа 2011 (UTC)

Попытка администратора ГиМЦ-Д разрядить обстановку была также откачена. В обсуждении оценивания LunaZedreiter накатала безапеляционный комментарий. Ответную лекцию Дойчера о международном положении с кратким историческим экскурсом откатила:

Снисходительней к ксенофобии? Никогда! Тем более, что мало ли кто что может подумать. А с моей т.зр. фотки «негров» не отвратительны, а забавны. А фотки с Селигера вообще как бы намекают, что раздел не про мифичекую Фенгалию, а про нас. А фотки «таджиков» (почему не узбеков? киргизов?) не унылы, а стршны: не дай Бог никому попасть в подобное положение. --Луна Цедрейтер 18:34, 5 сентября 2011 (UTC)

P.S. Участнику, повсеместно похваляющемуся возрастом и широтой взглядов, полагается знать, что подобные высказывания непристойны, чай не в детсадике. --Луна Цедрейтер 18:37, 5 сентября 2011 (UTC)

в таком случае участнику с широтой взглядов и возрастом придется снова просветить юного Лунасегъа, регулярно прогугливающего лекции о международном положении. а на них много гойворитсой о том, что многие африканские страны были довольно развиты экономически, когда были белыми колониями. в них были многочисленные очаги цивилизации с железными и шоссейными дорогами, водопроводом, канализацией и т. п., поддерживался правопорядок и безопасность. особенно в этом плане преуспели в преимущественно белой (когда-то) ЮАР. с т. наз. «освобождением» Африки и изгнанием белых негритянское сообщество поцтепенно погружается в первобытное состояние с неизменными вооруженными распрями и возрождением древненегритянского культурного носледия вроде поедания гениталий врагов или отрезания ноги, если морда лица не понравилась. впрочем ладно, жили бы они себе в той Африке, да к белым не совались. дык нет, Вашингтонский обком разослал циркуляры о борьбе с ксенофобией, о толерантности к понаехавшим неграм и прочим цветным и т. д. разослал правда лишь белым, неграм почему-то не рассылал. вот они и рады стараться: работают (на нашій, не своїй землі) не более 1 % понаехавших, остальные смотрят на них, как солдат на вошь, некоторые даже как Ленин на вшивого солдата, в лучшем случае сидят на социале (из кармана честного бюргера), но чаще грабят, убивают, насилуют, наркотой торгуют. из ЮАРа между прочим последние белые бегут, вон Грузия даже решила бурам отдать земли под виноградники. оставшиеся белые живут за 3-хметровыми заборами с колючкой, не успевших скрыться за заборами насилют банды негров, издевательски сообщая при этом своим жертвам, что умышленно заражают их спидом. и после этого Вы все еще имеете скозать нам, шо эти негры такие же как и белые, только чорные ? ну назовите тогда каких-нить всемирно известных негров ученых, изобретателей, художников, пейсателей --Deutscher Friedensstifter 21:53, 6 сентября 2011 (UTC)

— Налицо примитивизм мышления в общении, это неприятно и выходит за рамки цивилизованных людей. Фулиганов в моём городе проекте банят иногда и пожизненно, иногда и посмертно.

Ночью 6 сентября забаненного Deutscher Friedensstifter расстрелял на срок 6 месяцев администратор Eth0. Правда, его административный восторг охладил Edward Chernenko, в результате чего состоялся следующий обмен мнениями:

Хулиганство

Хулиганов неприятно наблюдать на улицах. Вдвойне неприятно в интеллитентной, приятной компании. Раз вы, Эдвард выступили на его защиту («о ! Лунасегъ ! 1. в курске-то Вы в курске, но ни разу ведь не копенгагна :] 2. с Вашей-то подростковой энергией»). Прошу вас не ждать, пока это появится на вашей странице, а быть тогда уж гарантом. То есть под вашу ответственность попадает Deutscher Friedensstifter. Надеюсь, что о недопустимости хамства и глупостей вы как нибудь ему убедитильно расскажете. Абсурдопедия — не лавочка в соседнем детском садике, где можно сосать пивко и выражаться, не опасаясь ментов. --Интеллектуальный Контроллер 04:10, 6 сентября 2011 (UTC)

Не занимайся ерундой, пожалуйста. Спасибо. Edward Chernenko 04:43, 6 сентября 2011 (UTC)

Дойчер с Луной всегда ругаются. Ты-то чего лезешь? Ещё и с такими колоссальными сроками блокировки. За вандализм на столько не банят. Ситуация со стороны выглядит так: «хулиган нахамил даме, дама отвесила ему пощёчину, и тут из ниоткуда появляется „герой“ и сбивает хулигана многотонной фурой, чтобы неповадно было». Edward Chernenko 04:44, 6 сентября 2011 (UTC)

Хи-хи, мне понравился твой вариант! Но. Если серьёзно. Фулиганов в моём городе банят иногда и пожизненно, они приелись. (Специально люди этим занимаются, не я.) А по этому поводу… Здесь виден примитивизм мышления в общении, это неприятно и выходит за рамки цивилизованных людей. Поэтому и влез. --Интеллектуальный Контроллер 05:00, 6 сентября 2011 (UTC)

Луна может за себя постоять Edward Chernenko 05:19, 6 сентября 2011 (UTC)

Да нет вопросов! :) --Интеллектуальный Контроллер 05:24, 6 сентября 2011 (UTC)

Белый Рыцарь Интернетов, хулѣ. Константин, не надо лезть в чужие разборки с горячей головой. Если вмешиваться, то только с позиции тролля. Но Дойчера троллить не получится, он уже oldschool. Jean Valjean 05:27, 6 сентября 2011 (UTC)

Жан, рад тебя видеть! Но я не белый, а так, серый. Если и потроллил, так не в убыток, просто хамство неприятно. Всё. Я уже высказался выше. Претензии? --Интеллектуальный Контроллер 05:39, 6 сентября 2011 (UTC)

А вы знаете, я с Интеллектуальным Контроллером согласна. Не в том смысле, что надо было банить хулигана сразу на полгода, а в том, что то, что этот участник делает, недопустимо. (О, надо будет себе шаблончик сделать: этот участник/эта участница — белый рыцарь интернетов).

Не «Дойчер с Луной всегда ругаются», а Дойчер 2-ой (всего второй!) раз пытался потроллить Луну, а она с дуру пыталась перевести это в конструктив. В прошлый раз настойчиво постил на моей странице про «мёртвый идиш», теперь про лифчики начал. «Всегда ругаются» — показатель того, насколько этот викисандал достал. Посему со своей стороны обещаю по возможности не связываться, а просто откатывать провокации. Ну, если будет настаивать на том, чтобы все-таки устроить скандал — отправится вслед за Физиком-Максимом и варягами с Лурка. Сайтов, где можно потроллить, в инете полно, пусть там и развлекаются. --Луна Цедрейтер 13:52, 6 сентября 2011 (UTC)

такъ-такъ-такъ, а ведь не дале как позавчера кого-то не вдохновляла идея наводнить Абсю лурчанкой --Deutscher Friedensstifter 21:53, 6 сентября 2011 (UTC)

• Vielen Dank! в Википузии кстати есть такое понятие, как наставничество. если чо, согласенъ в наставники Эда, Юрника, Ктулху (Радзинского), Гимца и Глючарину (мойшна всех сразу). мы всегда смойшемъ догойворитсой :] --Deutscher Friedensstifter 21:49, 6 сентября 2011 (UTC)

Но Deutscher Friedensstifter все же сделал небольшую передышку, после чего указал LunaZedreiter на ее весьма слабое знание правил Абсурдопедии и приверженность двойным стандартам, за что был ею откачен и забанен на 3 суток. Бан снял досрочно администратор ГиМЦ-Д.

галлюцинации ? двойные стандарты ?

где там обзывалки ? а Вы, мадемуазель, несомненно, живой пример для подражания ? --Deutscher Friedensstifter 12:47, 7 сентября 2011 (UTC)

…

• мадемуазель Лунная Головотяпка ! вотъ Вы гойворите, Вас «не вдохновляет идея наводнить Абсю лурчанкой», но сами же при этом ее и наводняете (УГ, лулзы, белые рыцари интернетов). Вы с упорством вахтера отстаиваете свое видение коньтента ресурса (Вам не принадлежащего, между прочим ;]), в то время как это противоречит правилу АП:5 («юмор — категория относительная. И то, что может показаться вам смешным, совсем не обязательно покажется таковым нам. И наоборот. И снова наоборот. Возможно даже, что вас оскорбит то, что покажется нам смешным. Увы, такова жизнь. А если вы продолжите упорствовать, значит вы злой и обидчивый человек. А может, просто дурак. Кто знает?»). Вам всупереч правилу АП:НПС («Для того, чтобы нечто было оскорбительно, нужно, чтобы это нечто кого-нибудь оскорбляло. А разные люди, как известно, обижаются на разные вещи. То есть в том, что оскорбление стало таковым, всегда виновны как минимум двое: тот, кто сказал, и тот, кто услышал. Задумайтесь. Может, ту статью, которая вас обидела, вы просто принимаете слишком близко к сердцу? В конце концов, люди, её писавшие, наверняка не собирались обижать вас. Они просто хотели посмеяться сами и, возможно, посмешить ещё кого-то, если получится. ... Задумайтесь. А потом скажите себе: «Они просто так шутят». ») мерещатся «оскорбления» там, где их не может быть по определению. Вы пытаетесь изгнать не нравящийся Вам жанр юмора, которым написано еще одно правило: Абсурдопедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. в какой-нить другой пузии (в Реалопузии напр.) этого было бы достаточно для обрезания Вашего банного флажка. но аше пейсвасхадитильство не будедъ подавать рапорта о Вашем НСС, с целью сохранить флажок хотя бы для меня. Вам-то так точно легче будед. küsse Ihnen --Deutscher Friedensstifter 21:53, 6 сентября 2011 (UTC)

— В общении с участниками искажать ники, ругаться, имитировать назидательный тон, делать выпады личного характера и т. п. недопустимо и карается баном. Всякого рода призывы вырасти из штанишек и тому подобное буду нещадно стирать!

При разбане ГиМЦ-Д наконец объяснил Deutscher Friedensstifter (до этого внятных объяснений не поступало), что его забанили за обращение Лунасегъ и перевод ника LunaZedreiter на русский язык, также расцениваемый Луной как фамильярность. В полном соответствии с условиями наставничества Deutscher Friedensstifter довел до сведения LunaZedreiter частичную необоснованность ее претензий при первом бане, а также ее слабые знания правил Абсурдопедии:

Ответ на 2 предыдущих абзаца

2 предыдущих абзаца содержат ложь.

1. Ложь № 1: «в дискуссию же вступил потому». «Дискуссия», а вернее, скандал, начался с того, что Вы сделали недопустимый выпад в сторону ShareDVI (про штанишки). Mea Culpa: надо было стереть и поставить на вид, а я ответила и получила постинг про лифчик. (Просто форум швейной фабрики какой-то).
2. Ложь № 2: «Вы пытаетесь изгнать не нравящийся Вам жанр юмора». Один участник не может что-либо изгнать: судьбу статей решает голосование на АП:КИС, АП:КХС, АП:КУ. Участник может максимум высказать своё мнение, что на судьбу статьи не влияет, или откатить правку своей статьи, например, потому, что правка не соответствует замыслу автора.
3. Далее ИМХО. АП:НО и Ваши 2 статьи про Хогвартс — это разные жанры. Поясняю. Одно дело — высмеивать хамский стиль общения, основанный на атаках на личность, матершине, злобных воплях, искажени ника, попытках самотувердиться за счёт другого и т. п. Другое дело — статья, юмор которой основан на глобальной атаке на предмет статьи, матершине, попытках самотувердиться за счёт другого и т. д. И третье дело — в общении с участниками проекта искажать ники, ругаться, имитировать назидательный тон, делать выпады личного характера и т. п. Первое мне весьма по вкусу, например, статью Ненависть я сразу по окончании спринта предложила выдвинуть в хорошие, а второе у меня ничего, кроме отвращения и скуки, не вызывает, троглодитский юмор какой-то. Однако — повтороюсь — первое и второе — вопрос жанра и решается в голосовалках. А вот третье недопустимо и карается баном. Короче: всякого рода призывы вырасти из штанишек и тому подобное буду нещадно стирать.

--Луна Цедрейтер 22:38, 8 сентября 2011 (UTC)

азохэнвэй, Луна ! Ви таки действительно хотите поговорить об этом ? Ви таки увенерены ? ну как Вы можете обвинять аше пейсвасхадитильство в попытке злонамеренного введения в заблуждение путем сообщения заведомо недостоверной информации и при этом не зобанить себя за АП:НО, как это делали в википузии не только Стася, но даже и Мстиславля (sic !) ? а Ваш мат в опейсании правок ваще не поддается опейсанию, Вы себе не представляете, какое пузитабу Вы нарушили

1. опровержение «лжи» № 1: если Вы прочитаете внимательнее мой комент, Вам откроется логическая цепочка: «в-4 у этойвашей посудопузии юмор уж слишком узкий и однобокий. ... и в-5, ну вырастайте уже из коротких штанишек на конецъ !» из которой очевидно, что призыв вырастать из короткоих штанишек адресован не пан(у|и) ShareDVI, а посудопузии в целом и реплики «физика-Максима» в частности. /мы не думаем плохого про какого-нить посудопузика в отдельности, но ! с посудопузией ситуация примерно как с РФ или США: пиндосы каждый в отдельности в основном дураки, а страна умная, зато русские каждый в отдельности в основном умные, а страна — дураков
2. опровержение «лжи» № 2: «В сети есть много юмористических сайтов, тысячи их. У каждого своя концепция, свой юмор и свои читатели. Меня не вдохновляет идея наводнить Абсю ... И юмором, основанным на матершине, обзывалках и красочным описанием какашек тоже — для этого есть другие сайты, а если нет, никто не мешает Вам таковой создать, думаю, у него даже будет немало поклонников.» — Ваши слова, не так ли ? впрочем, нынешнее изменение Ваших намерений поменьше на себя брать мне по нраву, еще какъ ! Вам же на пользу пойдет, не за себя переживаю. «Участник может ... откатить правку своей статьи, например, потому, что правка не соответствует замыслу автора.» — не может, запрещено АП:ПС
3. еще далее И?ХО: во1, аше пейсвасхадитильство напейсал 1 стотью про Хогварц. во2, покажите мне правило, запрещающее общаться в назидательном тоне, мойшет /мы чота пропустили. в3, «статья, юмор которой основан на глобальной атаке на предмет статьи, матершине, попытках самотувердиться за счёт другого и т. д.» — это то самое видение, при котором за деревьями не распознается лес. /мы Вам уже поясняли, на чем юмор основан, по запросу могу пояснить отдельно. а так, см. корпстинку темой выше. в4, когда проглядел стотью «absurd:ненависть», у меня было ощущение, что послушал арию Мефисто в исполнении Преснякова-мл. хотя кому-то даже смищно, когда децкий ансамбль в пыонерских галстуках исполняет низкопробный блатняк «А наш притончег гойнетъ самммагойчегъ». Doch jedem das seine, как говаривал Оскар Шиндлер. ну и в5, основанием для банов являются, согласно правилам, лишь иSS-кожения ников, ругань и личные (хоть не личные ?) (так, а где у вас в посудопузии поцтанцовка удорений ?) выподы. остальное кагбэ не является основаниями банить и стирать. так шо бредупреждаю, будете правила норушать, о Вашем банно-прачечном комбинате будед доложено куда положено
4. ну и возвращаясь ко «лжи» № 1: впервые почувствовал себя шлемазлом, оттого шо не имею никакого трикотажно-галантерейного гешефта :] Viele Grüße --Deutscher Friedensstifter 23:22, 10 сентября 2011 (UTC)

МБНО --Луна Цедрейтер 23:45, 10 сентября 2011 (UTC)

но это ж как с автографом на военкоматовской повестке, прокомпоцтировано, да, и на кассету запейсано, а как Вы думали ? зато Вы прилежная ученица, это /нас радуетъ :] --Deutscher Friedensstifter 00:01, 11 сентября 2011 (UTC)

См. также

• Абсурдопедия:Не кормите участников

Примечания

Дискуссии LunaZedreiter с Deutscher Friedensstifter относится к теме «Конфликты в википроектах»   ±

Конфликты в википроектах [править] Мета Битвы за преамбулу • Военный конфликт • Конфликт интересов Русская Википедия Автобусный конфликт • Админский скайпочат • Азербайджанизация Низами • Антарктический конфликт • Антисемитизм без евреев • Армяно-азербайджанский конфликт • Астрологи vs Астрофизики • Бессрочная блокировка Khiram • Битва за Shtirbo • Битва за Wandererа • Битва за XCOM • Битва за Абатурова • Битва за АК-11 • Битва за амфоры Путина • Битва за Арахау • Битва за Беларусь • Битва за Берлин в Википедии • Битва за Би-Пи • Битва за Викиверситет • Битва за Вторую школу • Битва за Галерею славы • Битва за героин • Битва за Глеба Грозовского • Битва за Голодомор • Битва за девятое место в рейтинге языковых разделов Википедии • Битва за дискриминацию русских • Битва за Драконологию • Битва за Егора Летова • Битва за калана • Битва за Киевскую Русь • Битва за Курильские острова • Битва за Латынину • Битва за любовь • Битва за майонезную баночку • Битва за Мицгола • Битва за опущенного • Битва за отречение Михаила Александровича • Битва за Полевого мышонка • Битва за порнографию • Битвы за пропаганду ОУН(б) • Битва за Сагу Вишневецкую • Битва за сибирский язык • Битва за Скорпиона • Битва за Украинский Державный Флот • Битва за Харьков • Битва за Х#й • Битва за чурок • Битва за Царство Русское • Битва за Чайковского • Битва за Шелезяку • Битва за Чёрное Озеро • Битва за Юлиана Скрябина • Битвы за Арама Энфи • Ближневосточный конфликт • Викитравля PereslavlFoto • Война за подпись Vade Parvis • Война за Странника27 • Вымысел в рувики • Гомовойны • Горячие точки русской Википедии • Гурби баттле • Дело филателистов • Зоозащитные войны • Изгнание участников Dmitry Rozhkov и Drbug из русской Википедии и НП «Викимедиа РУ» • Инцидент с пресс-релизом • Карельские войны • Катынское сражение • Кластерный конфликт • Конфликт Викидима со Странником • Конфликт Генкина с Багом • Конфликт Зелева с Дримом • Конфликт инклюзионистов с удалистами • Ледовое побоище • Мастурбационный скандал • Конфликт между атеизмом и религией • Первая таблеточная война • Попытка переноса выборов в АК на тулсервер • Психиатрическо-политический конфликт • Разблокировка ГСБ • Разгром Традиции • Разделение статьи Абсурдопедия • Расстрел Беккера • Расстрел Гадалова • Расстрел Канопуса • Революция в АПЭ • Серия блокировок в августе 2011 года • Совкосрач • Татаро-башкирский конфликт • Удаление статьи «кракозябры» Традиция Измерение черепов • Противостояние Афиногенова и Orso • Расстрел DaLord'a • Расстрел Ориона и Зукагого • Расстрел Погребного • Трёхдневная война • Битва за половой член и влагалище женщины Луркоморье Битва за Тали • Пиарщик в Луркоморье • Августовский раскол • Битва за Мику в Луркоморье Викия Анальный фронт • Перенос Абсурдопедии на отдельный хостинг Абсурдопедия Дискуссии LunaZedreiter с Deutscher Friedensstifter • Кащенитский Хогвартс • Маккартизм Циклопедия Битва за ссылку на Свободную Сибирь • Конфликт Голдберга с участниками • Битва за список русских • Битва за Циклон • Битва за Москву • Битва за {{main}} • Битва за {{НП}} и {{ВК}} • Битвы за Арама Энфи • Битва за нелинейную теорию зрения • Пасхальная война в Циклопедии • Конфликт с подписью участника Mongol • Раскол прогрессивной оппозиции (хронология, гражданская война (юмор)) Живой журнал Катя Гордон против Луркоморья • Конфликт Куклачева и Вербицкого • Революции в rus wikipedia Прочее Войны викиботов • Дерслек-гейт • Конфликт администрации Posmotre.li и ЦК ППП