PtQa
PtQa
- Веб-страница:
- ЛС в русской Википедии
- Число правок:
- 14 339[1]
- Основной проект:
- Русская Википедия
- Знание языков:
- ru, en-3
- Группы участника:
- администратор
- Написанные статьи:
- 44
PtQa — участник русской Википедии, бывший администратор с 10 ноября 2011 года по 19 мая 2017, клерк с 15 июня 2012 года по 14 октября 2013 года.[2].
Содержание |
[править] История участия
Зарегистрировался 5 марта 2011 года и немедленно[3] вмешался в статью Трансперсональная психология, потребовав «поставить её на премодерацию»[4], и в конфликт с Markandeya по поводу «псевдонаучности» предмета статьи. Что характерно, своего добился: сейчас статья отнесена к тематике психиатрическо-политического конфликта и до момента демонстративного сложения полномочий посредника Мстиславлей (сразу после решения по иску 778) находилась под её принудительным посредничеством, — и сейчас снова находится в её ведении; несогласованные с посредником правки запрещены. Конфликт с Markandeya живёт и зеленеет, участникам запрещено комментировать действия друг друга.
Узнав о существовании проекта НЕАК, немедленно записался в его участники. Согласно информации с личной страницы, PtQa является также участником проектов «Биология» и «Авиация».[5]
10 апреля Amarhgil подал запрос на проверку участника, 17 апреля Вояджер отклонил запрос, так как не было версий, кто кукловод.
27 октября 2011 года выдвинулся в администраторы русской Википедии. Получил множество голосов «за» от представителей разных группировок, а также голоса «против», аргументированные в основном малым опытом и подозрениями в виртуальности [16]. Из-за этих подозрений участник подал запрос на проверку, которая не обнаружила нарушений ВП:ВИРТ, после чего участник получил голоса чекюзеров DR и Wulfson. Получил 65,29 % голосов «за», 10 ноября флаг был присвоен решением бюрократов.
Единственный раз выдвигал свою кандидатуру во втором туре выборов в АК-19, где получил 59,84 % голосов «за», что менее требующегося уровня поддержки в 2/3 голосов, и в итоге не вошёл в состав АК[6].
Неоднократно подвергался критике в ru_wikipedia за наличие большого количества орфографических и пунктуационных ошибок в своих правках.
Прославился выдачей флага патрулирующего одному из виртуалов Гвоздета[7].
6 июня 2012 года «отметился» вынесением предупреждения «за троллинг» участнику Neon[8] (после того, как тот предложил в качестве ЛГБТ-посредников всех членов АК-13[9], отстранивших от посредничества Мстиславлю, решением по иску 778), что стало предметом жарких дискуссий на нескольких страницах РВП параллельно[10][11].
Дамы и господа, я хотел бы узнать ваше мнение относительно идеи о конфирмации администраторов, проходящей с некоторой периодичностью. Мне кажется наиболее разумной идея ежегодной конфирмации, но я готов согласиться и на любую другую периодичность, относительно которой будет консенсус. Целью этой периодической конфирмации администраторов я вижу решение проблем с администраторами, административные действия которых вызывают недовольство значительной части участников. Чтобы не быть обвинённым в нарушении правила ВП:НЕПОЛОМАНО, приведу в пример администратора PtQa. Его действия как администратора вызвали неодобрение значительной части участников Википедии. Примеры: раз, два и три. …. Hhhggg 09:18, 6 июня 2012 (UTC)[12]
В результате PtQa извинился перед Неоном за то, что «ошибся участником»:
Зачеркиваю предупреждение. Я ошибся участником, хотел написать не вам, извините. --ptQa 10:12, 6 июня 2012 (UTC)[13]
Начиная с октября 2012 начинает в комментариях к правках использовать псевдокоммандный язык[14][15].
В декабре 2012 года разместил сообщение об уходе в отпуск до февраля 2012 года[16].
Неоднократно[источник?] шутит о Ванге, сидящей внутри него и дающей ему советы.[17].
Лишён статуса администратора 19 мая 2017 года за неактивность.
[править] Предположения о возможной виртуальности
эта статья — авторское Некоторые участники предположили, что он возможно является виртуалом. Возможный кукловод — Smartass. В пользу этой теории говорит то, что в феврале Смартасс ушёл из викисреды и ЖЖ (например, Дмитрий Кузьмин тоже забросил свой аккаунт перед тем, как создать новый). Впрочем, никаких других доказательств этой теории нет. В самой Википедии этой теории возможно придерживается Scorpion-811 [17].
Схожий стиль работы в рувики между PtQa и Smartass заключается ещё, например, и в том, что оба были отмечены за размещениями предложений по реформированию правил рувики на её форуме «Правила», причём реформированию не «рюшечному», а довольно-таки глобальному, затрагивающему некоторые ключевые моменты определяющих правил рувики. Так, 26 января 2012 кукла Smartass`а Кантакузин начинает на форуме «Правила» тему «Изменение правила „Когда не нужны источники“».[18] А уже администратор PtQa начинает 16 октября 2012 на всё том же форуме «Правила» тему «Поправка к ВП:ПВА»[19]. И первое, и второе предложение затрагивали ключевые правила рувики — ВП:АИ и ВП:ПВА (Правила выборов администраторов). На фоне того, что подавляющее большинство предложений по изменениям правил рувики на форуме «Правила» носят исключительно локальный характер, такое совпадение подачи «глобальных» инициатив по реформированию основополагающих правил рувики между участниками Smartass и PtQa не может не вызывать неподдельного интереса.
Однако, участники, лично знакомые как с PtQa, так и со Smartass’ом, отрицают виртуальность участника. Основными козырями является появление PtQa на викивстречах и отсутствие личного сходства. Против теории кукловодства говорит и низкий уровень образованности[20] и грамотности PtQa, поддерживать который постоянно не хватило бы никакого интеллекта Smartass-а.
[править] Мнения
У администратора ptQa, к сожалению, «талант» раздавать предупреждения и блокировки не тем участникам, которые занимаются деструктивом, а тем, которые пытаются поставить их на место.
[править] Высказывания
См. Архив:PtQa:Бессрочники не участники (сказанное там могло быть сарказмом/сатирой)
[править] Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Счётчик правок в русской Википедии
- ↑ [1]
- ↑ пруфлинк
- ↑ «Альтернативные» ученые считают своим долгом записать трансперсональную психологияю в науку, но это не соотвествует фактам. Более того, пытаются изменить определение слова, на свое. Мнение научного сообщества первично, мнение отдельных энтузиастов неавторитетно, и не должно выдаватся за истину. Можно закрыть статью на редактирование без премодерации? PtQa 16:19, 5 марта 2011 (UTC)[2]
- ↑ Личная страница
- ↑ Уровень поддержки во втором туре
- ↑ Информирование
- ↑ [3]
- ↑ [4]
- ↑ [5]
- ↑ [6]
- ↑ [7]
- ↑ [8]
- ↑ [9]
- ↑ [10]
- ↑ [11]
- ↑ [12]
- ↑ [13]
- ↑ [14]
- ↑ Википедия: К удалению/10 августа 2013
- ↑ [15]
