Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Об ограничении самодескриптивных разделов

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 139 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:139

Законопроект

Предлагается наложить вето на создание разделов «в википроектах» в статьях основного пространства Викиреальности. Ваш покорный слуга находит подобные разделы вредоносными, поскольку они совершенно неинтересны читателю. Кроме того, данные бестолковые разделы служат пространством для злоупотреблений, таких как самопиар: после удаления таких бесполезных разделов они возвращаются, дополненные самовосхвалениями вносящего правку участника.

Впредь следует разрешить описывать в Викиреальности только нетривиальные ситуации, связанные с описанием предметов статей в википроектах. Тривиальные же сведения предлагается отныне запретить вносить. Уже существующие подобные разделы в статьях также подлежат корчеванию.

Да здравствует Прогресс, господа!--Ole Førsten (обсуждение) 17:48, 20 января 2019 (UTC)

Обсуждение

• См. также: Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Об описании Викиреальности в ней самой.--Ole Førsten (обсуждение) 18:39, 20 января 2019 (UTC)

• В целом верная идея, под нетривиальной информацией предлагаю иметь ввиду также ситуации, когда надо показать значимость темы. Например, если об Оле Фёрстене напишут статью в Русской Википедии, Норвежской Википедии или Себуанской Википедии, не лишним будет упомянуть об этом в статье, даже отдельным разделом. При этом совершенно лишним будет наличие там информации про статьи о Ферстене в Викиреальности, ALL, Новопедии или Викии. Nathan (обсуждение) 10:46, 11 апреля 2019 (UTC)

  Поддерживаю.--Ole Førsten (обсуждение) 08:49, 12 апреля 2019 (UTC)

• Резко против текущей формулировки с запретом тривиальных сведений и корчеванием имеющихся разделов. Википроекты, описания событий, в них происходивших, а также исследования и влияние на них реального мира и известных людей — это то, на чём зиждется и стоит Викиреальность. Если бездумно корчевать такие разделы, то мы можем лишиться многих статей, ставших ключевыми в нашей истории. Предлагаю альтернативу: регулирование описаний событий в википроектах: в частности там должны быть в основном конкретные факты, подкреплённые пруфами (наличие статей или их удаление — ссылкой на страницу её истории или на журнал страницы; участие в проекте — ссылка на журнал регистрации и на правку, подтверждающую идентичность; админфлаги — запись в журнале прав и ссылка на заявку на флаг/снятие флага; etc.), яркие эпитеты должны быть разве что в цитатах. Как вариант — такие разделы стоит выносить в подстраницы вида Название_статьи/В википроектах, а в основной статье предлагается ставить ссылку через шаблон {{Main}}. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:05, 27 июля 2019 (UTC)

  Описание тривиальных фактов не входит в задачи викиреальности. Не говоря уже о том, что основная тематика нашего проекта — интернет и веб 2.0, а не только лишь викисреда.--Ole Førsten (обсуждение) 13:10, 28 июля 2019 (UTC)