Обсуждение:Исправительная колония
Материал из Викиреальностя
Нитяника-то за что? — Мимо крокодил, 17:40, 28 мая 2013 (UTC)
Добровольная самоизоляция автора, нежелание конструктивно работать
- ну нитяника совсем не похожа на тюрьму. Нравы и порядки вполне себе адекватны --граф Николай Дупов (флуд) 17:45, 28 мая 2013 (UTC)
- Забавно, работа и посредничество в Большой Вики к конструктивной работе уже не относится? :))) (основатель Нитяники), --Рыцарь (обсуждение) 17:50, 28 мая 2013 (UTC)
Пишите отдельную статью не портите авторский текст
- Хотел бы тогда написать рецензию на исследование, позволите ли поставить ссылку? Право автора исследования священно, не посягаем --граф Николай Дупов (флуд) 17:56, 28 мая 2013 (UTC)
- Прежде чем включать, сначала докажите свой тезисЪ, иначе с Вашей логикой туда весь список вики-проектов, кроме Большой Вики, можно добавить. --Рыцарь (обсуждение) 17:58, 28 мая 2013 (UTC)
- По текущим правилам в «исследованиях» можно писать любую лабуду. Даже если аффтар ниасилил прочесть определение собственного понятия. Любые потуги хоть как-то регулировать эту сфиру не нашли согласия среди. Хоть я и на вашей стороне в этом случае, зря вы в это ввязываетеся. --禁書目録 (обсуждение) 18:04, 28 мая 2013 (UTC)
- Ну, хоть собственной логики аффтару определения можно было бы придерживаться. Мне-то всё равно как называются такие исследования, но должен же быть смыслЪ. --Рыцарь (обсуждение) 18:16, 28 мая 2013 (UTC)
- Я думаю написать на эту тему рецензию в своем авторском проекте, только вот расшевелю и потороплю своего техника, что-то он никак не справится с вако. Присоединяйтесь впоследствии. --граф Николай Дупов (флуд) 18:24, 28 мая 2013 (UTC)
- ОК, только ссылку потом, пожалуйста, скиньте, --Рыцарь (обсуждение) 18:29, 28 мая 2013 (UTC)
- Я думаю написать на эту тему рецензию в своем авторском проекте, только вот расшевелю и потороплю своего техника, что-то он никак не справится с вако. Присоединяйтесь впоследствии. --граф Николай Дупов (флуд) 18:24, 28 мая 2013 (UTC)
- Ну, хоть собственной логики аффтару определения можно было бы придерживаться. Мне-то всё равно как называются такие исследования, но должен же быть смыслЪ. --Рыцарь (обсуждение) 18:16, 28 мая 2013 (UTC)
- По текущим правилам в «исследованиях» можно писать любую лабуду. Даже если аффтар ниасилил прочесть определение собственного понятия. Любые потуги хоть как-то регулировать эту сфиру не нашли согласия среди. Хоть я и на вашей стороне в этом случае, зря вы в это ввязываетеся. --禁書目録 (обсуждение) 18:04, 28 мая 2013 (UTC)
- Тут описал в комменте все. Меня банят за откаты. Что за бред? С каких это пор автор огораживает свою статью?--депутат и великий хан МонголЪ 13:03, 4 июня 2013 (UTC)