Обсуждение Викиреальности:Парламент/Выборы VIII/Итоги

Неполнота списка

А почему нет силы моего голоса?-- Dreikhem^O 13:33, 29 сентября 2014 (UTC)

Там нет ещё пяток проголосовавших, зато добавлены «левые» выборщики. Видать в компьютер внесли не те данные. С уважением, --Рыцарь^@ 15:11, 29 сентября 2014 (UTC)

Я так и не появился в списке, очень странно…-- Dreikhem^O 16:05, 29 сентября 2014 (UTC)

Хм, похоже невнимательно вносили. Подсчитать подсчитали, а перенести с сайта подсчёта результат забыли.-- Dreikhem^O 16:09, 29 сентября 2014 (UTC)

Да, к сожалению, разве что Ваш голос и голоса остальных забытых участников не изменят результат, назначенный Криптокорином: три маски Гая Фокса :) — Восьмой (седьмой), ДСС и Stork. --Рыцарь^@ 16:15, 29 сентября 2014 (UTC)

В любом случае это некрасиво-- Dreikhem^O 16:16, 29 сентября 2014 (UTC)

Лично я согласен, что такая разница в силе голоса - это перекос, если у вас есть предложения, новый парламент может их рассмотреть. Но скажу сразу - предложения, ведущие к тому, что будет выгоднее работать с нескольких виртуалов, чем с основной учетки (то есть ограничение силы голоса сверху, ограничение темпов роста силы голоса при большом вкладе, и тому подобное) не имеют перспектив в связи с очевидным их вредом для проекта, превышающим пользу. Основная идея, которая пока мне кажется верной - введение оценки статей сообществом и добавление больших баллов к силе голоса не за любые новые статьи, а только за оцененные как нужные и добротные. Ее, конечно, нужно проработать еще. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 16:26, 29 сентября 2014 (UTC)

Такую балловую систему труднее автоматизировать, чем простой подсчёт правок и начатых статей-- Dreikhem^O 16:30, 29 сентября 2014 (UTC)

Труднее, но ничего невозможного в этом нет. Нужно думать, проектировать и пробовать. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 16:31, 29 сентября 2014 (UTC)

Я предлагаю установить среднее число "силы голоса" (например 30) и считать его "потолком", таким образом это будет промежуточный вариант: "сила голоса" сохраняется, но и разрыва между участниками нет. А кто хочет прокачивать виртуалов - на здоровье, только для подобных предвыборных аккаунтов надо предусмотреть механизмы противодействия, что вполне возможно и без чекюзинга, просто продумать нужно. --Рыцарь^@ 17:36, 29 сентября 2014 (UTC)

Вот мне не кажется, что это возможно без тотальной слежки, "дак-тестов" и прочего, что портит атмосферу. Если у вас есть идеи, попробуйте расписать подробнее. Ну и 30 все же очень мало (у меня 26, а я написал-то всего ничего), в районе 100 разве что. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 20:37, 29 сентября 2014 (UTC)

Ну так вы возьмите да внесите, я думаю если данные будут корректными правление не будет против. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 16:19, 29 сентября 2014 (UTC)

Уже внёс-- Dreikhem^O 16:21, 29 сентября 2014 (UTC)

• Хе-хе, ну я так и знал, что Крыптокорын саботирует выборный процесс своим голосом. Ненормально когда один человек имеет силу голоса б́ольшую, чем даже все проголосовавшие — 400 (sic!) голосов. Это не демократия, когда один человек может избрать всех трёх депутатов от голосования, то есть больше половины парламента. Поддерживаю все предложения коллег по вопросу реформирования выборов. Скоро подам законопроект с вариантами решения этой проблемы (если меня не опередят, конечно). Можно для сбора предложений реформ создать специальную страницу, чтобы обычные участники могли обсудить это и предложить свои идеи, а потом лучшие из этих идей уже рассмотрит Парламент. Амшель (обсуждение) 21:27, 29 сентября 2014 (UTC)

  Поддерживаю эту инициативу, однако имейте, пожалуйста, в виду сказанное выше. Предложения, требующие контроля за виртуалами в процессе выборов, будут крайне неудачными. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:30, 29 сентября 2014 (UTC)

• Ферапонт Соусов, Аматерасу и Skobar96 тоже забыты. Предлагаю провести акцию протеста о фальсификации выборов за совместной виртуальной чашкой чая, с уважением --Рыцарь^@ 16:23, 29 сентября 2014 (UTC)
  • С Соусом и Аматерасу проблема: когда я пытался их ввести, система показывает нулевую силу голоса. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 16:29, 29 сентября 2014 (UTC)

    Ну вот, был человек, а его на ноль поделили, как страшно жыть. Считаю, что если есть участник, то как минимум один голос иметь должен (пусть даже после запятой). С уважением, --Рыцарь^@ 16:45, 29 сентября 2014 (UTC)

    По Конституции, кстати, каждый конструктивный участник имеет право на гарантированную единичку. Что, кстати, при введении не было учтено-- Dreikhem^O 16:49, 29 сентября 2014 (UTC)

    Если вес голоса участника составляет менее 1, но участник внёс положительный вклад и не является виртуалом, его вес голоса принимается за 1.

    Значит, Конституция нарушена. Наблюдатели негодуют!!!!111 --Рыцарь^@ 17:17, 29 сентября 2014 (UTC)

Потому что это предварительный список, который был создан в общем-то после окончания срока подсчета силы голоса, и что проголосуют те, кто начал участие практически во время выборов, в нем не учтено, их можно посчитать руками и внести. Никаких фальсификаций, накладка из-за общей занятности. Cryptocoryne (обсуждение) 17:47, 29 сентября 2014 (UTC)

Ну внесите, пожалуйста, всех как-нибудь, а то и не посчитать толком. Я в подсчете силы голоса не так силен, так что сам не буду. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 20:50, 29 сентября 2014 (UTC)

А кого не хватает? Cryptocoryne (обсуждение) 20:57, 29 сентября 2014 (UTC)

Уже посчитано. Cryptocoryne (обсуждение) 21:01, 29 сентября 2014 (UTC)

Меня в свободных голосах потеряли куда-то. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:08, 29 сентября 2014 (UTC)

Я так понимаю, вся сила избранных депутатов идет им самим, так что указывать ее нет смысла. Но если надо, то 100%. Cryptocoryne (обсуждение) 21:09, 29 сентября 2014 (UTC)

Гм, то есть если я избран, то свои голоса за непрошедших кандидатов я не могу перенести? Это неправильно, ведь если бы я голосовал за прошедшего, то у него была бы сила моего голоса, иу меня своя тоже была бы. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:10, 29 сентября 2014 (UTC)

Надо попросить организаторов уточнить, передам. Cryptocoryne (обсуждение) 21:12, 29 сентября 2014 (UTC)

К сожалению, голоса избранных депутатов не учитываются при текущем подсчете, только избирателей. Это спорная норма была принята после долбих дебатов, ничто не мешает ее корректировать. _dream 29 / 09 / 2014

Не учитываются при определении силы голоса в парламенте, или не учитываются вообще, т.е. и при определении результатов выборов тоже? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:19, 29 сентября 2014 (UTC)

При определении итогов выборов все учитывается. При голосованиях в Парламенте сила, поданная на выборах депутатом за других кандидатов, возвращается к нему, это было сделано, чтобы сила тех, кто был избран, не считалась два раза. Яз (обсуждение) 21:32, 29 сентября 2014 (UTC)

Ясно, ну тогда свою силу голоса я никуда не могу перенести, и у меня надо вычесть голос ДСС, других изменений не будет. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:33, 29 сентября 2014 (UTC)

Еще Киншо забыли, у него единичка должна наверное быть? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 21:27, 29 сентября 2014 (UTC)

От Скайпочата Викиреальности

• Меня можно назначить, если я в депутаты не пройду. Анатолий согласен. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 13:30, 29 сентября 2014 (UTC)
  • Нужен лог выборов. Я знаю еще Инкогнито Анонимус хочет к примеру. _dream 29 / 09 / 2014

Депутат от правления

Коллеги, я обратил внимание, что Valk ster последний раз появлялся тут 29 мая. Правление связывалось с ним? Заручилось его согласием появляться почаще и участвовать в работе парламента? Было бы нехорошо, если бы один из депутатов был «мертвой душой». Восьмой (седьмой) (обсуждение) 18:52, 2 октября 2014 (UTC)

Я хотел сказать то же самое. Неактивные депутаты нам не нужны. Лучше бы Арсенала от правления выбрали. Ну или Яза. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 19:15, 2 октября 2014 (UTC)

Я здесь. Буду участвовать. Valk ster (обсуждение) 20:02, 2 октября 2014 (UTC)

Опа, давненько я вас не видел. Приветствую вас и желаю вам удачи! — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:20, 2 октября 2014 (UTC)