Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Апрель 2015

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Dimetr - смотритель

Решил выдвинуться в смотрители, чтобы поддерживать нормальное и безопасное функционирование проекта. Флаг эксперта уже имею, что помогло мне уже набраться опыта в вопросах удаления страниц, а также защиты страниц. --Dimetr (обсуждение) 13:17, 20 апреля 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Поддержка единогласная, флаг присваивается. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:45, 27 апреля 2015 (UTC)

Ferz - смотритель

Я пересмотрел своё ранее высказанное мнение о том, что борцов с вандалами хватает и без меня, и решил подать эту заявку. Ferz (обсуждение) 08:47, 8 апреля 2015 (UTC)

За

Против

  • Отмечусь здесь. ИМХО, ресурсу о вики и прочих интернетах противопоказаны смотрители, которые «против Википедии и поддерживают ее разрушение», поскольку мыслят чёрно-белыми категориями и не могут разделить простые вещи: копилку знаний (пусть и беспорядочных) от неугодной администрации/системы управления. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 21:34, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Я конечно сейчас смотрюсь не очень умелым адвокатом, но это может быть просто юмор, как на ЛС Странника например, а если даже и серьёзно, то здесь участник участвует (простите за тавтологию) добросовестно, не конфликтует, статьи иногда пишет. Да и вряд ли прилагает какие-то реальные усилия к нанесению вреда ВП (в смысле не вандалит). ИМХО конечно. --Incognitotalk/contributions 21:40, 8 апреля 2015 (UTC)
      Без смайликов или знакомства с прочими взглядами — юмор или нет — не понятно. Если Ferz прояснит, что он имеет ввиду, то возможно сменю голос. Безотносительно к конкретному участнику, но относительно «уничтожителей», есть закономерность: тот, кто сегодня готов неиллюзорно уничтожить одну вики, завтра меняется в настроении — и направляет «Звезду Смерти» против другой вики, которой может оказаться Викиреальность или же малоадекватны. Причём, справедливости ради отмечу, что таковые есть и в Википедии (которые категорически против альтерпедий), не думаю, что их админство на пользу Большой Вики (чтобы избегать принципа «двойных стандартов» — не нужно Викиреальности поддерживать своих антагонистов). С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 22:06, 8 апреля 2015 (UTC)
      Ну есть прецедент: Семёнов в Википедии подводящий итоги, в альтернативных проектах вандал. Но всё же мне Ферзь дятлом не кажется, год имеет флаг эксперт и ни разу не было вредных действий с его использованием (заливка копипасты из ВП может осуществляться и без этого флага, и давно прекратилась). А так-то я как и вы в принципе нейтрал и считаю, что ВП тоже полезна, хотя и минусов полно (даже не учитывая ставший притчей во языцех административный произвол, там есть фактические ошибки и долго никем не откатываемый вандализм в некоторых статьях, но какой только проект этим не грешит). Просто лично мне комфортнее в альтернативных проектах первого порядка. --Incognitotalk/contributions 22:15, 8 апреля 2015 (UTC)
      • Пrедлагаю, заrади затухания споrа по данному юзербоксу, zoi'менить его на его код с текстом вида «Этот поц’и'энт таки пrотив неко’тоrа’ых админов rусской Википузии, таки поц’деrживает их изгнание, пеrес’тоrа’ойку сисьтемы и пеrенос конь’тента в Целкопузию с последующей эвтаназией rупузии». — Поц'и'энт:Arsenal (Пrоцiдурки / Йокъмамбыкъи) 09:04, 9 апреля 2015 (UTC)
    • Раз уж возник этот вопрос, поясню. Мне очень не нравится система управления Википедией, и я считаю, что её нужно менять, но другого шаблона, который выражает эту мысль, я тут не нашёл, поэтому повесил этот - более-менее подходящий по смыслу. Абстрактная Википедия в вакууме, как идея о вики-сайте, являющемся универсальной энциклопедией, у меня никакого антагонизма не вызывает. Что же касается реальной Википедии, а не абстрактной, то мне очень нравится идея о внесении Википедии в реестр запрещённых сайтов, и как только я закончу судебный процесс, который никак с вики-сайтами не связан, я собираюсь вплотную заняться тем, чтобы через суд и прочие госорганы добиться того, чтобы доступ к Википедии из России был заблокирован через всех интернет-провайдеров (см. Феномен неблокировки Википедии в России). Я считаю, что это приведёт к появлению новых и/или развитию существующих альтернативных вики-сайтов в России (и Викиреальности в том числе), аналогично тому, как блокировка китайской Википедии в Китае привела к появлению и развитию байдупедии и худуна. Ferz (обсуждение) 05:49, 9 апреля 2015 (UTC)
      Вашу позицию понял, благодарю за развёрнутый ответ. Как и предполагалось Вы стоите на радикальных и репрессивных позициях, которые поддерживать не могу. С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 06:20, 9 апреля 2015 (UTC)
      • Не в целях спора, а дополнения для. Я считаю, что Википедия (особенно русская) стала жертвой собственного успеха - бурный рост и приток новых участников позволял ей делать ошибки и не обращать внимание на невежество управленцев, которые в условиях небольшого проекта оказались бы просто губительными. Поэтому я считаю, что появление сильного конкурента у русской Википедии пойдёт ей только на пользу и оздоровит там обстановку. Ferz (обсуждение) 06:30, 9 апреля 2015 (UTC)
      • То есть, вы хотите чтобы миллионы читателей потеряли самый популярный и большой источник информации на русском? И всё из-за того, что случаются ошибки и админы плохие? Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 06:38, 9 апреля 2015 (UTC)
        Нет, я хочу не этого. Этот как в том анекдоте про революционеров — кто чего хочет: чтобы не было богатых, или чтобы не было бедных. Я хочу появления у русской Википедии сильного конкурента, а не исчезновения русской Википедии. Например, сейчас АК русской Википедии при рассмотрении исков о разблокировке бессрочников исходит из принципа «нахер нам надо возиться с бессрочниками, когда новые участники и так придут», а уж о том, чтобы самим искать пути возвращения бессрочников в проект и мыслить не может. Я надеюсь, что появление у русской Википедии сильного конкурента избавит её от такого чванства. Ferz (обсуждение) 07:01, 9 апреля 2015 (UTC)
        • Частично согласен, если админы плохие, это не повод запрещать РВП как таковую. Достаточно просто выжить оных админов путём успешных выборов в эти админы. Со временем всякие Сергеи Семёновы, Виктории Доронины и прочие Викторы Васильевы, админящие заради админки, уйдут, не найдя в новоприбывших союзников, а адекваты, вроде Владимира Соловьёва, избавятся от их влияния и вернутся к написанию статей и передаче опыта. А вот вносить в реестр только за то, что описывают запрещённые вещества — глупо. Они же их не предлагают принять, даже наоборот. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:04, 9 апреля 2015 (UTC)
          Вы рассуждаете слишком наивно. Выжить любого админа из РВП можно только через АК, который более склонен прикрывать косяки админов, чем снимать флаги или назначать принудительную конфирмацию. Из-за этого, кстати, сейчас там наблюдается снижение числа админов: старые уходят, а новых не прибавляется - сейчас любому желающему очень трудно избраться админом в РВП, так как избиратели понимают, что потом снять флаг через АК будет почти невозможно. Ferz (обсуждение) 07:22, 9 апреля 2015 (UTC)
      • Можно сделать это и без блокировки Википедии. Достаточно сесть за Magic Goody/PROMT/Google Translate/любой другой переводчик, скопировать статью из англовики илилюбой другой энциклопедии на другом языке, поработать пару часов над переводом и опубликовать его в Циклопедии/Урбанкультуре/Нитянике/любой другой годной Вики. Если каждый житель, например, Омска (без поправки на возраст, просто представим столько редакторов в возрасте от 18 до 60 лет) засядет за такое дело и поработает с недельку над своей статьёй, то через неделю Вики, в которую будут загружены результаты данного Великого Почина, обгонит РВП, да и будет поправдивее. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:04, 9 апреля 2015 (UTC)
        Такая возможность у жителей Омска есть уже много лет — с момента появления всяких альтернативных вики-сайтов, но не многие о ней знают и пользуются. Я думаю, что развитие альтернативных вики-сайтов в результате блокировки русской Википедии — это как раз тот самый случай, когда решительный шаг вперёд является следствием пинка под зад. Ferz (обсуждение) 07:17, 9 апреля 2015 (UTC)

Комментарии

Кстати, а ник звучит как Ферз или Ферзь? --Dimetr (обсуждение) 15:58, 8 апреля 2015 (UTC)

Я задумывал как Ферзь. Ferz (обсуждение) 18:54, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C_2015&oldid=449636»