Викиреальность:Кандидаты в избранные статьи/Архив/3
Содержание |
VikiLaikeR199
Статья с большим содержимым, думаю, на хорошую статью тянет (ВР:ХС я не нашёл), поэтому выставляю здесь--Андрей (обсуждение) 16:01, 8 февраля 2017 (UTC)
- Статья хорошая, но я читаю, что не правильно будет, если статьи про викиучастников будут в статусе избранные. MaxSvet (обсуждение) 22:19, 17 мая 2017 (UTC)
- Против. Его превосходительство господин Президент WikiUnion (обсуждение) 01:25, 1 ноября 2017 (UTC)
Отмененный итог
Статья достаточно качественная и подробная, а ограничений по тематике не предусмотрено. Поэтому - избрано. Фред-Продавец звёзд 15:35, 31 октября 2017 (UTC)
- Обождите, голосовал только один (!) человек. Его превосходительство господин Президент WikiUnion (обсуждение) 01:25, 1 ноября 2017 (UTC)
Педофильский скандал в 57-й школе
Обширная статья на популярную тему. Много АИ. Амшель (обсуждение) 12:54, 14 ноября 2016 (UTC)
- За, как известный пятидесятисемит. Анатолий (обсуждение) 23:43, 31 октября 2017 (UTC)
Итог
Статья качественная и пользуется заслуженной популярностью со стороны людей и поисковиков. Возражений не последовало, избрано. John Locke (обсуждение) 17:40, 14 мая 2018 (UTC)
Электропетух
Негоже оставлять статью про Нашу эпоху не избранной. Амшель [ talk | contribs | logs ] 08:41, 29 июля 2016 (UTC)
- Против, по сравнению с другими ИС это стаб, тема раскрыта не слишком подробно. --Incognitotalk/contributions 10:05, 29 июля 2016 (UTC)
- Согласен с Инкогнито, добавлю, что и раскрывать нечего. Локальный забытый прикол. --Рыцарь@ 16:10, 29 июля 2016 (UTC)
Итог
Нѣтъ. 2 месяца прошло, ни одного аргументированного голоса за. --Incognitotalk/contributions 11:59, 25 сентября 2016 (UTC)
Serebr
Негоже оставлять статью про Вождя альтернативной викисреды не избранной. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:55, 25 июля 2016 (UTC)
- Против. Мне он не вождь, предложите лучше Смартасса. Какие-нибудь другие аргументы за присвоение статуса есть? прислал: вован кротов
- Вот да, сначала они сами про всяких вождей™ рассусоливают, а потом удивляются, пошто у них каждый новый одиозный персонаж первым делом пытается самофорситься через всякие -измы имени себя. --禁書目録 (обсуждение) 16:21, 25 июля 2016 (UTC)
- Толян — всё-таки не Зелев, если хотите его обрадовать — напишите статью, дотягивающую до избранной/кащественной, здесь или в Циклопедии, и выдвиньте. Запрет на избрание статей о викисреде был не на пустом месте всё-таки введён, а в связи с переориентацией проекта на в основном интернетную тематику, потом введена квартальная система как компромисс для избежания ухода УБПВ. Хотя я против голосовать не буду. --Incognitotalk/contributions 20:01, 25 июля 2016 (UTC)
- Статьи о викисреде не избираем.--Ole Førsten (обсуждение) 20:22, 25 июля 2016 (UTC)
- Скажу пару-тройку вещей перед своим мнением. Первое: слово «Вождь» тут спорное, тут скорее подойдёт словосочетание «один из ныне активных лидеров» с возможными уточнениями, вроде «идеологический» или «фактический», или даже термин «Патриарх викисреды». Второе: «форсить» Анатолия Юрьевича начали ещё до формирования Викиреальности, а всякие рассказы об Анатолии писались ещё в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia до его вайпа и схоронены в наших архивах, как достояние Интернета. Нынешним же фанфикам, типа «Инвазии» или концептов игр «Они гадят по железной двери» и «Штурм железной двери», до этого далековато. Третье: да, статья больше описывает Анатолия Юрьевича, как википедиста, со-основателя АПЭ, стюарда Традиции, создателя Wikipedian, Провизориев, Циклопедии, ЛСАД и одного из первых участников Викиреальности (формально основателем Анатолий Юрьевич не считается, а состав Правления не разглашается), а уже потом как участник ЖЖ, филателист и хозяин кошки Фроси. И да, Оле, долгое время статьи о викисреде не избирались волевым решением Правления. Но после принятия ВР:102 мы избираем одну статью о викисреде в квартал. Предыдущая статья (Священный Квадран) была избрана довольно давно (более квартала назад), так что самое время чекнуть новую статью. Статья вполне удовлетворяет критериям допустимости (размер — примерно 64 кб, полная, взвешенная, более-менее нейтральная), самой статье уже более семи с половиной лет, дозрела. Немного отполировать и обновить — и готово. Я считаю, что статье можно присвоить статус избранной и держать выдержку из неё на главной в блоке «О Вики» как минимум до ноября, а потом переместить на весь ноябрь в блок «Актуально». — Arsenal (Обращение / Действия) 10:03, 26 июля 2016 (UTC)
- Забавно, что по ВР:102 Оле голосовал за. Отстойный законопроект, на самом то деле. Кому Серебр интересен за пределами викисреды вообще не понятно. Сам бы он не одобрил бы наверное такой шаг, как избрание статьи о нем избранной. Против жалкой попытки подросать поцриарху. Амшель (обсуждение) 01:35, 27 июля 2016 (UTC)
- Показывать свой нонконформизм и несогласие с местными «авторитетами» по некоторым вопросам можно и в неоскорбительной форме. Я бы это только одобрил. --Incognitotalk/contributions 12:48, 27 июля 2016 (UTC)
- Я бы статьи про викиучастников на статус не выдвигал во избежание «ряби на воде» и парада желающих видеть избранными статьи и о себе, независимо от реального вклада в энциклопедизм. Прецедент будет (несмотря на то, что Анатолия как человека поддерживаю, считаю лучше сохранить мораторий на статьи про викидеятелей). По ВР:102 есть возможность доводить до избранных статьи по техчасти и о тех личностях, которые не связаны прямо с Викиреальностью через группу поддержки или участие в событиях с партиями в Википедии. С уважением, --Рыцарь@ 14:34, 27 июля 2016 (UTC)
- Полностью согласен с коллегой. MaxSvet (обсуждение) 22:13, 17 мая 2017 (UTC)
- Согласен с Рыцарем, поэтому Против. Лучше про АПВ избрать. Анатолий (обсуждение) 23:45, 31 октября 2017 (UTC)
Итог
Не избрано. John Locke (обсуждение) 17:42, 14 мая 2018 (UTC)
Рина Паленкова
По-моему, статья доведена до состояния, позволяющего сделать её избранной, особенно с учётом значимости. Фред-Продавец звёзд 18:47, 10 июля 2016 (UTC)
- Я в общем-то сразу заметил номинацию, но забыл прокомментировать. Мне в принципе всё нравится: и полнота раскрытия информации, и картинки, и стиль, и оформление, но наверное нельзя вот так просто взять и избрать в отсутствие аргументов нескольких других участников (хотя-бы двух-трёх, учитывая небольшое сообщество). --Incognitotalk/contributions 23:17, 24 июля 2016 (UTC)
- За. Fedya (обсуждение) 10:12, 25 июля 2016 (UTC)
- Статья хорошая, но, похоже, некоторые утверждения следует перепроверить. Мне например бросилось в глаза вот это: "Автор статьи не знает географию и полагает, что город Уссурийск находится в Сибири". Приморье, если что считается одним из регионов Сибири. Это спорное утверждения надо убрать. С ув., -Рыцарь@ 10:48, 25 июля 2016 (UTC)
- Ну вот я тоже так подумал: это дискусионный вопрос, считать ли Дальний Восток частью Сибири, но федеральные округа разные. --Incognitotalk/contributions 20:01, 25 июля 2016 (UTC)
Итог
Почти за месяц никаких претензий к содержанию статьи не поступило, про Сибирь и Дальний Восток я сделал краткую ремарку. Избрано. --Incognitotalk/contributions 13:32, 1 августа 2016 (UTC)
Nostalgia Critic
Статья об истинно легендарной личности. Грех не сделать избранной. С уважением Амшель (обсуждение) 06:31, 7 августа 2015 (UTC)
- Hell Yeah! Sparkle Sparkle Sparkle! — Arsenal (Обращение / Действия) 07:13, 7 августа 2015 (UTC)
- ага --Incognitotalk/contributions 19:15, 8 августа 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Dimetr (обсуждение) 09:52, 11 августа 2015 (UTC)
- За Странник27 (обсуждение) 11:48, 12 августа 2015 (UTC)
Итог
- Избрано. —Incognitotalk/contributions 14:11, 25 августа 2015 (UTC)
Хабрахабр
Интересная и популярная статья, тема её раскрыта очень хорошо. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:34, 4 марта 2015 (UTC)
- За --Incognitotalk/contributions 20:43, 5 марта 2015 (UTC)
- Поддерживаю! — Arsenal (Обращение / Действия) 12:14, 6 марта 2015 (UTC)
- За. Амшель (обсуждение) 01:19, 7 марта 2015 (UTC)