Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Новая политика лицензирования

Суть

Согласно статьи 3.5. Конституции Викиреальности:

Все статьи, размещённые в основном пространстве Викиреальности, распространяются на условиях лицензии GNU Free Documentation License. Исследования и материалы автономных проектов не распространяются под свободной лицензией и могут быть скопированы на другой интернет-сайт только с разрешения основного автора исследования или коллектива авторов автономного проекта. Несанкционированное копирование материалов исследований и автономных проектов расценивается как нарушение авторских прав

Предлагается скорректировать политику лицензирования статей. Отныне все статьи предлагается лицензировать по двум лицензиям GNU Free Documentation License (как и прежде) и Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (новая лицензия). За исследованиями предлагается сохранить копирайт, как и прежде. Но возможно наделение автора правом лицензировать исследования. Притом как это возможно как и по одной из лицензий, так и по двум. Автономные проекты самостоятельно устанавливают внутреннюю политику лицензирования по своему усмотрению.

В Викиреальности разрешается публикация материалов, лицензированных по любой из двух лицензий, установленных в проекте, с пометкой лицензии.

Скорее всего, предложение потребует поправок в Конституцию, что является проблемой. Править Конституцию может только Правление, Парламенту такое право ещё не предоставлено. --Dimetr (обсуждение) 12:25, 23 июня 2013 (UTC)

Мнение профильного комитета

Регистрация произведена в связи с тем, что началось активное обсуждение.

Обсуждение

• Перелицензировать старые статьи с GFDL на Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 нельзя, GFDL это не позволяет. Новые статьи можно лицензировать по 2 лицензиям, но будет разнобой. Далее, чтобы не копировали статьи в Википедию, надо требовать при копировании активную ссылку в теле статьи на источник, в ином виде СC-BY-SA 3.0 вводить нельзя. Яз (обсуждение) 13:54, 23 июня 2013 (UTC)
• С исследованиями я бы прояснил и уточнил, что все исследования в основном пространстве, (кроме, быть может, автономных проектов) лицензируются под GFDL. Нажимая кнопку "Записать страницу", участник соглашается с тем, что "Все вносимые Вами дополнения и изменения распространяются на условиях лицензии GNU Free Documentation License v1.3 или более поздних версий. Не вносите материалы, нарушающие авторские права: они будут удалены." Это место Конституции насчет копирайта на исследования ошибочно. Яз (обсуждение) 14:01, 23 июня 2013 (UTC) Также текст "Нажимая кнопку "Записать страницу"..." надо дополнить словами: "Это не касается автономных проектов".
• Против двойного лицензирования. --Oldfox 2003 (обсуждение) 13:03, 25 июня 2013 (UTC)

Голосование

2 варианта на голосование: принять к рассмотрению или не принимать вообще, наложить мораторий до конца года.

Инициировать принятие двойного лицензирования

• Пусть авторы будут свободны в выборе лицензии. --Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 10:51, 30 июня 2013 (UTC)

Не принимать законопроекта, наложить мораторий до конца года

• Яз (обсуждение) 08:21, 30 июня 2013 (UTC)
• --Ole Førsten (обсуждение) 08:43, 30 июня 2013 (UTC)
• Да, пока так. _dream 30 / 06 / 2013
•  Пока повременим с лицензированием. Но в конце года стоит ещё раз к этому вернуться. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:43, 30 июня 2013 (UTC)

Примечание: 70% необходимых для принятия второго пункта собраны.

Итог

Депутаты приняли решение не менять лицензирование, вопрос отложить до 1 января 2014.