Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Списки статей

Охаё, няши!

Чтобы устранить возможность составления троллинговых списков с активными ссылками на статьи из проектов низкой культуры контента, предлагаю принять поправку, касающейся составления таких списков (в том числе как составляющей части иных статей).

Во-первых не разрешать по умолчанию активные ссылки на статьи-нападки с посторонних сайтов, даже если они формально считаются дружественными. Если такие активные ссылки кому-то нужны, то пусть получит на них согласие тех, против кого направлен аттак-пейдж (некоторым безразличны любые личные нападки).

Исключение — при обоснованной необходимости использования ссылок на такие статьи в качестве источника информации в примечаниях.

Статьёй-нападкой считать явное оскорбление или унижение чести и достоинства непубличных персон, то есть викиучастников. В спорных случаях, когда сложно определить, является ли статья с постороннего ресурса оскорбительной, пусть вердикт выносит Правление.

Во-вторых, простые списки статей, не являющихся выдающимися или статусными в тех или иных вики-проектах, запретить, поскольку это открывает возможность злоупотреблений списками, когда в основном пространстве можно перечислить, никому, кроме автора и владельца проекта, не нужных сотни и тысячи начатых участником статей как в Википедии, так и в других вики, часть из которых не является в строгом смысле энциклопедическими.

C уважением, — Рыцарь^@ 20:38, 13 июня 2016 (UTC)

Заключение комитета по фильтрации

Проект проверен, всё в порядке. В повестку дня внесено постфактум. На правах вице-спикера. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:43, 15 июня 2016 (UTC)

Голосование

•  За — Рыцарь^@ 20:38, 13 июня 2016 (UTC)
•  За. Dimetr (обсуждение) 20:58, 13 июня 2016 (UTC)
•  Поддерживаю инициативу. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:10, 14 июня 2016 (UTC)
•  Дэ аримасў ё! Но с оговорками (секция ниже). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:28, 14 июня 2016 (UTC)
• За. Амшель (обсуждение) 23:33, 2 августа 2016 (UTC)

Комментарии/обсуждения

• Опять без обсуждения и фильтрации, без ведома Спикерата. Самое смешное, Амшель ведь сейчас против проголосует, а потом ещё и апелляцию подаст. Идею я в целом поддерживаю, но некоторые формулировки нахожу чуточку размытыми. Плюс стилистика, орфография и пунктуация в некоторых местах хромают, приходится по мере просмотра поправлять, чтобы хотя бы ошибок в преамбуле не было. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:28, 14 июня 2016 (UTC)

  Амшель как ветер подует. Насчёт граммарнаци-унтерменшенства каюсь, было поздно, были ляпы. По несколько размытым формулировам — на основную суть они не должны повлиять, хотя, если что-то хотите уточнить, то уточните, с уважением, — Рыцарь^@ 14:32, 14 июня 2016 (UTC)

  Upd: Вчерась упустил момент сказать, что с Амшелем затронули обсуждаемый законопроект по закрытым каналам связи, так что шкипер был в курсе, с ув., — Рыцарь^@ 00:49, 15 июня 2016 (UTC)

  Ну, раз так, оформил постфактум принятие на повестку дня. Пусть тогда наш шкипер голосует и подводит итог. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:43, 15 июня 2016 (UTC)

Итог

Законопроект принят единогласным решением депутатов. Амшель (обсуждение) 23:33, 2 августа 2016 (UTC)