Викиреальность:Форум/Архив/Февраль 2011

Новые страницы

Интересно, почему в списке нет Путинвзрываетдома? Глюк? Фича? Происки кровавой гэбни? --80.239.242.62 23:27, 24 февраля 2011 (UTC)

Последнее. Статью удалили, потом восстановили. И то, и другое действие было скрыто Правлением. Поэтому её в списке нет. — Anonim 09:22, 26 февраля 2011 (UTC)

Оценка фраз

Есть ли принципиальная разница фразах

принципиальность Биохазарда, разумеется, не пример для подражания, но говорит он дело

и

принципиальность Биохазарда, разумеется, не пример для подражания, но говорит он дело. чрезмернаяя детализированность в описаниях к фото не нужна, равно как и цитата из худ. произведения. (о статье Шлих. прим. редактора)

--Старый Лис 10:11, 24 февраля 2011 (UTC)

• См. также Обсуждение:MaxBioHazard. Дело не в разнице, а в нерелевантности в статье второй части, которая ничего не добавляет в характеристику участника. ВнепартийныйБатискаф 10:25, 24 февраля 2011 (UTC)

• Проблема в том, что и первое не оценка участника, а его мнения по совершенно конкретной статье на совершенно конкретной странице (вот отсюда [1]), как-то так. И давайте более не писать тут, зафлуживая всё, а потом сваливая всё на меня, а подождём оценки других участников. --Старый Лис 10:34, 24 февраля 2011 (UTC)

Вопрос

Кто-нибудь подскажет, откуда эта рожа, что за мем? Постоянно гуляет по ЖЖ, но откуда взялось что-то не понял вообще. Ну и статью неплохо бы запилить, конечно. Xaf QF 18:07, 22 февраля 2011 (UTC)

lurk:Trollface — Anonim 18:08, 22 февраля 2011 (UTC)

О, спасибо. Xaf QF 18:12, 22 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:Редактирую

В руВП этот шаблон не может висеть на статье больше двух суток. Предлагаю это официально написать в документации и здешнего шаблона. Потому что у некоторых статей он неделями висит. — Anonim 21:19, 19 февраля 2011 (UTC)

Согласен. По прошествии двух дней снимать и запрещать повторную постановку. --Klouman 17:01, 20 февраля 2011 (UTC)

Пусть кто-нибудь из модераторов это прямо там и напишет. Anonim

Почему двое, а 1 или 3 (к примеру). --Genius 13:11, 23 февраля 2011 (UTC)

Некатегоризированные изображения

Их очень много. Batiskaf 10:23, 17 февраля 2011 (UTC)

Неиспользуемые файлы. Их 164 штуки. Если своевременно не чистить файлопомойку, то она может очень быстро разростись до более двух тысяч файлов. — Anonim 10:27, 17 февраля 2011 (UTC)

Файлам можно найти применение. John Locke 12:50, 18 февраля 2011 (UTC)

Неиспользуемые файлы пока можно не трогать, их не так много. А вот некатегоризованные, как выяснилось - почти все. --Klouman 07:16, 20 февраля 2011 (UTC)

Непонятно, в какие категории вставлять файлы типа этого. --Klouman 17:01, 20 февраля 2011 (UTC)

Служебные изображения, Картинки из шаблонов-предупреждений например. Anonim

ОК, буду использовать первую категорию. --Klouman 11:56, 21 февраля 2011 (UTC)

Очень много картинок, начинающихся на «Smart», которые непонятно к какой категории относить. Используются в архивах постов в ЖЖ. Есть идеи, куда их вставить? --Klouman 07:19, 24 февраля 2011 (UTC)

В раздел разное. --Genius 12:55, 26 февраля 2011 (UTC)

Флаг откатывающего

Поскольку недавно приняли решение по флагу откатывающего, я собираюсь присвоить всем активным конструктивным участникам этот флаг (уже кое кому присвоил). Если против присвоения, отпишитесь, пожалуйста. --Morgenstern 16:20, 16 февраля 2011 (UTC)

Огласите полный список участников, пожалуйста. --Klouman 16:21, 16 февраля 2011 (UTC)

Да по сути, это почти все участники с флагом редактора, проявившие хоть какую то активность в последний месяц. — Morgenstern 11:17, 17 февраля 2011 (UTC)

Итог

Присвоил флаги. Если кого забыл или кто против, отпишитесь, пожалуйста. (Oversighted494, ГИМЦ-Д и Оле, по их словам, флаг не нужен, Russian Nature пока решили флаг не присваивать). — Morgenstern 19:02, 17 февраля 2011 (UTC)

А зачем принуждаловка? Может, участник не хочет флаг? Надо было сделать, чтобы желающие написали о присвоении флага сюда, а не наоборот. John Locke 12:16, 18 февраля 2011 (UTC)

Дык флаг редактора вручается почти без согласия участников. Я и с роллбеком сделал также. Не думаю, что возникнет драма какая-либо по по поводу присвоение. — Morgenstern 11:09, 19 февраля 2011 (UTC)

А не следовало бы тогда влить функционал в единый флаг? Fedya 10:24, 22 февраля 2011 (UTC)

Именные категории

Надо что-то решить с ними, ибо стараниями одного участника сейчас часто бывает так, что в одной категории находятся и статья и именная категория (напр. в Категория:Лидеры Википедии есть статья Wulfson и Категория:Wulfson).

Предлагаемые варианты решения:

• Именные категории оставить только в одной категории, напр. «Участники русской Википедии», а все остальные категории перенести в статью.
• Включать статьи только в одноименную именную категорию, а уже ее включать в остальные надкатегории.

В июле 2010 года уже предлагалось решить вопрос с этими категориями, приняв первый вариант решения, тогда John Locke поддержал предложение. Oversighted494 14:55, 11 февраля 2011 (UTC)

• За первое предложение. --Morgenstern 23:39, 12 февраля 2011 (UTC)

Итог

Так как возражений против предложения не поступило, а в предыдущий раз оно было поддержано John Locke, все перечисленные категории теперь включаются только в одну категорию «Категория:Участники русской Википедии», надкатегории перенесены в статьи. Batiskaf 10:18, 17 февраля 2011 (UTC)

Реалии викижизни

Может реанимировать проект? Нет желающих? --Анон 08:26, 10 февраля 2011 (UTC)

Да пробовали уже. Мало желающих, так и не удалось. Morgenstern 09:09, 10 февраля 2011 (UTC)

Если за дело возьмутся несколько человек и постараются проводить стабильную работу, может что-то и получится.

1. Где найти этих несколько человек для стабильной работы? 2. Правило редактора. --Morgenstern 09:25, 10 февраля 2011 (UTC)

Для того, чтобы найти этих нескольких человек, и была начата эта тема на форуме. Может кто-то и найдется.

• Я согласен. Введите в курс дела.--1Goldberg 06:55, 19 февраля 2011 (UTC)

Битва за АК-11

Предлагаю переименовать в «Война за АК-11». А то битва уж очень долго продолжается.--Полосатый Тигр 14:52, 9 февраля 2011 (UTC)

Накал страстей в этом сражении до «войны» пока не дотягивает. Если кого-нибудь десисопят или обессрочат в рамках битвы, то можно будет ее переименовать в «войну». --Valk ster 15:25, 9 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:АК-10

Надо или доработать его или удалить. Batiskaf 02:15, 9 февраля 2011 (UTC)

• Дополнил.--Sudoverf 04:11, 9 февраля 2011 (UTC)
  • Расставил по статьям. Batiskaf 18:16, 15 февраля 2011 (UTC)

Просьба от Парламента прокомментировать: Украинская Викиреальность

Уважаемые коллеги!

В связи с важностью рассматриваемого вопроса в долгосрочном плане, Парламент считает необходимым дополнительно удостовериться в оптимальности предварительного решения по предложению и запрашивает сообщество о комментариях на странице обсуждения этого предложения. Также Парламент запрашивает желающих заниматься Инкубатором (из числа администраторов Викиреальности) оставить сообщения об этом на странице обсуждения предложения.

Drbug 13:56, 8 февраля 2011 (UTC)

Отдельное пространство внутри ВР для них нормально (заодно туда отправить Противодействие произволу, Реалии Викижизни и прочая) . Текущий автор проекта малоактивен. --Fedya 07:32, 10 февраля 2011 (UTC)

Удаление редиректов

Предлагаю перед любыми массовыми действиями спрашивать мнение участников. Valk ster 02:39, 8 февраля 2011 (UTC)

Зацензурированное

Только что в Википедии была заценузрирована правка - [2]. Может понадобится для статьи про иск. -- Бинарная зомаха 17:12, 7 февраля 2011 (UTC)

Что там значимого? --Fedya 07:32, 10 февраля 2011 (UTC)

Насчёт проксей

Вы что, вообще все открытые прокси блокируете? — Юрник 15:39, 4 февраля 2011 (UTC)

Нет, не все. Блокируются те прокси, которые используются для вандализма и подобного деструктива. --Valk ster 15:51, 4 февраля 2011 (UTC)