Викиреальность:Форум/Архив/Январь 2011

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Гимн оппузиции

Сабж явно стоит перенести в Викиреальность. Т.к. шедевр. Кстати, ППВ может взять его в качестве гимна. --Kohynoor 17:25, 31 января 2011 (UTC)

Только это надо направлять в архив. --Klouman 17:39, 31 января 2011 (UTC)
Пусть в архив. Но очень хорошо :)--Kohynoor 19:37, 31 января 2011 (UTC)

Украинские категории

На этой странице много запросов на создание украинских категорий. Это очень хуево. Предлагаю украинский язык за ненадобностью удалить с серверов Викиреальности. Один вид проекта портит. Toor 18:13, 29 января 2011 (UTC)

Действительно его было бы лучше выделить как wikireality.uk --Tac 18:17, 29 января 2011 (UTC)
Кто там будет работать? Проект бесперспективен, проще выпилить. Имеющиеся материалы перенести на сторонний хостинг или в Архив. Halkin Mils
Обсуждение вопроса: ВР:Парламент/Обсуждения/Украинская Викиреальность. —dream 03:00, 31 января 2011 (UTC)
Вопрос: Создавать дублирующие категории с украинским названием и лепить их внутрь Категория:Українська Вікіреальність или использовать общие, например, служебные?--Testter 21:05, 3 февраля 2011 (UTC)
В любом случае приставка "Українська вікіреальність/..." к каждой статье создает неудобства, "Это очень хуево" как выразілся ОП, работать сложно.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 20:13, 4 февраля 2011 (UTC)

Как временный вариант: к категориям добавить префикс :. John Locke 12:44, 5 февраля 2011 (UTC)

✔ Сделано. --Klouman 13:42, 5 февраля 2011 (UTC)

Уведомление

Выборы Парламента завершены, подведены итоги. Спасибо за участие в выборах. Парламент начинает работу 30 января. John Locke 11:23, 28 января 2011 (UTC)

Борьба_кластеров

Прошу высказать мнение по действиям участника Tac, который распространяет свои теории по основному пространству методом молчаливых откатов. Да и ценность данного исследования под вопросом, экспертиза участника Tac в подобном не очевидна. 86.57.158.78 11:21, 28 января 2011 (UTC)

  • Я согласен. Проект проектом, но этим эмм... сомнительным по содержанию размышлениям Tac'a в основе не место, даже в качестве ссылки. --morgensternsage 11:30, 28 января 2011 (UTC)
  • Это самореклама.--Schakal 18:28, 29 января 2011 (UTC)

Глюк флага?

Только что удалил Викиреальность:Парламент/Выборы, ради чистки истории правок от вандализма, а теперь не могу восстановить, могу только просмотреть удалённое содержимое. Что делать? Это глюк после недавней смены флагов? --Stoljaroff 00:41, 26 января 2011 (UTC)

А зачем было удалять для чистки вандализма? Какой смысл? Fedya 00:53, 26 января 2011 (UTC)
Наверное, чтобы не захламлять историю--Невозвращенецъ 07:37, 26 января 2011 (UTC)
Да, совершенно верно. --Stoljaroff 00:08, 27 января 2011 (UTC)
Это функционал флага. За чисткой истории обращайтесь в Правление. John Locke 00:56, 28 января 2011 (UTC)

Викиреальность:Ё

Предлагаю подумать над содержанием этого правила. Моя позиция всем известна.--1Goldberg 15:14, 23 января 2011 (UTC)

Ну-ну, давай состряпай черновик свой в личном пространстве, а мы поглядим и решим, стоит ли его переносить в пространство правил. ГорныйСинийБатискаф 13:53, 24 января 2011 (UTC)
Боже упаси. — Невозвращенецъ 20:52, 24 января 2011 (UTC)
Да хотя бы посмеёмся. ГорныйСинийБатискаф 20:56, 24 января 2011 (UTC)

Если не уммете ничего кроме как смеяться - нефиг разводить флуд. Жду конструктивных участникаов. Кстати на "ты" с разным сетевым сором я не переходил.--1Goldberg 10:59, 25 января 2011 (UTC)

Конструктивные участники считают за низкое обсуждать твои шизофренические фантазии. И грамотно писать научись сначала. ГорныйСинийБатискаф 14:25, 25 января 2011 (UTC)

Состряпайте проект и отнесите в Институт русского языка. Там любят смеяться не меньше, чем здесь. Но у Вас должна быть оригинальная причина, иначе забракуют раньше, чем рассмотрят. — Юрник 14:37, 25 января 2011 (UTC)

  • Состряпай себе сначала хотя бы аттестат средней школы. школота, что тут скажешь...--1Goldberg 00:21, 27 января 2011 (UTC)
    • Хамите, парниша © Я дельный совет даю. — Юрник 00:31, 27 января 2011 (UTC)
      • Гольдберг, Вы не должны ничего говорить оскорбительного. Может, человек больше Вас повидал в жизни. А Вы его "школотой" называете... Нехорошо... — Невозвращенецъ 08:58, 27 января 2011 (UTC)

1Goldberg кандидат

Кто проголосует за мою программу? Ну конечно же ты, мой любимый избиратель! Ведь ты - за Викиреальность, за Википедию, за Рунет и против Гидры Цензуры! Проголосуй за меня и за какую-либо партию. Рекомендую любую, кроме м.б. запросов источников. Поголосуй за меня и стань Помощником Депутата! Мы победим!--1Goldberg 12:36, 23 января 2011 (UTC)

Гёльдбёрг, рёклама и агитация в дёнь начала выборов не привётствуется. Стюарт 14:03, 23 января 2011 (UTC)
О последний из династии, пиши грамотно!--1Goldberg 14:51, 23 января 2011 (UTC)
Уважаёмый участник Гольдбёрг! Вам слёдовало дать обёщаниё к слёдующим выборам натрёнировать умёние примёнять букву ё. Ёdward Chёrnёnko 14:56, 23 января 2011 (UTC)
М-да... борьба за разблокировку в Википедии... за свою, значит, разблокировку. Вопрос в том, КАК?! Тут вашего виртуала в ВП на ЧЮ опять накрыли, полюбуйтесь. Поневоле возникает вопрос о вашей вменяемости... можете предъявить справку от психолога об отсутствии шизофрении? Кстати, сколько вам лет, можете сказать? Или точне - вам есть 18? ГорныйСинийБатискаф 15:41, 23 января 2011 (UTC)
  • ГСБ, думал о вас лучше.1. Это не мой виртуал 2. Не ваше дело--1Goldberg 08:33, 24 января 2011 (UTC)
    • Мож, это мой вирутал. Никто не знает. И не узнает. --Невозвращенецъ 20:56, 24 января 2011 (UTC)
    • БлЪ, я сколько раз уже говорил - я не ГорныйСинийБарабан ! Если Горный и Синий - оно ещё не значит, что Барабан. А возраст значение имеет, ибо в реале вы бы могли найти кое-что поинтереснее, чем маяться хернёй в вики-проектах. А что касается виртуала - ну, Акос тоже говорил что он не Голдберг. ГорныйСинийБатискаф 13:51, 24 января 2011 (UTC)
  • А тём врёмёнём...
    • Гнать его надо отовсюду ссаными тряпками. ГорныйСинийБатискаф 21:08, 24 января 2011 (UTC)
      • Уже добавил раздел в статье о нём под названием "мнения".--Невозвращенецъ 22:08, 24 января 2011 (UTC)
        • это был не он.--94.179.141.183 10:47, 25 января 2011 (UTC)
          • Гёльдбёрг, залогиньтесь! 11:25, 25 января 2011 (UTC)

Какой-то безудержный флуд... Не пора ли пишущим его заняться работой? Jasty 12:06, 27 января 2011 (UTC)

Уже... заливку готовим (~ 500 статей). — Невозвращенецъ 12:20, 27 января 2011 (UTC)

Выборы Парламента, голосование

Приглашаем всех участников, имеющих 10 правок, принять участие в голосовании. Обратите внимание, что один участник может поддержать одну партию и одного независимого кандидата. Голосование против партий и кандидатов не допускается. John Locke 00:48, 23 января 2011 (UTC)

ВР:Пари

Я понимаю, текущие выборы могут сильно отвлекать, но хотелось бы чтобы про написание статей все таки не забывали. Так, например, многие до сих пор не написали статьи, предписанные им по условиям пари. Я допускаю, что напоминать может и не очень красиво, да и в действительности никто никому ничем не обязан, но прошу проявить уважение к самой сути той странички, дабы она не превратилась в фарс. С ув. morgensternsage 12:00, 22 января 2011 (UTC)

Поддерживаю данный призыв. В частности, почему-то статью Троллинг Смартасса начата участником, вовсе не участвовавшим в пари, в то время как его участники манкируют взятыми на себя обязательствами. Hazard 12:05, 22 января 2011 (UTC)

SergeyJ и Tac

Ну это уже бред какой-то. Всем давно известно, кто такой User:Tac, а инфа о том, кто под каким ником зареган в ВР, считается уместной — это уже обсуждалось. И надоело уже, что участник пользуется своим флагом в целях получения преимуществ в споре: то оппонента забанит, то в защищённой статье откатывает. Hazard 15:35, 21 января 2011 (UTC)

Вот вам говоришь бело, а вы все черно ... Ну есть же консенсус убрать все личные данные - есть, так какого ражна придумывать всякие неясные ассоциации с живыми людьми ;) Наша партия против такой самодеятельности. --Tac 15:38, 21 января 2011 (UTC)
Причем тут личные данные? Из того, что в той статье относится к личным данным в практике зачисток, осуществленных по инициативе правления - только страна, города проживания и ЖЖ-адрес. Вот это можете удалить невозбранно. Halkin Mils
Не понимаю причин флуда. Если человек попросил удаление каких-то данных о себе — надо его запрос удовлетворить. —dream 07:21, 22 января 2011 (UTC)
Пусть тогда лучше напишет Правлению, оно-то в своём праве пойти навстречу любому участнику по уборке любых данных. --Одинокий батискаф 07:34, 22 января 2011 (UTC)
Я надеюсь правление этот беспредел и так видет, и скоро удалит сеи данные. --Tac 07:37, 22 января 2011 (UTC)
«Если человек попросил удаление каких-то данных о себе — надо его запрос удовлетворить.» - Вы готовы повторить эту фразу, если подобный запрос сделает Романенко? Hazard 09:52, 22 января 2011 (UTC)
Если подтвердите свою идентичность в двух проектах — тогда поговорим. —dream 11:19, 22 января 2011 (UTC)
В смысле, вам нужен запрос с аккаунта, у которого подтверждена идентичность с Романенко? Hazard 11:28, 22 января 2011 (UTC)
Когда подтвердите, что являетесь Романенко, Андрей, тогда и поговорим. —dream 11:39, 22 января 2011 (UTC)
Боюсь, что мы тогда никогда не поговорим, поскольку я не имею к этому аккаунту и его хозяину никакого отношения. Hazard 11:46, 22 января 2011 (UTC)
Это и неудивительно, когда основной ваш аккаунт в РуВп виртуален. —dream 11:48, 22 января 2011 (UTC)
Вы бы оставили свои домыслы при себе. Не надо лишний раз демонстрировать слабость своих аналитических способностей. Hazard 11:55, 22 января 2011 (UTC)
Оно и понятно-с. Правда глаза колет (C). —dream 11:56, 22 января 2011 (UTC)
Скорее излишняя самовлюблённость. Hazard 12:02, 22 января 2011 (UTC)
Ага. Узнаю знакомый стиль :-)))) —dream 12:03, 22 января 2011 (UTC)
Да вы, я посмотрю, эксперт по стилеведению! Очень приятно встретить столь крупного специалиста в такой глуши. Hazard 12:06, 22 января 2011 (UTC)
Гомоиудаизм, никакого "Андрея Романенко" не существует, и ни о чем попросить он не может. Fedya 11:53, 22 января 2011 (UTC)
Да, так нельзя. Напоминаю всем, что только СПВ сможет привести к сдвигам в этом безобразии. Выбирайте СПВ! Однопартийный батискаф 10:11, 22 января 2011 (UTC)
Брысь! —dream 11:19, 22 января 2011 (UTC)

Вопрос правлению Викиреальности

  • Могут ли независимые кандидаты или члены других партий одновременно поддерживать программу третьих партий, и вешать у себя например следующие шаблоны {{Парламент/Союзник ППВ}} ? --Tac 08:52, 20 января 2011 (UTC)
    Программу поддерживать можно, но в партию вступать нельзя. Вступившие в партию нейтралы дисквалифицируются. John Locke 10:20, 21 января 2011 (UTC)

Выборы Парламента

График текущих выборов Парламента Викиреальности:

  • 20-22 января: зарегистрированными партиями и независимым кандидатами проводятся подтверждения участия в голосовании, также возможно продолжение формирования партий, к выборам будут допущены партии минимум с 3 членами к 0:00 (UTC) 23 января.
  • 23-28 января: голосование на специальной странице (начинается после того, как Правление даст старт).
  • 28-29 января: подведение итогов Правлением.
  • 30 января: начало работы Парламента ВР I созыва.

Также, так как предложено провести предвыборные дебаты - приглашаю председателей партий договориться об этом. John Locke 03:23, 20 января 2011 (UTC)

Консервативная партия

Кто выступает за спокойствие и стабильность — вам сюда. Не дадим делать сомнительные реформы! --Genius 03:30, 19 января 2011 (UTC)

Прооператорская партия Викиреальности

Всех участников приглашаю записываться в новую партию, цели которых ясны из названия. --Kohynoor 14:10, 18 января 2011 (UTC)

Хочу стать членом вашей партии, но фильтры не позволяют мне этого сделать. --DFG 14:40, 18 января 2011 (UTC)
Я Вас тогда туда запишу, а основатель уже пусть сам решает, утверждать вас или нет. Fedya 01:50, 19 января 2011 (UTC)

Обращение к правлению

Так как уже двое участников не смогли зарегистрироваться из-за фильтров, прошу предоставить возможность до доработки ПО перенести страницу партии в служебное пространство Викиреальности. --Kohynoor 14:48, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Перемещено в пространство "Викиреальность". И вероятно не до доработки, а навсегда, такие вещи там и должны находиться, а не в подпространствах участников.ВнепартийныйБатискаф 15:03, 18 января 2011 (UTC)

Лучше наверно все страницы партий в подстраницах ВР:Парламент/ сделать --morgensternsage 15:05, 18 января 2011 (UTC)
    • Логично. Сделано. ВнепартийныйБатискаф 15:15, 18 января 2011 (UTC)
    • Фильтр на ЛС конечно надо отключать. Он даже не даёт исправить двойное перенаправление. Или по крайней мере разрешить такие действия участникам с флагами. Но лучше снять совсем.ВнепартийныйБатискаф 15:19, 18 января 2011 (UTC)

Переименование

Партия переименова в Викиреальность:Парламент/Свободная партия Викиреальности. Активнее, активнее вступаем. --Kohynoor 16:08, 18 января 2011 (UTC)

Агитировать вступать туда надо наверное в ВП, там охотников больше.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:28, 18 января 2011 (UTC)
Да, действительно. А активистам ВР лучше записываться в консервативную партию, это оптимальный вариант сейчас. --Genius 03:32, 19 января 2011 (UTC)

Отмена фильтра «Правка чужой личной страницы» для страниц партий

Пока страницы партий еще в достаточной степени хорошо не подготовленны, от анонимов будет больше пользы, так как при попытке исправить ошибку, они теряют текст и больше не делают попыток править. 95.153.182.31 13:59, 18 января 2011 (UTC)

Вопрос решился переносом в пространство Проект. Хотя, надо снять ограничения на правки подстраниц участников, imho. —dream 06:53, 19 января 2011 (UTC)

Викиреальность:Парламент‎‎

Правление приглашает участников создавать партии, следуя правилам, изложенным на странице Парламента. Тематика: викисреда, Викиреальность, другие вики. John Locke 11:36, 18 января 2011 (UTC)

А как правление отнесется к инициативе создания партии "Унификация веб 2.0 проектов, включая унификацию Викиреальности", целью программы которой будет изменение самой Викиреальности? 95.153.182.31 14:04, 18 января 2011 (UTC)

Вопрос

Приветствую! А можно ли технически запретить создание аккаунтов со словом "Столяров" (ну и "Stoljaroff" заодно)? А то, однообразные провокации вандалов уже начинают надоедать, если честно. --Stoljaroff 18:46, 17 января 2011 (UTC)

По идее, можно через эту страницу.
Сделал. Сейчас попробуем.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:02, 17 января 2011 (UTC)
Что-то мне подсказывает, что на русские буквы флаг 'i' регулярного выражения (игнорировать регистр) не действует. Edward Chernenko 19:04, 17 января 2011 (UTC)
Взято из фильтра РВП, там такой фильтр стоит на имена (lvov/львов).  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:05, 17 января 2011 (UTC)
Я знаю. Уже тестировал, не работало (с последней версией расширения и движка). Попробуйте [Сс][Тт][Оо][Лл][Яя][Рр]. Edward Chernenko 19:07, 17 января 2011 (UTC)
Сейчас вроде сработал фильтр 8.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:11, 17 января 2011 (UTC)
Почему Titleblacklist не работал, тоже понятно. Строка была закомментирована (символ решётки в самом начале). Edward Chernenko 19:13, 17 января 2011 (UTC)
  • Вроде бы теперь работает; большое спасибо! --Stoljaroff 23:00, 17 января 2011 (UTC)

Англореалити

Собственно, wikireality.wikkii.com/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Schakal дестройд.

Там и так было полное БАО, нано-дятел особенно ситуации не изменил... Получается, тамошний Schakal был имперсонатором? Аноним 13:21, 17 января 2011 (UTC)
J[etnm... даже я с флагом администратора не знаю что делать, при попытке быстрого отката вандализма выдает ошибку...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:31, 17 января 2011 (UTC)
Добавляешь в конце адресной строки: ?action=edit и правишь. --morgensternsage 13:33, 17 января 2011 (UTC)

Бэкап БД разверните, и делов-то. Работы на 10 минут. Edward Chernenko 13:34, 17 января 2011 (UTC)

Там бесплатный хостинг, вряд ли там есть бэкапы БД... Аноним 13:40, 17 января 2011 (UTC)
Бэкапы надо делать вне зависимости от хостинга. Edward Chernenko 14:01, 17 января 2011 (UTC)
Как ты его сделаешь на бесплатном хостинге ? Toor 18:14, 29 января 2011 (UTC)
Вот так. — Еd 19:11, 29 января 2011 (UTC)

Патрулирование

Мне кажется, в Викиреальности уже стоит вводить патрулирование отдельных версий страниц. Такая система была одно время включена, но потом ее по каким-то причинам отключили, а она позволяет эффективно следить за качеством контента проекта, как минимум отслеживая подлый вандализм наподобие этого. Предлагаемая конфигурация: как в Википедии — один параметр (досмотрено/не досмотрено). Автопатрулирование своих правок получают все участники с правом «редактор», для возможности отметки статей как досмотренных вводится флаг «досматривающий», также возможность досмотра имеют дружинники и выше. Патрулируются пространства имен: Статья, Файл, Категория, Шаблон, Архив. Критерии отпатрулированной версии для каждого пространства имен можно выработать в ходе обсуждения, предварительный вариант: для основного пространства — это соответствие правилам проекта, отсутствие явных их нарушений и вандализма, для файлов — заполненное описание и поставленный шаблон лицензии, для архивов — наличие викификации и шаблона-карточки. Преимущества системы на данном этапе развития проекта: пока статей и правок в Викиреальности не очень много, есть возможность проверить весь контент на предмет явных нарушений правил, и затем с его помощью эффективно отслеживать все новые изменения.

Ниже предлагаю провести обсуждение (не голосование) предложения сообществом. Высказывайте свои мнения, окончательный итог остается за Правлением проекта, которое по истечении некоторого времени проанализирует представленные аргументы за и против введения новой функциональности. Oversighted494 11:31, 16 января 2011 (UTC)

Думаю, это лишнее. В ВП поцрулирование полезно, так как статей и участников, в т.ч. анонимусов там много. Тут же статей не так уж и много, свежие правки успевают отслеживаться, вандализм и хуита просто не пройдут. Так что пока это лишнее, на мой взгляд.--Ole Førsten 11:36, 16 января 2011 (UTC)
Посмотрим на другие мнения. На мой взгляд оно полезно как минимум для проверки уже имеющихся статей на предмет соответствия новым стандартам. Oversighted494 11:44, 16 января 2011 (UTC)
Уважаемый Oversighted494, спасибо за конструктивное предложение на этом форуме. Я давно хотел спросить про патруль, а тут ответ. В общем, я сто раз + За. Это поможет следить за статьями и резать глаза, когда надо, жёлтым/другим цветом. :)--Невозвращенецъ 11:49, 16 января 2011 (UTC)
  • Патрулирование - штука хорошая. Но это не фича сама по себе, а способ обеспечения содержимого статей каким-либо правилам и требованиям (вводить её только для борьбы с вандализмом наверно не очень рационально). Поэтому сначала нужно доутвердить правила (кажется, какие-то решения были по персональным данным), которым должна соответствовать статья, а затем вводить фичу. --Конь 07:25, 17 января 2011 (UTC)
    • Написал заготовку предполагаемого правила с критериями соответствия содержимого статей: Викиреальность:Критерии досмотренной версии. Можно одновременно с введением патрулирования принять страницу как правило. Пока правьте смело, вариант еще сырой. Oversighted494 07:52, 17 января 2011 (UTC)
      • Я предлагаю создать страницу, - чтоб всё было чисто, - Викиреальность:Патрулирование - по аналогии с вики--Невозвращенецъ 07:54, 17 января 2011 (UTC)
        • Можно создать, только желательно поменьше бюрократии: просто кратко описать, в чем смысл функциональности, привести описания, кто имеет соответствующие права, и как пользоваться механизмом, а также дать ссылку на предложенный мною выше проект правила. Вечером сам сделаю краткое описание. Oversighted494 08:02, 17 января 2011 (UTC)

Не уверен, что это надо. Может да, может нет. Вот было бы интересно поизучать опыт Лурка с патрулированием. --Одинокий батискаф 08:21, 17 января 2011 (UTC)

А, кстати, что-нибудь кроме критериев досмотренной версии вообще надо? Формальные правила выдачи статуса, к примеру, нужны едва ли. --Одинокий батискаф 09:07, 17 января 2011 (UTC)
  • Как один из инициаторов системы Flagged Revisions в Википедии, я думаю, что могу высказаться. Считаю, что для Викиреальности она может быть сильно полезна, так как позволит систематизировать противодействие вандалам, для которых Викиреальность - лакомый кусочек (особенно через некоторое время). Drbug 17:04, 18 января 2011 (UTC)

Заодно

  • Патрулирование это конечно неплохо и ввести можно, но на мой взгляд пока особой надобности в нем нет. Зато полагаю, что стоит ввести флаг откатывающего и вручить его ряду активных участников. Периодически бывают вандальные набеги, он явно не помешает. Можно и совместно с патрулированием --morgensternsage 12:47, 16 января 2011 (UTC)
  • + За как патрулирование, так и быстрый откат. Думаю, что желательно по умолчанию показывать анрегам отпатрулированную версию (благо здесь всё можно быстро отпатрулировать, не Википедия, где ни разу не патрулированные длятся до 2005 года :) ), для защиты от добавления в статьи неразрешённых участником личных данных, разнообразной клеветы и другой недопустимой информации. Откат - для быстрой отмены явного вандализма, как в Википедии. ВнепартийныйБатискаф 15:30, 16 января 2011 (UTC)
  • Против предложения. Большинство редакторов проверенные, потенциально опасных правок мизерное количество. Fedya 12:26, 17 января 2011 (UTC)
    • Этот аргумент опровергается описанной в моем предложении необходимостью проверки имеющихся статей и страниц на предмет наличия нарушений правил. Сделать это коллективно наиболее реально при помощи уже отработанного на других проектах механизма. Oversighted494 12:50, 17 января 2011 (UTC)
      • Возня отвлекает участников от работы. Fedya 13:02, 17 января 2011 (UTC)
        • Мое предложение направлено на минимизацию возни при достижении поставленной цели. Опыт других вики-проектов показывает, что такая система достаточно эффективна. При этом работать нормальным редакторам система никак не помешает: никто не обязывает заниматься патрулированием, желающие будут продолжать заниматься исключительно контентом. В общем Ваше мнение принято, подождем других мнений и аргументов за и против предлагаемой системы. Oversighted494 14:02, 17 января 2011 (UTC)

Итоги

Посовещавшись, Правление пришло к выводу, что для обсуждения правил и решения некоторых других важных вопросов Викиреальности нужен свой Парламент, укомплектованный представителями разных взглядов. Через некоторое время на Project:Парламент будут выложены правила, вопрос о введении патрулирования будет передан Парламенту после его формирования. Также вскоре будет опубликовано еще одно решение по флагам. John Locke 10:37, 18 января 2011 (UTC)

Решено ввести в ВР систему разделения флагов, аналогичную той, что существует сейчас в Циклопедии. Вводятся флаги смотрителя, эксперта, мастера. Старший администратор меняет название и становится распорядителем. Флаги дружинника и администратора расформировываются. Смотритель — борец с вандализмом (имеет полномочия блокировки, быстрого отката и удаления вандального вклада), эксперт — специалист по подведению итогов на ВР:КУ и участник, решающий вопросы по защите статей. Мастер (техник) — участник, занимающийся технической частью проекта: редактирование системных сообщений, удаление и добавление служебных шаблонов, импорт материалов, защита критических шаблонов. Распорядитель (ранее старший администратор) — ведает раздачей флагов редактора, смотрителя и эксперта. Правление просит участников с правами дружинник и администратор выбрать себе какой-то один из трех флагов (смотритель, эксперт или мастер). Спасибо. PS: Администраторы, не отреагировавшие на это сообщение, будут назначены смотрителями. John Locke 11:05, 18 января 2011 (UTC)

По поводу emailconfirmed

Это обращение к Уважаемому Правлению! Пожалуйста, введите возможность добавлять в настройки свой E-mail и подтверждать его, чтобы потом можно было получать информацию о правках на страницах из списка наблюдения и восстанавливать забытый пароль. Кому нравится эта идея, пишите здесь. Спасибо. Anton-rigin 10:26, 15 января 2011 (UTC)

Собственно, идею предложил я, поэтому + За. Только насчёт списка наблюдения — это неосуществимо, по-моему. — Невозвращенецъ 10:28, 15 января 2011 (UTC)
Почему неосуществимо? В других викисайтах так делается. На всякий случай, и сам скажу + За. Anton-rigin 10:34, 15 января 2011 (UTC)
Вы можете объяснить подробнее, как это всё выглядит? Спасибо. --Невозвращенецъ 10:49, 15 января 2011 (UTC)
Конечно, могу. Допустим, Вам на E-mail приходит сообщение подобного рода: "Такая-то статья была изменена таким-то участником. Краткое описание изменение: описание, которое оставил участник в соответствующем поле. Обратиться к изменившему: E-mail: соответствующая ссылка; вики: ссылка на личную страницу изменившего участника." Ну и что-то там ещё. Anton-rigin 13:54, 15 января 2011 (UTC)
А в каких именно проектах это практикуется?--Невозвращенецъ 15:11, 15 января 2011 (UTC)
Во многих википроектах, где можно сохранить свой адрес эл. почты. Например, на Викии, на Викизнании, на UnMeta, в Абсурдопедии, на Луркоморье и т. п. На проектах Фонда Викимедиа почему-то нет. Anton-rigin 16:33, 15 января 2011 (UTC)
Если это технически возможно, поддерживаю предложение ввести возможность подтверждать e-mail и высылать на него пароль. Высылка на почту страниц из списка наблюдения, имхо, лишняя. Oversighted494 12:03, 16 января 2011 (UTC)
Правильно, поскольку нет смысла высылать что-то на мыло, когда можно залогиниться здесь и всё посмотреть, что тебе надо. Да, тут ещё и возможность хорошая - "Отметить все правки как проверенные". В вики, кстати, такого не наблюдается. --Невозвращенецъ 12:19, 16 января 2011 (UTC)
Поддерживаю, особенно для восстановления пароля. Из-за этого я потерял здесь свой первый аккаунт ) ВнепартийныйБатискаф 15:35, 16 января 2011 (UTC)
Если не секрет, как он назывался? :)--Невозвращенецъ 16:14, 16 января 2011 (UTC)

Контакты

Так как контакты в шаблоне "Википедист"

| blog = блог в Живом журнале

| ICQ = номер ICQ

| skype = номер Skype

| habr = страница на Хабрахабре

| twitter = Twitter

| vkontakte = ВКонтакте

| formspring.me = страница на formspring.me

| moikrug = страница на МойКруг

после новых правил о личных данных всё равно не отображаются, предлагаю убрать эти строки из шаблона (чтобы не вводить в заблуждение относительно того, что эти поля нужно заполнять) и из имеющихся статей. ВнепартийныйБатискаф 05:07, 13 января 2011 (UTC)

Убрали только ВКонтакте, Мой Круг, ICQ и Скайп. Два последних я предлагаю вернуть, к личным данным идентификаторы быстрой связи вряд ли можно отнести, а информация полезная.
Я бы вернул formspring, ЖЖ, твиттер и хабр. Просто по здравому смыслу. ICQ, контакт, скайп, одноклассники - это частная жизнь, а тут публичная активность. Moikrug - пограничный случай, он связан с электронной почтой на яндексе и не нужен в большинстве случаев. Fedya 14:44, 15 января 2011 (UTC)
Да, согласен в таким распределением.ВнепартийныйБатискаф 11:41, 16 января 2011 (UTC)

Formspring, ЖЖ, Твиттер и Хабрахабр из шаблона никто не удалял. В общем согласен с вышеотписавшимися. Oversighted494 14:03, 17 января 2011 (UTC)

Автобиография

Написал автобиографию: Участник:Hazard/Обо мне. Хотелось бы, во-первых, услышать мнения о нейтральности изложения, а во-вторых, обсудить, допустимо ли её размещение в основном пространстве. Hazard 14:07, 12 января 2011 (UTC)

В авторской автобиографии можно не соблюдать нейтральность, хотя особых проблем с ней в статье и так нет. Размещение в основном пространстве на мой взгляд излишне: Викиреальность не занимается описанием участников самой себя, это не одобряется Правлением[1][2]. Можно оставить в авторском пространстве. Арнольд Зукагой 14:14, 12 января 2011 (UTC)
Мне кажется, это излишним запретом. ВР — такая же часть интернетов и википедийного сообщества как и и ru_wikipedia, например. Поэтому я считаю нелишним описывать и события, происходящие в ВР. Окончательное решение, конечно, за Правлением, но, думаю, мнение участников также важно. Нейтральность статьи нужна именно для переноса статьи в основное пространство. Hazard 14:17, 12 января 2011 (UTC)
Замечу, кстати, что статья Викиреальность вполне себе существует. Hazard 14:18, 12 января 2011 (UTC)
Пока в истории сложилась практика минимизации описания событий Викиреальности:
Статья Сибирский срач, рассказывающая о гораздо более значимом, чем Ваше в ней участие, для Викиреальности инциденте, была удалена. В восстановлении было отказано. Поэтому считаю необходимым пересмотреть то решение, если сложится консенсус о допустимости размещения Вашей автобиографии в основной статье.
Вот еще мнение Правления: Описание же событий Викиреальности стоит минимизировать, ограничиваясь только самыми важными событиями.
На мой взгляд, пока достаточно одной статьи Викиреальность. Посмотрим, что скажут остальные и Правление. Арнольд Зукагой 14:29, 12 января 2011 (UTC)
Полностью согласен с вами в том, что описание ВР допустимо. Но гораздо худшей сложившейся практикой мне кажется то, что тут повадились писать про самих себя. Это не является хорошим тоном. В случае данной статьи — персонаж слишком мелок для того, чтобы его описывать. (Как, например, и я, безусловно, и все остальные участники ВР, за исключением известных за ее пределами, типа Черненки.) Но вопрос даже не в ВР, а в том, что описание различных безвестных персонажей из той же педии — плохо ровно тем же. Нужно описывать более существенные вещи — качество статей по основным понятиям, вики-проектам и т. п. крайне низкое. Хотя, понятно, конечно, что описывать персонажей гораздо проще. Refugee 16:27, 12 января 2011 (UTC)
Пока лучше хранить в авторском, я думаю. Fedya 15:14, 12 января 2011 (UTC)

Несколько обобщу размещенную мною выше реплику. Мне кажется, данный проблемный вопрос, для возможности продуктивного его рассмотрения, должен быть смещен к следующему: «насколько незначительная/неинтересная широким массам/незанимательная информация может быть размещена в ВР?» Проблема кроется именно в этом, а не в том, описывается ли что-то, произошедшее в ВР или вне ее. Проблема с ВР/не ВР лишь в том, что ВР пока достаточно мелкий проект. Refugee 16:35, 12 января 2011 (UTC)

Хочу написать свое мнение о следующей цитате:

Написал автобиографию: Участник:Hazard/Обо мне. Хотелось бы, во-первых, услышать мнения о нейтральности изложения...

Обыватель, сходный с миллионами других людей, пишуший свою автобиографию в НТЗ, не заслуживает упоминания о нем. По крайней мере, эта автобиография совершенно тогда излишня- она, если подтвержденно ее авторство, дает представление об этом человеке как ничем не интересном представителе серых масс. Автобиография никогда не должна быть нейтральной. Она первоисточник. По первоисточнику далее, хоть автор автобиографии уже дальше может составлять статью в НТЗ. 95.153.178.3 08:12, 13 января 2011 (UTC)

Пусть лучше автор напишет свою автобиографию где угодно, например, страница участника викиреальности для этого очень даже подойдет, а уже по этому первоисточнику, со ссылкой на него, далее пусть будет подправленна статья, хоть тем же автором автобиографии, но именно уже только в этом случае с учетом НТЗ. 95.153.178.3 08:18, 13 января 2011 (UTC)
  • Аноним выше прав по сути, кроме того, что в Викиреальности ещё недавно была принята множественность точек зрения, а не НТЗ. Таким образом, автобиографию стоит писать в личном разделе или на сторонних ресурсах. А потом уже на неё можно сослаться в статье как на источник одной из точек зрения.--Schakal 09:10, 13 января 2011 (UTC)

Допустимо ли?

Допустима ли такая инфа в интересных фактах? Hazard 15:56, 10 января 2011 (UTC)

  • На мой взгляд, при прошлом обсуждении серьёзных агументов против высказано не было. Например, кто-то утверждал, будто в Википедии не приняты статьи о ней самой, но это далеко не так: в английском разделе многие статьи такого рода имеют статус хороших ([3], [4], [5] и др.)--Sudoverf 16:44, 10 января 2011 (UTC)
  • Я бы оставил. Срач был действительно эпический :-) Арнольд Зукагой 14:14, 12 января 2011 (UTC)

Викиреальность это же, вроде, энциклопедия о том, «что творится в Интернете и, в особенности, в вебе 2.0 и викисреде». Викиреальность — это голова викисреда, значит о ней тоже надо в ней писать. Поэтому я за «интересный факт», за статью Hazard и даже за восстановление выпиленной статьи про Сибирь. Вот ГиМЦ-Д 15:54, 12 января 2011 (UTC)

Ого, оказывается, выждав пару месяцев, выпилили статью о сибирском сраче, а я и не заметил. Ловко работают. Предлагаю восстановить немедля. Что касается вопроса в целом — опасения основателей понятны, но в некоторых случаях статьи о самой ВР допустимы, для назидания отличившимся персонажам. А вот написание статей о самом себе — по мне, плохая идея. Особенно считаю важным необходимость запретить любому оператору и простому участнику делать откаты в статьях о себе, а тем более защищать от правок или блокировать деятелей. Refugee 16:16, 12 января 2011 (UTC)

  • Я против описаний внутренней жизни Викиреальности в статьях. Это путь в БАО. Ну разве что можно ограничиться тривиальными фактами, вроде упоминаний об участии в ВР в статьях о персонажах.--Schakal 09:15, 13 января 2011 (UTC)
    Почему же енвики не в БАО?--Sudoverf 06:09, 14 января 2011 (UTC)
    Каков процент там статей про саму енвики от общего числа статей? Я уверен, что ничтожный. Но я не уверен, что он будет столь же ничтожен в ВР. ОК, в связи с вашим вопросом я переформулирую свою позицию: ВР пока рано писать о себе самой, она должна подрасти. Иначе есть риск замкнуться на самой себе и таким образом погрязнуть в БАО.--Schakal 06:23, 14 января 2011 (UTC)
  • А чего без сносок-то? Без сносок не допустимо согласно Викиреальность:Основная часть X-romix 11:19, 13 января 2011 (UTC)
    • Ромикс, кто о чем, а Вы о сносках. Сноски на историю версий, в которой был срач, поставить не проблема, вопрос в том, допустима ли инфа о конфликтах в самой ВР в статьях этой самой ВР.
      • Ну раз не проблема, что же их нет. Второе выглядит как полит-вопрос, это к правлению скорее всего. То что без сносок запрещено - это совершенно точно, а остальное пока непонятно, может запретят а может и нет. X-romix 12:09, 13 января 2011 (UTC)
      • Если там прибиты правки то опять же к правлению. X-romix 12:14, 13 января 2011 (UTC)

Несвалка ?

Нужны ли нам такие тексты ? Я думаю нет - достаточно сказать, что кто-то выражал о сабже некое мнение, но не нужно приводить длинные списки конкретных высказываний (особенно оскорбительных), т.к. здесь не цитатник и не свалка. Предлагаю убрать список характеристик, оставив несколько характерных сносок. ВнепартийныйБатискаф 08:36, 10 января 2011 (UTC)

Перенести в статью Прозвища википедистов. Fedya 01:40, 11 января 2011 (UTC)
Протестую, это не прозвища.--Sudoverf 04:39, 11 января 2011 (UTC)
+1, это не прозвища, а оценки. Арнольд Зукагой 05:22, 11 января 2011 (UTC)
Можно перенести в статью Smartass и NBS, а в основной статье дать ссылку. Арнольд Зукагой 05:22, 11 января 2011 (UTC)
А так лучше? [6] X-romix 11:25, 13 января 2011 (UTC)

Критическая уязвимость в PHP <=5.3.4

У кого свои сайты с вики-движком MediaWiki — срочно обновите PHP до 5.3.5. Подробнее. Edward Chernenko 08:22, 9 января 2011 (UTC)

О блокировке Эстонокитайца

Поскольку моя блокировка данного участника вызвала нарекания, распишу подробнее, почему именно я счёл его действия троллингом.

  • Википедия нарушает законы о прайвеси своих участников, пытаясь натравить на меня моего провайдера и подталкивает к этому других. Википедские админы явно заигрались и ради своих амбиций способны проникнуть в вашу реальную частную жизнь при том, что в Википедии «раскрытие персональных данных участников» является страшнейшим преступлением, если это делают не члены партии администраторов - это, к сожалению, абсолютно верно, более того, я сам об этом писал в ЖЖ несколько месяцев назад. Однако, я заблокировал участника не за эту конкретную реплику, едем дальше:
  • В Википедии вандалами делают всех, кто отстаивает про-русско-российскую и нелиберальную точку зрения - это уже полнейший бред; конечно, операторы часто объявляют "вандалами" тех, кто таковыми не является (включая меня самого, собственно), однако явно не по принципу политических взглядов (а конкретно в случае с Эстонокитайцем, лично я согласен с таким определением); далеко не все либералы являются русофобами, и тем более, не все они - сторонники партии операторов; поскольку я сам себя отношу к либералам, то для меня такие высказывания оскорбительны;
  • Большинство операторов (около 70 %) живут вне России - это мне особенно нравится, учитывая, что г-н Эстонокитаец сам живёт "вне России", в той самой стране, которую он так ненавидит (причём я уверен, что языком страны проживания он не владеет и не работает, а сидит на пособии за счёт работающих эстонцев - достаточно распространённая картина среди т.н. "неграждан" в Эстонии и Латвии);
  • Также участник, называя себя "антифашистом" (и осуждая в связи с этим Традицию), при этом пишет "эстонцы говорят также, как и бредят", что, на мой взгляд, является откровенным шовинизмом.

Конечно, я был не совсем прав в обосновании блокировки, следовало написать "использование проекта как трибуну для проталкивания собственных политических взглядов". В данном случае, я возражать против разблокировки не буду, но всё же, хотелось бы, чтобы кто-нибудь из участников, которых сабж не считает "русофобами и либералами", спокойно поговорили с ним и попытались бы объяснить, что конструктивная работа предпочтительнее, чем навязывание проекту собственных взглядов (правда, я, если честно, не уверен, что ему впринципе возможно это объяснить). --Stoljaroff 22:10, 8 января 2011 (UTC)

Мне кажется, лучше затереть сомнительные высказывания, а может и вообще ничего не затирать и посмотреть, может ли он конструктивно дополнить статьи. Анатолий 09:46, 9 января 2011 (UTC)
  • Вам пора пройти курс толерантности. И знаете где? На Торадиции! Насколько помню, ни у кого из местных операторов там не возникло бредовой идеи банить Ориона за его лекции, хотя градус там куда выше. Refugee 15:28, 9 января 2011 (UTC)
  • Считаю нужным разблокировать человека. Пусть работает. Fedya 03:03, 10 января 2011 (UTC)
    • Так он уже разблокирован. --Stoljaroff 04:02, 10 января 2011 (UTC)

Архивация

Предлагаю определить размер страницы обсуждения, которую нужно архивировать (таким образом перейти от системы архивации по месяцам к системе архивации "по мере накопления"). Fedya 12:32, 6 января 2011 (UTC)

На Луркоморье редактировать всю страницу не получается после ~148 кб. У вас может быть по-другому.
А в чем проблема с архивированием по месяцам ? Это нормальная практика. Не вижу оснований чинить систему, которая не сломалась. Арнольд Зукагой 16:20, 8 января 2011 (UTC)
Порой страницы обсуждения достигают к концу месяца внушительнейших размеров. С этим надо бороться. Fedya 03:04, 10 января 2011 (UTC)

Правило о личных данных

После последней зачистки личных данных согласно новым правилам не раз замечаю правки наподобие этих: [7][8][9]. Формально они противоречат правилам, но по здравому смыслу объект статьи имеет полное право распоряжаться своими данными. Поэтому я предлагаю дополнить исключения из правил о личных данных чем-то вроде: "Под данное правило не подпадают: <...> данные, по собственной инициативе выложенные в статье описанным в ней деятелем викисреды". Арнольд Зукагой 07:52, 2 января 2011 (UTC)

Если он не имперсонатор, что доказать, увы, нельзя. --Невозвращенецъ 10:27, 15 января 2011 (UTC)
Разумеется, публиковать свои личные данные имеет право только участник, подтвердивший, что он не имперсонатор. Такое подтверждение можно сделать взаимной ссылкой с личной страницы или по закрытым каналам (например, через Скайп). Oversighted494 08:54, 16 января 2011 (UTC)

Обсуждение в Скайпе 17.01.2011

Выкладывается с согласия обоих участников разговора, время московское:

[11:03:24] Конь: С личными данными перебор. Получается что мы не можем в статье Чиркунов написать что он живёт в Перми, и более того - вообще не можем писать о Чиркунове потому что его ник раскрывает реальное имя.
[11:04:12 | Изменены 11:11:56] Oversighted494: Нет, если ник соответствует имени, писать можно, конечно. Город в личные данные обычно не входит, его не зачищали, только конкретный адрес входит. Здравый смысл превыше всего.
[11:04:26] Конь: Хотя с другой стороны если участник что-то написал в профиле или в какой-то дискуссии но по-человечески просит не тиражировать - его просьба разумна...
[11:04:45] Конь: Город тоже входит в личные данные если человек его не раскрывает.
[11:05:34] Oversighted494: Ну в ВР мы его приводим, если он раскрывает на ЛС, в блоге или еще где-то. По крайней мере во время зачистки в декабре города мы вообще не зачищали.
[11:06:16] Конь: Я думаю если указать город <…> - вопль будет не оберешься...
[11:07:01] Конь: Потому что человек явно не хочет указывать город. Он и страну-то указывать не хотел - но народ пронюхал, вызнал...
[11:07:11] Oversighted494: Ну это да. Указывается, только если не скрывает.
[11:07:31] Конь: Но с другой стороны Мицгол город и не скрывает. И более того - сделал его частью своего имиджа.
[11:07:39] Oversighted494:

[11:04] Конь:
<<< его просьба разумна
Согласен, но такие просьбы обрабатываются в индивидуальном порядке скорее. Хотя можно и в правила вынести...
[11:09:17] Конь: Фишка в том что если человек указал имя в профиле аськи и просил не тиражировать - его писать не нужно. А если как Даша - размещает на ЛС, просит использовать при обращении - тогда нужно. Кстати Дашу, слава Богу, вернули.
[11:10:04] Oversighted494: Ок, согласен.

Oversighted494 08:20, 17 января 2011 (UTC)

Самопиар товарища Gulustan

Почему-то решил повторить свой опыт в википедии и удаляет сведения о себе из статьи, сопровождая дурацкими комментариями. В то время как в рассылке подробно им же описано как это происходило (сообщение от Apr 11, 10:13 pm). Может его как-то ограничить в правах? Viki 22:30, 1 января 2011 (UTC)

В переписке столько всего ваши «товарищи» переделали, что теперь сами теряетесь, идите на армянский форум и распространяйте ваши бредни… там такие вещи любят. А также отрапортуйте вашим хозяевам, что клеветник, из вас никудышный… --Gulustan 18:00, 3 января 2011 (UTC)

Ну так выложите правильную переписку без "переделываний", кто ж мешал за полгода сделать? Вот когда появится "правильная" переписка, и вы обоснуете почему надо считаться с ней, а с не той, которую рассматривал АК, тогда и поговорим. А до тех пор вернул информацию. Удалять не советую, документ все ж таки. Viki 23:34, 3 января 2011 (UTC)

Это лучше вам подыскать более авторитетный источник, а армянский сайт не тянет, это вам не сахаром торговать..... --Gulustan 14:48, 4 января 2011 (UTC)

Уж какой есть... Сто раз уже говорено, что подделать многолетнюю рассылку из многих тысяч постов мягко говоря непросто.--Карлссон Свернулся 18:05, 4 января 2011 (UTC)

«подделать многолетнюю рассылку из многих тысяч постов мягко говоря непросто» - кто говорил о подделывание рассылки? Подкорректированы были отдельные письма. Далее если посмотреть вклад участника Viki то станет ясно от куда уши растут, «рассказал что заказал экстрасенсу "сканирование" » - этого даже нет в подкорректированном варианте, видимо ереванские хозяева не посоветовались с нашим героем когда проводили корректировку, вот он и пишет небылицы. --Gulustan 12:27, 5 января 2011 (UTC)

И главное во имя чего, наступить на хвост Гулистану? У этого воина мания величия. Вернул инфу, по ней уже было принято решение. Valk ster, есть у вас методы против Кости Сапрыкина гардаша Гулистана? Viki 22:10, 4 января 2011 (UTC)

«У этого воина мания величия» - мания величия у наемника, который на своей странице собирает цитаты о себе, а также этот наемник еще и трус который раньше прятался под подставным IP а теперь прячется под ником… «по ней уже было принято решение» - это очевидно привилегия древних смотреть в книгу и видеть фигу… «гардаша Гулистана?» - я вам написал Тамбовский волк вам гардаш, таких как вы у нас называют Ограш)))) Если кто-то хочет скрыть свою болезнь это понятно, но таким образом даже те кто не знали о ней теперь узнали или еще узнают… --Gulustan 12:27, 5 января 2011 (UTC)


Предлагаю Гулистану опубликовать свои версии писем и произошедшего, чтобы было хотя бы куда ссылаться. Fedya 12:25, 5 января 2011 (UTC)

Фотографию смотрела психолог, вот и все дела, она и дала характеристику нашего «друга» как скользкого и достаточно смышленого и циничного типа. Ну а если кому чтоб то скрыть кое что и по ходу действия, придать важность собственной персоне хочется сказки писать это другое дело. --Gulustan 12:31, 5 января 2011 (UTC)

Мне кажется, информацию надо оставить, дописав что сам Гулистан ее опровергает. В рассылке такое письмо действительно есть, вероятность фальсификации 2000 тредов очень низка. --Klouman 13:40, 5 января 2011 (UTC)

«вероятность фальсификации 2000 тредов очень низка» я думаю, вы читать умеете я выше написал на счет этого вопроса… Мало того что письмо откорректировано даже в откорректированном варианте нет например этого «что заказал экстрасенсу "сканирование"». --Gulustan 13:54, 5 января 2011 (UTC)

Вот ведь какая неувязка, если рассылка подделана, то откуда фальсификаторы знали о "Фотографию смотрела психолог, вот и все дела"? Значит это было в рассылке и разговоры что что-то там подделано не сходится. Рассказы что это психолог по фотографии определяет характеристику человека оставим для продвинутых читателей из Азербайджана, вообще-то психолог в здравом уме и трезвой памяти такой фигней, как характеристика по фотографии, не занимается. Тут товарищ Гулистан заврался уже по полной. Ему не впервой. Viki 18:38, 7 января 2011 (UTC)

Здравствуйте, Дивот-гардаш или как там вас. Не легче ли, спросить у товарища Гулистана подтверждение его слов написанных в его переписках? А что касается вашего так называемого риторического вопроса про ваших некудышных фальсификаторов, то им вовсе и не нужно что-то знать, чтобы что-либо подделывать. Тем более за деньги. А что касается того, кому якобы показывал ваши фотки Гулистан, то ему лучше это знать, чем вам и фальсификаторам. --Muradwu 21:01, 7 января 2011 (UTC)

Очевидно, спиртное принятое вами на НГ все еще осталось в крови, а может и в голове, отсюда и ваше показательное «неумение» читать и «понимать» написанное, думаю когда опохмелитесь на банкете 24 апреля придете в себя. Для особо одаренных отдельно писать не буду, всем и так ясно кто тут прячется под вашим ником, так что достопочтенный ограш можете продолжать в том же духе, сказочник из вас неплохой, это у вас получается лучше, чем сахарком торговать сидя в здании детсада. --Gulustan 20:34, 7 января 2011 (UTC)

Оба заебали. Сворачиваем срач, иначе "банхаммер башка попади". :) --Одинокий батискаф 20:40, 7 января 2011 (UTC)

Товарищ Вики протащил в статью ложь, которой даже нет в откорректированном варианте письма, и пытается подать себя как невинная девственница… --Gulustan 21:00, 7 января 2011 (UTC)

Работы нету, чем же ещё заниматься кроме как этим? --Muradwu 21:04, 7 января 2011 (UTC)

Интересно хозяева ему сверхурочные платят за «деятельность» в Викиреальности? --Gulustan 07:40, 8 января 2011 (UTC)

За блядствование всегда платят. --Muradwu 17:30, 10 января 2011 (UTC)
  • Ваша русское язык понимай нету? Сворачиваем тему, господа. --Одинокий батискаф 21:11, 7 января 2011 (UTC)


Прежде чем свернуть тему не плохо бы и в вопросе разобраться… --Gulustan 07:42, 8 января 2011 (UTC)

Oal и Луркоморье

Интересно, как это понимать? [10]. Аноним 23:41, 31 декабря 2010 (UTC)

Так и понимать.
А с чего бы он прервал отношения с Луркоморьем? Его выгнали или он сам ушел? Аноним 00:25, 1 января 2011 (UTC)
Я думаю, сам ушел.
А о причинах ничего не известно? --Klouman 13:40, 5 января 2011 (UTC)
Видимо, есть смысл отразить в статьях по теме. Valk ster 12:04, 1 января 2011 (UTC)

С Новым годом!

С Новым годом!--Sudoverf 17:50, 31 декабря 2010 (UTC)

Добрый день, коллеги! Предлагаю вам принять Новый год! Принять Новый год — это модно и стильно, к тому же впоследствии вы сможете его отпраздновать (с момента основания Вселенной невозможно праздновать Новый год, не приняв его) © Ole Førsten  :-)

Поздравляю всех с наступающим праздником!  Виктор Перфилов  Слова / Дела  07:54, 31 декабря 2010 (UTC)

Правление Викиреальности присоединяется к поздравлениям. Желаем творческих успехов, исполнения намеченных задач, высокой оценки деятельности. С наступающими праздниками! John Locke 08:06, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом, коллеги! Желаю в Новом году работать не меньше, чем в прежнем, и взять рубеж в 5000 статей. Всем здоровья, успехов, оптимизма. Анатолий 08:16, 31 декабря 2010 (UTC)

Поздравляю! К новым рубежам! Valk ster 13:28, 31 декабря 2010 (UTC)

Всех с наступающим! Стюарт 14:12, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом, дорогие товарищи! SA ru 14:29, 31 декабря 2010 (UTC)

С праздником!--Ole Førsten 14:30, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом! --Long at istn 15:15, 31 декабря 2010 (UTC)

С праздником, дорогие коллеги! Oversighted494 16:42, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом ! Арнольд Зукагой 16:55, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом! --Kohynoor 16:55, 31 декабря 2010 (UTC)

Поздравляю! Будем работать. Fedya 16:59, 31 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом:-) --YaroslavZolotaryov 17:26, 31 декабря 2010 (UTC)

+1, ППКС. — Юрник 17:29, 31 декабря 2010 (UTC)

C наступающим! --morgensternsage 17:41, 31 декабря 2010 (UTC)

С новым, 2011 годом! Желаю всем писать статьи без ошибок в новом году :) Refugee 17:54, 31 декабря 2010 (UTC)

...Ja vielä kerta - Hyvää ja onnellista Uutta Vuotta! =] --Stoljaroff 20:39, 31 декабря 2010 (UTC)

C Новым годом! ГиМЦ-Д 22:17, 31 декабря 2010 (UTC)

С прошедшим, невозвращенцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Russian Nature 09:46, 2 января 2011 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_2011&oldid=424515»