Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии

Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии — реакция Арбитражного комитета русской Википедии (последней и высшей инстанции по урегулированию конфликтов в сообществе русской Википедии) на забастовку русской Википедии 10 июля 2012 года, получившая свое отражение в решении по заявке

Арбитраж:Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете»,

поданной ему на рассмотрение в ночь, последовавшую за акцией — в 2:26 московского времени 11 июля 2012 года — участником русской Википедии (впоследствии, через два месяца, ее бюрократом) Levg.

Бэкграунд

Что такое русская Википедия

Русская Википедия — это русскоязычный раздел интернациональной мультиязычной он-лайн энциклопедии Википедия, «редактировать которую может каждый», кто имеет доступ к интернету и владеет соответствующим языком в объёме, достаточном для редактирования (или написания с нуля) энциклопедической статьи на этом языке.

Что такое Арбитражный комитет русской Википедии

Так как каждый конкретный языковой раздел Википедии (в том числе и русскоязычный — «русскую Википедию») редактирует множество участников, основателями Википедии был выработан некий свод основных ее правил и предложен принцип административной структуры, состоящей из самих же участников Википедии, которые, таким образом, кроме возможности редактирования статей, приобретают и разного рода административные полномочия в проекте. Получить в нем те или иные административные полномочия можно путем прохождения процедуры обсуждения (для админполномочий «патрулирующего» и «подводящего итоги») или голосования (для админполномочий «арбитра», «администратора» и «бюрократа») среди участников проекта. Высшей же внутренней «инстанцией» разрешения разного рода конфликтов, которые невозможно разрешить никаким иным способом, в каждом языковом разделе Википедии является его так называемый «Арбитражный комитет». Непосредственно в русской Википедии это

избираемая на определённый срок группа опытных участников, призванная разрешать различные конфликты, связанные с работой в Википедии, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии. Решения комитета принимаются большинством его членов

Арбитражный комитет составляют так называемые «арбитры». Административные полномочия «арбитра», как и админполномочия «администратора» и «бюрократа», в русской Википедии приобретаются путем прохождения процедуры голосования участников проекта. Выборы членов нового состава Арбитражного комитета проходят в русской Википедии раз в полгода — таким образом, каждый конкретный состав этого высшего админоргана проекта (как правило, 5 основных арбитров и два резервных) действует на протяжении полугода.

Взаимодействие участников русской Википедии с Арбитражным комитетом русской Википедии происходит посредством так называемых «заявок на арбитраж» («исков»), подаваемых ему всеми желающими участниками русской Википедии (допускается присоединение к заявке, поданной изначально одним участником, других участников, по разным причинам заинтересованных в предмете заявки). По каждой конкретной такой заявке арбитражный комитет вначале принимает решение о принятии ее к рассмотрению, либо же ее отклонении (с указанием причины), а впоследствии выносит по ней свое решение.

Что из себя представляла забастовка русской Википедии технологически

Единственная страница русской Википедии 10 июля 2012 года

Забастовка русской Википедии технологически представляла из себя суточный запрет 10 июля 2012 года, в день рассмотрения в Государственной Думе России законопроекта № 89417-6, на доступ к статьям русской Википедии как для ее читателей, так и для ее участников-редакторов, с перенаправлением запроса любой страницы на баннер «Представьте себе мир без свободных знаний».

Чем стала забастовка русской Википедии для информационного пространства интернета, России и мира

Забастовка русской Википедии стала своеобразным «информационным брендом», упомянутым во второй декаде июля 2012 года (и позднее) в десятках и сотнях публикаций электронных и печатных средств массовой информации разного уровня известности — от мировых и общероссийских до местных.

Как организационно участниками русской Википедии было принято решение об акции

Акция, получившая в СМИ название «забастовка русской Википедии», была организована по результатам опроса

Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете

организованного участниками русской Википедии Saint Johann и Abiyoyo,

проводившегося 9 июля 2012 года c 15:30 московского времени по 23:30 московского времени.

В «шапке» опроса участникам проекта «русская Википедия» сообщалось, что введение цензуры в рунете

… скрывается за принятием законопроекта № 89417-6 (Законопроект № 89417-6). Данный проект позволит некой некоммерческой организации составлять реестр запрещённых в Рунете сайтов, согласно которому операторы связи России будут обязаны блокировать сайты из указанного списка. По некоторым статьям данного законопроекта следует, что, к примеру, Викитеку можно будет заблокировать за присутствие материалов, внесённых в Федеральный список экстремистских материалов. Википедия может быть заблокирована лишь за несогласие с удалением какой-либо несоответствующей информации, например, статьи «Самоубийство» или «Перманганат калия» (ст. 15 п. 4 пп. 8-9).

и предлагалось высказать свое мнение по поводу целесообразности, в этой связи, в день второго чтения этого законопроекта в Госдуме (10 июля) отключить для читателей и редакторов доступ к проекту.

Итог опроса был подведен участниками русской Википедии Abiyoyo, Melirius, Saint Johann:

В ходе опроса есть явный консенсус за проведение акции. Принято решение отключить доступ к страницам Википедии на сутки, перенаправив все страницы на баннер, извещающий о проводимой акции, а также сделать ссылку с него на пресс-релиз.

Наиболее спорным вопросом, по которому было высказано меньше всего голосов, стал вопрос о введении технического запрета на редактирование страниц зарегистрированными участниками. Вопрос появился после старта опроса, поэтому не собрал значительного числа мнений за или против. Поэтому были проанализированы все мнения в секции «за» на предмет возможной позиции участников по этому вопросу с учетом косвенных и явных факторов. В итоге можно констатировать, что большинство участников высказалось в той или иной форме за полный запрет редактирования, так как число высказавшихся за полное отключение существенно превышает число участников, предложивших отключить редактирование частично. Также учитывался опыт английской Википедии, в которой во время забастовки редактирование было отключено. В связи с этим возможность редактирования страниц зарегистрированными участниками будет отключена.

Что последовало в русской Википедии сразу же после забастовки русской Википедии

После забастовки русской Википедии в Арбитражный комитет русской Википедии участником русской Википедии Levg была подана заявка

Арбитраж:Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете».

Какие соображения изложил участник Levg в своей заявке на арбитраж

Участник русской Википедии Levg в своей заявке на арбитраж изложил такие основные соображения:

• Если произошедшее (забастовка русской Википедии - прим. ред.) не будет рассмотрено и должным образом оценено, мы вновь можем столкнуться с ситуацией, когда под предлогами "срочности", "чрезвычайности", "крайней необходимости" будут отброшены нормальные рабочие процедуры и критические решения будут приняты без должного анализа и обсуждения.

• Произведенные действия были представлены как итог опроса и выражение воли сообщества, хотя при его проведении были грубо нарушены правила раздела и сложившаяся годами практика обсуждений и принятия решений. У меня не вызывает сомнений, что организаторы опроса и участники, претворившие эту акцию в жизнь, руководствовались самыми благородными намерениями, но, на мой взгляд, был создан крайне опасный прецедент, когда при помощи манипуляций с процедурой было принято крайне важное решение без должного анализа и обсуждения.

• Группа участников, организовавшая опрос и оформившая итог, сознательно злоупотребила механизмом принятия решений и грубо исказила консенсус сообщества.

Какие требования выдвинул участник Levg в своей заявке на арбитраж

Участник русской Википедии Levg в своей заявке на арбитраж выдвинул такие требования:

1. Признать итог опроса не соответствующим правилам
2. Запретить участникам Saint Johann и Abiyoyo, организовавшим опрос с грубыми нарушениями правил и подводившим итог в условиях конфликта интересов, организацию и подведение итогов опросов по тематикам, не связанным непосредственно с написанием статей, в течение как минимум года.
3. Лишить участника Putnik флага администратора. Наличие технических флагов у участника, предпринимающего столь масштабные действия при отсутствии легитимно выраженного консенсуса сообщества, представляет очевидную угрозу для нормального функционирования проекта.
4. Дать рекомендации для администраторов и бюрократов по действиям в ситуациях, когда проводятся опросы, процедура которых явно не соответствует правилам.

Какие участники присоединились (с разными позициями) к заявке участника Levg

К заявке участника Levg присоединились участники ShinePhantom, Alex Spade, Sasha Krotov, Kurlovitsch, MaxBioHazard, Dmitry Rozhkov, Akim Dubrow, Melirius.

Какие участники русской Википедии входили в состав ее Арбитражного комитета в июне-ноябре 2012 года

В мае 2012 года прошли очередные выборы в Арбитражный комитет русской Википедии, по результатам которых этот орган сформировали:

в качестве основных арбитров

• Vladimir Solovjev
• DR
• Mstislavl
• Vlsergey
• Generous

в качестве резервных арбитров

• VasilievVV
• Michgrig

Какое решение принял АК русской Википедии по поводу целесообразности принятия заявки участника Levg

Арбитражный комитет русской Википедии посчитал принятие заявки участника русской Википедии Levg целесообразным — 13 июля 2012 года заявка была принята к рассмотрению четырьмя арбитрами АК-14:

• Принять. --Vladimir Solovjev 20:49, 13 июля 2012 (UTC)
• Принять. --Generous 20:50, 13 июля 2012 (UTC)
• Принять --Victoria 20:51, 13 июля 2012 (UTC)
• Принять --Vlsergey 20:51, 13 июля 2012 (UTC)

Какое решение принял АК русской Википедии по заявке участника Levg

2 декабря 2012 года АК русской Википедии принял решение по данной заявке:

9.1.

Поскольку администратор Putnik совершил грубое нарушение с применением флага администратора, реализовав неконсенсусный итог, затронувший всех участников раздела, а также с учётом того, что это не первое нарушение с флагом администратора (см. АК:677), Арбитражный комитет снимает с него флаг администратора. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.

9.2.

Арбитражный комитет считает, что администратор Melirius продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии, а также непонимание правила ВП:ИВП. Поскольку у Арбитражного комитета есть серьёзные сомнения в компетентности администратора Melirius, с него снимается флаг администратора. Также участнику запрещается участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.

9.3.

Арбитражный комитет отмечает, что администратор Abiyoyo продемонстрировал нежелание рассматривать аргументы, не совпадающие с его личным мнением, что показывает непонимание правила ВП:Консенсус. В то же время, с учётом того, что администратор Abiyoyo продемонстрировал понимание своей ошибки, Арбитражный комитет не видит причин для снятия флага администратора, но предупреждает его о недопустимости нарушения правила ВП:Консенсус.

9.4.

Арбитражный комитет считает, что подводящий итоги Saint Johann продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии. Арбитражный комитет запрещает участнику Saint Johann участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года.

9.5.

Наложенные в п.п. 9.1 — 9.4 запреты не ограничивают деятельность участников при рассмотрении заявок в Арбитражном комитете, если участники будут туда избраны.

9.6.

Арбитражный комитет отмечает, что необходимо строго следовать правилам проведения опросов, особенно при подведении итогов. В случае наличия обоснованных возражений подводящим итог необходимо провести анализ этих возражений. Также Арбитражный комитет отмечает, что в случае оспаривания итога новый итог не должен подводиться участниками, участвовавшими в принятии первого итога.

Какие арбитры подписали решение АК по заявке участника Levg

Решение по заявке участника Levg подписали арбитры Vladimir Solovjev, Victoria, Vlsergey, арбитр DR воздержался.

Примечания

Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии относится к теме «Русская Википедия»   ±

Русская Википедия [править] Мета Русская Википедия • История (хронология) • Wikipedia.ru • Батискафы • Запрет на создание статей анонимами • Крепостное право • Выборы • Обсуждения • Ордена • Оттепель • Правила (список) • Проверки участников • Проекты • Статьи года • Миллион статей • Вера в справедливую Википедию Сравнения Википедии Википедия как секта • Википедия как тюрьма • Википедия как казино • Википедия как финансовая пирамида • Википедия как социальная сеть • Википедия как сила во зло • Википедия как энциклопедия Группировки участников Активисты • Белогвардейцы • Евреи • Либералы (псевдолибералы) • Немцы • Партия операторов • Сионисты • Традиционалы • Украинские националисты • Хаотикс Лидеры Smartass • Анатолий • ГСБ • Drbug • Роман Беккер • EvgenyGenkin • Wulfson • Ярослав Блантер • Dmitry Rozhkov • Vladimir Solovjev • Abiyoyo Платные услуги Ваша Викифирма • Викинова • Датапульт • Contentino.ru • Wikify • Оплачиваемое участие Основные правила Биографии живущих людей • Запрет критики администраторов • Не доводите до абсурда • Недопустимость оригинальных исследований • Недопустимость открытых прокси • Нейтральная точка зрения • Обход блокировки • Правило о деструктивном поведении • Правило о посредничестве • Правьте смело • Проверяемость • Пять столпов • Равенство участников • Чем не является Википедия • Этичное поведение Типичные фразы Википедия отпугивает новичков • Жаргон • Катится Альтернативы и критика Альтернативные Википедии википроекты (Викизнание, Русский эксперт, Традиция, Циклопедия, ALL) • российская замена • Nowiki • ru_wikipedia • Православное лобби • Фриц Морген против Википедии Мемы Прозвища Педия • Говнопедия • Педивикия Список 54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475 • Википедиоцентричность Вселенной • Внешние ресурсы • Генрик Батута • Игра правилами • Кухонные интеллектуалы • Лента Мёбиуса • НЕЛЕЧАТ • Низкая культура модерации • ПОРВи • Правьте смело • Расстрел бешеных собак • Расстрельная бригада • Ресурс с низкой культурой модерации • Романобеккеризм • Ромиксизация • Сибирчег • Скорпионизация • Топка • Утиный тест • Энциклонг (Enci.ru) • Приветствие События и аналитика Викимарафон • Забастовка русской Википедии • Идут на поправку • Михаил Мамцев • Политические взгляды администраторов • Википедист-детоубийца Статьи Статьи, о которых говорили Участники Википедии, о которых есть статья в русской Википедии