Обсуждение:Выборы ФредоФила и кризис власти в русской Википедии

Attack-page

Давайте не скатываться до уровня Викисферы.рф и Интеллектуал-вики где грубые оскорбления в адрес Викиреальности и Циклопедии. В ВР, критика Википедии должна быть интеллектуальной. Я тоже недолюбливаю РВП (там не ценили мой вклад на благо проекта; мне нахамили Horim и Valdis72, а Vladimir Solovjev и Niklem мне угрожали блокировкой, притом причины угроз были весьма спорными), но всё-таки лучше убрать все эти «БредоФил», «Поц семит», «Писькимист» и т.д. — не смешно. --Безымянный. 23:38, 8 февраля 2014 (UTC)

Фирменный стиль "продуктивного аффтара" ГАИ, однако. Побольше наездов, диффы, не подтверждающие написанное, цитаты из неизвестно кого - и готово "исследование". 01:22, 9 февраля 2014 (UTC)

Фирменный стиль анониста с IP 99.224.41.57, однако. Пометить, как собака, новую страницу своей бессмысленной словесной мочой.--ГАИ (обсуждение) 10:21, 9 февраля 2014 (UTC)

to ГАИ: само исследование неплохое, но оскорбительные прозвища лучше убрать — это только портит репутацию ВР как довольно серьёзного проекта (хотя может некоторые его таковым и не считают). to 99.224.41.57 — Фил Вечеровский, перелогиньтесь! --Безымянный. 10:25, 9 февраля 2014 (UTC)

Фирменный стиль <...> из лайвжурнала, лол. — Мимо крокодил, 13:26, 9 февраля 2014 (UTC)

О,крокодавил из тины вылез. А я все переживал, сутки прошли, а рептилии всё нет, может помер?! Так как у рептилии нет даже мозговой косточки, я тебе как старому знакомому по дружбе советую еще добавить Братело, Остап Ибрагимович и далее по списку. Это будет круче. Прошу тебя рептилия, когда в следующий раз будешь изображать лол, береги себя, не дай бог помрешь от избытка чувств. А ты нам очень нужен. На фоне тебя и мы все умнее кажемся.--ГАИ (обсуждение) 21:37, 9 февраля 2014 (UTC)

Не нервничай. Таблетки выпил? —79.134.220.67 08:54, 10 февраля 2014 (UTC)

Эк тебя распи<...>расило, точно баттхёрт зачесался. — Мимо крокодил, 15:04, 10 февраля 2014 (UTC)

WTF здесь происходит?! Если Федя потёр имя, то наверное надо также неэтичности стереть. --Безымянный. 17:42, 10 февраля 2014 (UTC)

Не-а, словесная моча (и словесное дерьмо брызгами) — это содержание данного «исследования». А на странице обсуждения — колющая глаза «аффтару» горькая правда. 19:25, 14 февраля 2014 (UTC)

Само исследование неплохое, но из него бы убрать оскорбительные прозвища (хотя вроде уже все убрали). А вот ФредоФил — это не оскорбительное прозвище, его так называют иногда в шутку и в ВП. А что касается т.н. «колющей глаза горькой правды» — то это Фауст, он давно тут не пишет статьи, только периодически появляется чтобы высказаться. Года три назад он был тут распорядителем (нечто среднее между администратором и бюрократом, старший администратор), а сейчас говорит, что разочаровался в проекте, и появляется очень редко, чтобы что-нибудь сказать в обсуждении. Он конечно внёс сюда в своё время полезный вклад (около 60 статей т.е. примерно столько-же, сколько я, я штук 70 статей тут пока создал), но всё-таки сейчас он ведёт себя немного хамовато (см. его недавние правки). Вообще, участники, которые вот так вот околачиваются вокруг википроектов, ворчат, жалуются, критикуют, но статей не пишут и не занимаюся другой реально полезной деятельностью (к примеру, борьбой с вандализмом или работой с технической частью), их называют викибомжами (уж не в обиду Фаусту). --Безымянный. 19:38, 14 февраля 2014 (UTC)

• ГАИ даже написал свой вариант как преодолеть кризис и обустроить википедию. Реформатор, однако. 213.87.131.131 11:39, 10 февраля 2014 (UTC)

Гомопедики. Ваша оральная диарея самое лучшее доказательство того, что статья правильная. Шевеление полужопиями у вас лучше получается, чем мозгами. --ГАИ (обсуждение) 21:54, 10 февраля 2014 (UTC)

• Пфф. Нещадно лоллировал, увидев сие "исследование". Трава автора походу будет покруче чем у SergeyJ (не к ночи вспомнившегося). Fauust (обсуждение) 15:34, 14 февраля 2014 (UTC)

Никакого кризиса власти в руВики не наблюдаю - ну прокатили Пессимиста с Дядей Фредом на ЗСА как наиболее одиозных личностей, ну так и что с того? Ferz (обсуждение) 16:27, 16 февраля 2014 (UTC)

А Вы не заметили маленький нюанс? Цифры все даны. Прокатили обычные участники, а власть как раз очень даже хотела их избрать! А когда власть хочет, но не может - это батенька называется кризисом власти!--ГАИ (обсуждение) 20:23, 16 февраля 2014 (UTC)

+1

• Респект автору. Я голосовал против, именно по этим соображениям.--Онегин (обсуждение) 04:11, 11 февраля 2014 (UTC)
  • ГАИ, ты опять виртуала завёл? 213.87.129.183 10:06, 11 февраля 2014 (UTC)
  • Семён Семёныч --Fauust (обсуждение) 12:38, 18 февраля 2014 (UTC)