Обсуждение:Луркоморье

Луркмор-2017 — Ватники косплеят жидов…

Так стало

Смена политики

Требую увековечить в викиреальности: [1]

Здесь тоже когда-то начинали лишь с описания викисреды... Можно упомянуть.

А я целую статью написал — Политика Луркоморья. Anonim-lm 19:43, 18 сентября 2010 (UTC)

ВНЕЗАПНО

• Статья про луркмоар — это не статья в луркоморье про луркоморье. Ее там такой и нет, лол.
  • ТЫ ПИЗДИШЬ 194.44.82.194 10:38, 17 марта 2009 (UTC)

Абсурдопедия

А что она сделала уютненькому луркоморью?

Написала подобную статью. Подробнее см. здесь - Абсурдопедия.

Статья была потом. --Глючарина 17:25, 8 мая 2011 (UTC)

К слову

К оному — почему в слове «Луркмоар» ударение ставится на последний слог? — Юрник 14:01, 4 июня 2010 (UTC)

По-моему, на О было всегда. --Morgenstern 14:10, 4 июня 2010 (UTC)

Вот и я о том же… — Юрник 20:35, 4 июня 2010 (UTC)

Воззвание

Запилите уже "HATE PAGE" на Мопца и его шлюшек ( яркий пример хуесоса - 646angel, банящий за критику Мопца с пояснением "Пиздел на Князя ТьмыЪ" ), контент доложу я Вам будет, объедение=)))

Хм, на лурке сегодня первый раз закрыли одно из обсуждений

Недостатки Лурка

На мой взгляд, тема недостатков Лурка, как ресурса, позиционирующего себя в качестве «свободного» с «фактами > лулзов» и т.д. освещена недостаточно. Типичная статья на Лурке содержит:

• 1. Несколько реальных фактов - неполных, вырванных из контекста и подтасованных. (~20%)
• 2. Сплетни, надёрганные из любых источников и приукрашенные по вкусу. (~40%)
• 3. Откровенное враньё и клевету. (~40%)

Всё это излагается в максимально глумливой, издевательской форме. Правки, несоответствующие стандартам издевательского стиля изложения, быстро откатываются. По сути, Лурк - это энциклопедия глумливого обсирания, а вовсе не энциклопедия «современной культуры», да ещё «с позиции интеллектуального меньшинства» (ну, разве что под «интеллектуальным меньшинством» здесь понимаются обиженные капризные дети, страдающие синдромом Дауна и депрессивно-маниакальным психозом одновременно). Судя по содержанию большинства статей и обсуждений на Лурке, главной целью участников является не рассказать о чём-то, а именно что-нибудь или кого-нибудь обложить фекалиями.

В описании недостатков в статье, упор делается на технические проблемы и организационные трудности, фактически оставляя в тени вопиющее несоответствие «заявленного Лурка» его содержанию «де факто».

Дай угадаю, тебя там недавно модернули пидораторы, да? — Это сообщение написал, но не подписался.

Спасибо, Капитан Очевидность! — Юрник 13:07, 9 февраля 2011 (UTC)

Служу Советскому Союзу! Просто странно, что известное даже КО никак не отражено в статье...

Если это и отражать, то в разделе "Критика", атрибутировав как мнение конкретного человека/людей, с источниками. Так как это мнение разделяется далеко не всеми. Многие участники интернетов признают, что Луркоморье является хорошей энциклопедией, а не тем что вы описали. --Klouman 14:37, 9 февраля 2011 (UTC)

Интересно было бы посмотреть на этих «далеко не всех». Ссылки на открытые признания в любви Лурку вы могли бы предоставить? А описанное мной - конечно же всего один из срезов такого обширного соц. феномена, как «открытая сетевая энциклопедия», тем не менее, вряд ли кто-нибудь из людей, знакомых с реальным контентом Лурка, будет категорически опровергать, что основное содержание Лурковских статей - подтасовка фактов, враньё и глумливое издевательство. За исключением фанатов, конечно. Лурко-фанаты, как правило, представлены людьми, которые сами статьи на Лурке не писали и в обсуждениях активно не учавствовали, предпочитая хихикать, читая чужую ругань и глумливые статьи, «за чужой счёт», так сказать. Обычно очарование Лурком тут продолжается до первой попытки написать статью, или же до первого обнаружения наглого вранья и издевательства на тему, которая задевает лично.

«Существует круговая порука и административный произвол, в частности усердствуют последние из избранных модераторов, удаляется большинство новых статей, не подходящих под стандарты проекта» - тут надо бы добавить «по мнению модераторов».

В каком месте фразы? — Anonim 17:32, 8 мая 2011 (UTC)

Во все. А если серьезно то, "не подходящих, по мнению модераторов, стандарты проекта". --Глючарина 17:36, 8 мая 2011 (UTC)

Конкретные примеры будут? — Anonim 18:26, 8 мая 2011 (UTC)

у меня - нет. Я вообще мимо проходил. Однако вроде как именно операторский корпус решает кого удалить, а кого - нет, так что это чистая правда, достойная капитана Очевидности. --Глючарина 18:28, 8 мая 2011 (UTC)

К сожалению Лурк приходит в упадок, я три раза добавлял полезную инфу туда, а её просто удаляли потому что она не смешная. Принцип "главное правдиво, но желательно смешно" выполняется с точностью наоборот - главное смешно, а правда никого не интересует. Мне лурк в последнее время напоминает НТВ - Интриги, Скандалы, Расследования. Вот я и перебрался сюда. Вот пруф на откат полезной инфы https://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80&oldid=1809387 добавьте в критику.

Твой вклад — говно и спискота, да еще и совершенно не в тему.

Ссылка уползла за экран

http://encyclopediadramatica.ru/ не помещается на саммари, ru - за пределами экрана. Это только у меня? --Глючарина 18:32, 8 мая 2011 (UTC)

Не только. — Anonim 18:36, 8 мая 2011 (UTC)

Сноски к ссылкам на статейки

Высмеивание некоторых принципов Луркоморья. Кроме того бросается в глаза обычное для ычанеров стремление выставить себя добренькими и интеллигентными, за которое их не любили на дваче: «большинство тамошних статей выгодно отличаются от общей массы луркоморовских статей отсутствием нарочитой агрессии…» и так далее и тому подобное.

Аффтара покусали злые иичановцы и он решил излить в этой статье свое личное отношение к этому сайту? Какое значение это имеет в контексте статьи? --Kinsho Mokuroku 11:57, 12 июня 2011 (UTC)

Уход модераторов

Кажется, это событие самое важное за всю историю Луркоморья, хотелось бы услышать подробности от знающих людей.

Мнение этих маймун виришвилей никого не гребет.

ггг

Конец был немного предсказуем. Опустим абсурд ситуации, когда слово, сказанное первым аноном, моментально принимается на веру, а отменяющее его объявляется ересью (при том, что никаких статей «в стиле проекта» предъявлено не было и сделать какие-либо выводы относительно них было нельзя). Опустим немотивированное использование быстрого отката, который здесь вроде бы применяется только для отмены явного вандализма (возврат статье первоначального состояния к таковым не относится). И уж совсем опустим более чем странную блокировку за троллинг и POV-пушинг. То есть возврат статьи к первоначальной версии, которая всех устраивала, является троллингом, а отмена внесения в статьи непроверенной информации — POV-пушингом («проталкиванием своего мнения» вот эта правка при этом, конечно, не является, лол).

В сухом остатке вот эта ↑ ни к чему не обязывающая портянка, которую, я надеюсь, не откатят по какой-нибудь надуманной причине. Я кончил и закурил.

Один сайт ввергли в БАО, теперь второй хотите? Cryptocoryne (обсуждение) 20:08, 21 апреля 2014 (UTC)

Вы совершенно не понимаете сути БАО.

Ба, какие люди! Да это же IP-адрес из того же диапазона, что и адрес, который говорил что он — Ежи К. (однако это достоверно проверить нельзя). А хотя может вы на самом деле Ежи, кто знает? Ну давайте обсудим. Если будете нормально говорить — тогда я тоже, и может быть сможем договориться. Если будете вести себя деструктивно, как Ruwshun-Vasisualiy — забаню всю подсеть на неделю. --Incognito^{talk/contributions} 20:45, 21 апреля 2014 (UTC)

Подтвердить это можно только одним образом: зарегистрироваться тут, а здесь написать что-то типа «сегодня [[:wr:User:**********|зарегался]] в Викиреальности» под логином, после чего тут под логином дать ссылку на дифф. Вот так как-то. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:11, 22 апреля 2014 (UTC)

Да он это, оленю ясно. Cryptocoryne (обсуждение) 06:14, 22 апреля 2014 (UTC)

Запрет критики есть БАО, мы не можем удалить критическую информацию, даже если ее предоставил и аноним. Вы из статьи про ВР счищали упоминания Циклопедии и 7n8, о чем после этого говорить? Анон полностью прав. Cryptocoryne (обсуждение) 06:15, 22 апреля 2014 (UTC)

В последнее время не получается зайти на Луркоморье

Это только у меня так?

Доброго времени суток. Справочное агентство "Совы и филины" сообщает, что Вам необходимо очистить кэш или сменить провайдера, дзя --Рыцарь^@ 23:30, 22 января 2015 (UTC)

Щито? Каким образом кеш может на это влиять?

Если сайт обновился, некоторые открытые браузеры могут среагировать на это неадекватно и отказаться открывать сайт вообще. Кое-кто во времена птеродактелей с сим паранормальным явлением сталкивался, ~desu. --Рыцарь^@ 21:09, 23 января 2015 (UTC)

Недавно сайт был недоступен почти сутки. Сейчас все работает. Fedya (обсуждение) 00:50, 23 января 2015 (UTC)

Новая проблема при попытке зайте на Лурку

Ошибка синтаксического анализа XML: неопределённое состояние синтаксического анализатора Адрес: jar:file:///C:/Program%20Files%20(x86)/Mozilla%20Firefox/browser/omni.ja!/chrome/browser/content/browser/aboutNetError.xhtml Строка 388, символ 68:

&connectionFailure.longDesc;

Если глючит браузер, то Луркоморье непричём.

Как исправить браузер?

Снести нафиг, поудалять настройки из папки C:\Users\Username\AppData\Local и тому подобных, почистить CCleaner'ом и после этого скачать новую версию с сайта Мозиллы/скачать Google Chrome/Yandex Browser/Kometa/Opera/Vivaldi/выходить в сеть с IE. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:22, 1 июня 2015 (UTC)

Странности с капчей

Почему-то не получается пройти капчу. Я еще понимаю, когда буквы искривленные, но когда четко написанные цифры (например фотографии табличек дорожных знаков), и я пишу эти цифры, а в ответ получаю: "Введено неверно"...

Редактируйте в ВР и ЦП, здесь и более интеллигентно и нет таких проблем. reCAPTCHA известна своим маразмом. Sandro (обсуждение) 07:49, 2 июня 2015 (UTC)

Еще одна частая проблема в последнее время

Ваш IP-адрес числится как открытый прокси в DNSBL.

Не знаю, где у вас ВУ

Поэтому пишу здесь. Вандальный забег устроил провокатор отморозок Арматоголик. Косвенное подтверждение, — один и тот же провайдер, что и у скулившего анона про «несовершеннолетнюю участницу», которую, как известно в узких кругах, он форсит. Но самое главное — почерк его: анонсировал вандализм, а потом какбы «в подтверждение своих слов» сам и отвандалил. Мне конечно жаль ваш сайт, но здесь есть и ваша вина, что сразу не заткнули протечки.

Мы (администрация сайта) понятия не имеем, кто есть кто в этих разборках, но вандализм и флуд будем убирать и, при необходимости блокировать и ставить защиту, не сомневайтесь. —The Nameless One 19:54, 24 июля 2019 (UTC)

Сейчас я всё объясню. Для своих внутренних лукоморских целей мы с Никифором недавно запилили на лурке черновик «Наш Вафлёр» про модератора Фервора. Там среди прочего упоминалось об Арматоголике в нелицеприятном ракурсе. Он очень обиделся и прибежал выяснять отношения сюда, мол де он «ничего не сведает в лукоморской кухне», «но вот уже два дня вандалы, кря-кря, хрю-хрю, кукареку». Потом понёсся вносить изменения в статью об участниках лурка, накручивая и нагнетая в том числе у вас в обсуждении. Подробный разбор полётов здесь. Потом черновичок наш удолили, но осадочек остался, что он бугуртдит до сих пор. Но тут ещё один момент. Года два назад у нас бесновался один вандал с копипастой «АДМИНЫ ПИДОРЫ…Я БУДУ ПиХАТЬ В НИХ СВОЙ ДЖАГОН». Я грешным делом до сегодняшнего дня думал, что это Никифор, хоть он и отпирался. Но после сегодняшней истерики я склонен считать, что это обозначенный выше персонаж. Зы. Тест. Зы 2. Насчёт провайдера Cloudflare это я переиграл в конспу. Мне тут подсказали "Викиреальность пользуется их сервисом защиты от DDoS-атак", а я-то думаю чому Арматогей подорвался на фильтре, и обнажился другой провайдер.

Стоп-стоп, то есть тут утверждается, что Глашатай = Арматоголик? Теория интересная, конечно, но, скорее всего, это некто из участников Посмотрели, с Лурком не связанный (вклад его посмотрите).

В целом же, цель Викиреальности заключается в описании в том числе и конфликтов в викисреде и Интернете, но не в участии в этих конфликтах. В связи с попытками импортировать конфликты из лурки сюда решение я принял такое: новые абзацы про участников остаются в статье про участников в максимально нейтральном и лаконичном виде, а сами статьи про луркоморье остаются залоченными от неавтоконфов. Когда страсти улягутся, возможны дополнения, но администрация продолжит следить за попытками повпушинга.

Отвечать на это сообщение не нужно, при продолжении флуда закрою обсуждение. Спасибо за внимание. —The Nameless One 20:45, 24 июля 2019 (UTC)

Возможный конец?

В первые дни сентября 2019 года всё чаще и чаще при попытке захода на сайт выдаёт ошибку 502, а сейчас ещё до кучи и 504 выдаёт. Смена зеркал и прокси не помогают.

• Неужели Уютненькое - всё?

Народ, не могу зайти на лурк, соединений с ним нет. Неужели это конец? Козлов (обсуждение) 17:40, 26 октября 2019 (UTC)

Заходи по прямой ссылке, а не через поисковик. У некоторых провайдеров может подвисать, поэтому целесообразно установить VPN-расширение, фригейт для хрома. Но править ты не сможешь всё равно, рид онли. Править можно только с родного IP, но если с него зайти не возможно, тогда амбец. —DC (обсуждение) 17:51, 26 октября 2019 (UTC)

Всё норм заходит, картинки правда заблочены.

Насчет БАО

Достаточно странно читать про "На данный момент проект фактически находится в БАО" про ресурс, на котором каждый день делается правок в несколько раз больше, чем на викиреальности

... но в разы меньше, чем было до взрыва пуканов у Анального трио (пардон - теперь ужЕ квартета) и забивки АбусеФильтра общеупотребительными словами и выражениями.

Про БАО уже написано в самой статье (раздел недостатки) и более того, там же объяснено, почему. Зачем повторяться, да ещё и вне контекста?

Тебя, видимо, не спросили, подсосик Рваного.

По факту: дыхотунов, разводивших срачи, недавно прижали путем парсинга блокировок прокси с википедии,

...и, разумеется, с теми двумя(!!!) дыхотунами прижатыми оказались десятки тысяч обычных невиноватых анонов, лол.

капча же была заменена на более щадящую, что уже привело к увеличению количества (не очень большому, но всё же) ежедневных правок.

Перефразирую: "После расстрела лично товарищем Сталиным миллиарда людишек народилось уже не 8 человек, как на той неделе, а цельных 15!"

Ввиду тезисов выше, правку про БАО во вступлении всё-таки нужно убрать.

Себя лучше с лица Земли убери, указчик. Указывать будешь на своём Лохоморье, а не на чужом вики-ресурсе, понял?

Вообще непонятно, почему викининдзя Золотухин просто откатывает без объяснений, причем не в первый раз уже. Какой-то рефлекс что ли? Участник не в состоянии заглянуть в историю правок и проверить, когда это пояснение появилось? Или просто не читает комменты к правкам?

Да видимо не понаслышке знает, что именно на Лохоморье делается.

Там и правда БАО. Наши статьи актуальнее, даже если не так смешны и без картинок.

В любом случае, прямо во вступлении это пояснение не нужно: выглядит как навязывание своего личного мнения читателю. А вот в разделе "недостатки и критика" вполне уместны, да ещё и объясняет, откуда это БАО взялось.

Для особо одарённых повторю ещё раз - указывать будешь на Лохоморье, а не на чужом вики-ресурсе. Такие дела.

...раздался пронзительный голос со стороны Оренбурга. Что, Никифор, доступ на лурк тебе наконец-то закрыли, и ты решил устроить общественный туалет здесь?

... прокукарекал петущок Андрюща из Челябинска. Что, Андрюща, на этом-то ресурсе у тебя крылышки коротки? То-то! Шёл бы ты отсюда, пернатый, ибо без толку калории тратишь - твоих анального папика Рваного и вагинальной мамочки Сфинктера здесь нет и прикрывать твой подпалёный пердачок некому.

На-ка вот, почитай на досуге - вдруг полегчает? http://neolurk.org/wiki/Фервор_—_модератор_Луркоморья

POV-пушинг детектед

Причем баттхертнутый. Хотя что ещё взять от персоны нон-грата лол, которая бегает к админу чужой вики слёзно плакаться в обсуждение, что ему не дают пилить статью на лурке и банят. Действительно, за що банят серийного вандала-викибомжа? Видимо, за просто так.

>Слёзно плакаться, — а зачем? Здесь не тот формат, как мне хочется, и я не в том формате, какой устраивает здешний модсостав. Другое дело, что объективная информация пока что воспринимается как попытка развести срач. А объективность такова, что пока у руля никого нет посещаемость падает. За два года минус 600 тыс./мес. Статей нет вообще. И на это есть причины, и эти причины мной указываются. В первую очередь Фервор, страдающий шизоидным расстройством личности (по другим наблюдениям тяжелобольной шизофреник), — это ошибка, которую нужно исправлять. Моя задача показать очевидность этого (и это именно то, что ты изображаешь, прикидываешься, что путаешь с плаканьем). Неважно, решится ли Алень продать сайт или соберётся навести порядок сам. Закрыли доступ с прокси-ВПН, — ситуация то не улучшилась. А был другой путь, — снять дурачка с должности. Хуже бы не было. Как минимум три-четыре статьи мы бы с Черножопым за год запилили. Сейчас возможности такой нет. Но я так и остаюсь участником Лурка, и у меня есть техническая возможность туда зайти в любой момент.—DC (обсуждение) 23:38, 25 января 2020 (UTC)

Перед кем ты, старый бес, тут разводишь политес?

Тот Андрюща, извиняюсь, третий день как с х.я слез.

Требуют ввести капчу, которой нет

При попытке редактирования страниц Луркоморья пишут, что надо ввести 2 слова, которые ниже, но никаких слов ниже там нету. 217.118.90.52 17:18, 9 апреля 2021 (UTC)

Попробуйте перезагрузить страницу или зайти с другого браузера. -- 17:44, 9 апреля 2021 (UTC)~

Гадания на кофейной гуще

Господа луркофаги, в связи с тем, что ваш диктатор решил стать девочкой-волшебницей и скрыл на Луркоморье несколько далеко не лучших статей, просьба свои апокалиптические настроения, которые можно понять, но не принять, не нести в статью. И воздержаться от добавления в неë ваших несомненно весьма ценных мнений о том, когда Лурк окончательно загнëтся вкупе с размышлениями об истинных мотивах основателя. Для этого в Викиреальности есть особый тип статей-исследований (ежели вам есть что сказать развëрнуто). Спасибо понимающим за понимание. С ув., Рыцарь^@ 14:17, 16 апреля 2021 (UTC)

Для начала, умерьте пыл и прекратите общаться со мной в таком тоне, я не первый день ни в википроектах, ни здесь. Во вторых, если бы соизволили зайти на сам лурк и прочитать дискуссию на СО, то вы бы уже давно сами убедились, что проект доживает свои последние дни. Весь вопрос стоит только в том, будет ли проект кастрирован и прикрыт полностью (открытое желание Хомака) или различными путями передан оставшимся авторами и возрождён как Лурк 2.0. Вникнуть в ситуацию совсем не сложно и явно более продуктивно, чем устраивать войны правок и хамить участникам проекта на СО статьи. Правку же с вангованием мотивов я не возвращал, не понимаю к чему вы пытаетесь читать мне нотации из-за неё. Заранее спасибо непонимающему с надеждой на понимание. Акакий (обсуждение) 21:48, 16 апреля 2021 (UTC)

Я обращаюсь ко всем, кто гадает на кофейной гуще, вы лично не лучше и не хуже. Вот это размещать в статье не нужно: «можно предположить, что прекращение жизни ресурса вопрос самого ближайшего времени». Предположения это не факт. Их развëртывают в исследованиях, а не в обзорных статьях. Так как предполагать можно что угодно. Если посмотрите свежее видео Хомака, то он прямым текстом сказал, что закрывать проект не собирается. Всë остальное на данном этапе — алармизм. С ув., Рыцарь^@ 05:16, 17 апреля 2021 (UTC)

А если вы почитаете его твиттер и послушаете участников, которые общались с ним через ирк и другие каналы, то Хомак прямо озвучил желание, чтобы на проекте больше не было никаких правок вообще. И в одном из свежих видео он даже прямо выразил желание пойти на встречу, если кто-то решит взять базу и открыть проект на другом хостинге и под другой вывеской. И участники давно смирились с этим, лишь обсуждая каким образом воскресить проект. Слушайте, я же не просто так вам говорю не бросаться с шашкой наголо без полноценного знания ситуации. Акакий (обсуждение) 07:34, 17 апреля 2021 (UTC)

В основных статьях Викиреальность описывает произошедшие, а не гипотетические события в любых вариантах. Нет гарантии что Хомак не троллит сообщество, нет гарантии, что проект будет закрыт или передан другому. Будущее туманно. Поэтому повторюсь: такие вещи можно и нужно описывать в исследованиях, но не в обзорных статьях и без войн правок. С ув., Рыцарь^@ 07:45, 17 апреля 2021 (UTC)

В данный момент вы сами провоцируете войну правок, даже после того как я разъяснил ситуацию. Люди БУКВАЛЬНО уже обсуждают варианты как поднимать проект на другой площадке, а Хомак прямо говорит, что в идеале он не хотел бы видеть ни одной новой правки на проекте. Но нет, давайте дальше откатывать и пользоваться флагами в личном конфликте, чтобы в статье всё принципиально было "по моему". Вот что является гаданием на кофейной гуще, так упорные попытки спекулировать на всём этом, дабы как-то ещё оправдать войну правок на принцип в статье. —Акакий (обсуждение) 08:18, 17 апреля 2021 (UTC)

Люди могут обсуждать так же Второе пришествие Христа, пробуждение Ктулху, уход Путина с поста президента в 2024 году и массу других удивительных вещей. Вот когда это событие произойдëт, тогда и опишем его как реальный факт, а не желаемое, выдаваемое частью тусовочки за действительное. Тем паче почесать языками на форум Лурка понабежали некоторые деятели, которые сами давным-давно не вносят никакого полезного вклада и ничего конструктивно-осязаемого не предлагают. Начнëм с того, что содержать большой ресурс — дорого. А проблем с цензорами, обиженками и хейтерами много. Так что пока не найдëтся спонсор — все эти разговоры можно смело умножать на ноль. (оффтоп, но по сути текущего бурления мнений) С ув., Рыцарь^@ 08:36, 17 апреля 2021 (UTC)

Рыцарь конечно зануда и вахтёр, но сейчас он прав. Выждите хотя бы недельку, пока дым не рассеется и можно будет делать выводы. Хотя сказать есть много чего уже сейчас, но это действительно только для формата исследования подходит.

Не стоит писать, что проект обязательно закроют, но что разговоры ходят — описать стоит, это значимо. А вам, товарищ анонимус, рекомендую подписываться (в конце сообщения ставьте ~~~~). — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 04:36, 18 апреля 2021 (UTC)

Что в имени IP-адресе тебе моем? Может, не хочу его лишний раз показывать, а вы всё заставляете. В общем, на луркоморье сейчас идут какие-то подвижки. Похоже, все опять преждевременно похоронили лурк, в который раз уже. Скоро ситуация полностью прояснится, ждите.

МГ и ВкусВилл

Понимаю, что в исследованиях и эссе можно писать почти что угодно (кроме грубых оскорблений и того, за что до Викиреальности может докопаться Роскомнадзор) — но всё же обращу внимание, что в статье «Культура отмены» указаны случаи «обратной отмены» (когда кэнселинг совершают правые) — там про МГ и ВкусВилл написано. Кроме того, ЕМНИП, в статье «Мужской шовинизм» Поздняков раскритикован. --Анонимус-неймфаг 11:50, 15 ноября 2021 (UTC)

Там и мужское государство названо неадекватами на уровне радфем. И вся статья насмешливая. На списки враждебных ресурсов тоже хорошо бы источники.

• Отнюдь. Тем, связанных с SJW уже не один десяток, и всё также начинались с единственной статьи, которая бесконечно раздувается и активно отпочковывается в отдельные статьи. Автором "Мужского Шовинизма" является Grovka, которая сражалась против админов и толпы троллей за то, чтобы статья осталась в Лурке и Гровку в итоге выперли именно за левые взгляды. Упоминания не являются вескими аргументами, в лурке есть целые пласты про Грету или никсельпиксель, а Поздняков только строчечно упоминается, что в принципе очень жирно намекает. После того, что наделали МД, у них по прежнему нет своей статьи в лурке. Говорю как один из бывших анонимных редакторов лурка. Я в принципе занимаю нейтральную позицию и вносил туда правки, высмеивающие как SJW так и альтрайтов. Читаю лурк уже с 2007 года лет и знаю, как он когда то беспристрастно поливал помоями всех вподряд. Однако что я заметил: Все мои правки с высмеиванием SJW не трогались и дополнялись другими участниками, а высмеивавшие альтрайтов выпиливались/переписывались и провоцировали ругань в обсуждении. После этого адепты лурка что-что про свободу слова говорят nuff said.

+1 луркоеб ебаный. -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 12:55, 15 ноября 2021 (UTC)

• Приму за комплимент
• Одну минуточку, вы кому отвечаете — мне или анониму? Если мне — то извольте извиниться за пожелание смерти в описании правки. Если анониму — всё-равно нехорошо, но его дело, требовать извинений или нет. --Анонимус-неймфаг 13:08, 15 ноября 2021 (UTC)

• Да ладно, яж вижу кто правки вносил. =) На такой троллинг только школьник клюнет
  • Судя по отступам — сообщение адресовано мне. Троллинг или не троллинг, грубо оскорблять участников и желать им смерти нехорошо. --Анонимус-неймфаг 13:51, 15 ноября 2021 (UTC)

Отсутствие статьи про МГ на Лурке, как мне кажется, связано с отсутствием автора, который бы и в теме разбирался, и смог бы это всё изложить в луркоморском стиле. Например, на Лурке также нету статьи про движение СтопХам по тем же самым причинам, а не потому что коллектив авторов Лурка очень любит это движение. Ferz (обсуждение) 06:06, 16 ноября 2021 (UTC)

Лурк всё

Хомак сделал чёрный квадрат по всему сайту и по всем ссылкам внутри. аноним

• Помер Максим — ну и хуй с ним.--Ole Førsten (обсуждение) 20:12, 4 марта 2022 (UTC)
  • Несколько циничное высказывание по отношению к многолетнему труду множества людей только лишь по той причине, что их взгляды не совпадают с вашими. Хомак поступил по-свински, не выложив актуальную базу данных (ладно, хочешь закрывать проект — закрывай, но дай им возможность нормально восстановить написанное в другом месте!). Как я понял, в другой проект было залита старая база данных, ибо новых статей нет. Б-же мой, когда мне впервые показали ЛМ в 8 классе, я пришёл в ужас и отвращение от зашкаливающей грубости, картинок с извращениями, глумления над мёртвыми людьми и др. А когда пришёл в ВР-ЦП ещё дополнительно запрезирал их за то, как они травили вносившего неплохой вклад Арсенала, словно свора злобной малолетней гопоты (хотя на момент закрытия, участвовавшие в травле уже были неактивны — был другой активный контингент). Даже в страшном сне тогда не мог представить, что когда-то в будущем зауважаю проект за противостояние безумной авторитарной толерастии, стремящейся навязать всему миру светскую религию поклонения феминисткам, геям, трансам и неграм, и они даже будут меня цитировать! --Shtirbo the Wikirealist (обсуждение) 09:58, 4 апреля 2022 (UTC)

Там Хомак стал собирать деньги для укров.— Эта реплика добавлена участником 193.176.84.138 (о · в)

Благодарим за инфу, внёс в статью. Начавшись чем-то близким панковскому анархо-пацифизму, проект закончил политическим акционизмом, нацеленным не против системы, а поддержав одну из сторон внутри системы: Sic transit gloria mundi. С ув., Рыцарь^@ 15:23, 7 апреля 2022 (UTC)

"С 7 сентября 2022 года" — это такой прикол штоле?— Эта реплика добавлена участником 80.235.89.233 (о · в)

Сбой в настройках Матрицы, перезагружено. С ув., Рыцарь^@ 17:39, 12 апреля 2022 (UTC)