Обсуждение:Russian Nature

Ох ты черт, а я ведь в один день с ним зарегистрировался (правда, не в википедии). --Anonim-lm 16:05, 4 октября 2010 (UTC)
Да и у меня сейчас около 3000 правок. Но, если бы я так же активно редактировал, то наверное тоже бы имел 13000. Только дело в том, что меня эта возня не интересует. --Anonim-lm 16:07, 4 октября 2010 (UTC)

Флудер

Всякий кто с ним пересекался, знает что он флудер, и даже процент правок его не спасает. А если уже незарегистрированные анонимы говорят, что Rusiian Nature - флудер, то тут прибавить нечего.--BlueMountainBathyscaphe 20:53, 5 октября 2010 (UTC)

Извините, флуд в данном случае - это вершина айсберга. Те, кто с ним не работает, могут и в самом деле счесть его бесполезным болтуном. А вот для тех, кто с ним таки да работает, в частности, участников проекта Адмиралтейство, картина, вероятно, выглядит иначе. На каждую дурацкую реплику в обсуждениях у него приходится пара правок в статьях, а количество созданных статей впечатляет, и, что немаловажно, это не недостабы, хотя стиль порой и хромает. Многие ли из собравшихся здесь могут похвастаться двумя сотнями написанных статей?

Хорошо что пишет статьи. А без флуда нельзя?--BlueMountainBathyscaphe 05:50, 6 октября 2010 (UTC)

На самом деле в Википедии писать статьи проще чем где-нибудь еще. Если статья о фильме, нужно просто взять факты, кто в каких ролях сыграл, какой бюджет, кратенький сюжет фильма — и статья готова. То есть факты найти легче, чем додумывать что-то. --85.141.194.9 08:10, 6 октября 2010 (UTC)

Участников проекта Адмиралтейство он раздражает ничуть не меньше.

Да и тех с кем он пересекается в статьях о фильмах и актерах тоже крайне бесит: memento Zimin. Morgenstern (talk)

Застрял

В паутине обычно застревает не паук, а муха. --85.140.10.116 19:17, 2 января 2011 (UTC)

Верно, подпись надо сменить.

насчёт Традиции

в традиции кто-то за меня зарегился. Пассврод ввёл - ан нет. Я ему глотку перережу. --188.124.232.120 07:28, 5 января 2011 (UTC)

Цитаты

А нельзя ли попросить RN добавить цитаты одной правкой? Засоряются несвежие правки, да и на имитацию бурной деятельности смахивает.

Договорились--Невозвращенецъ 18:44, 6 января 2011 (UTC)

Господи, сколько же он туда напихал. Может, на отдельную страницу? --Одинокий батискаф 21:37, 6 января 2011 (UTC)

Но они определённо значимые, некторые даже уникальны в своём роде. Говорил же я - не скоро меня забудут там. До сих пор на форумах обсуждают. --Невозвращенецъ 21:41, 6 января 2011 (UTC)

Вы просили Шрека

Он есть у меня.

Знаете, огромное спасибо. Так хорошо и в статье и на душе стало… — Невозвращенецъ 22:29, 6 января 2011 (UTC)

Капитан Немо

Я вот думаю… стоит ли настрочить наподобие Mikhail V. статейку о виртуале RN — Капитане Немо? Как думаете? Он тоже создал много хороших статей--Невозвращенецъ 22:33, 6 января 2011 (UTC)

Если материала хватает на качественную статью то почему бы и нет? Fedya 02:04, 7 января 2011 (UTC)

Хватает. Он там натворил много, причём голосовал только на статье года. Вывод напрашивается сам собой... --Невозвращенецъ 08:07, 7 января 2011 (UTC)

Набросал. Посмотрите кто-нибудь, оцените. Спасибо. --Невозвращенецъ 08:57, 7 января 2011 (UTC)

И сколько же хороших статей он написал? 194.190.129.87 09:55, 21 января 2011 (UTC)

Вы не поняли. Не КХС, а просто хороших, а не "хороших" статей. :)--Невозвращенецъ 10:47, 21 января 2011 (UTC)

Украиноязычные категории

Зачем вы их создаёте ?ВнепартийныйБатискаф 08:17, 7 января 2011 (UTC)

А зачем в таком случае есть уже созданные на украинском? Да, я хотел их отправить нафиг--Невозвращенецъ 08:28, 7 января 2011 (UTC)

Щито ? Что ты хотел отправить нафиг и зачем создавал свои ?ВнепартийныйБатискаф 16:25, 7 января 2011 (UTC)

Замяли тему--Невозвращенецъ 16:27, 7 января 2011 (UTC)

Цитаты

Наверное цитаты из Викиреальности тут лишние. Анатолий 20:26, 17 февраля 2011 (UTC)

Хуита

Убрал хуиту.

Война правок

Участник Anonim упорно откатывает очевидные факты, которые имели место. Прошу разобраться. - Kiks 15:26, 14 апреля 2011 (UTC)

Хм...

Почитал на досуге статью. Быть может, в этом корень проблем, в т.ч. и нестыковок по возрасту и манере выражаться, а также сложной социализации.--The Chaser 22:56, 17 апреля 2011 (UTC)

Люди с синдромом Аспергера часто выделяются весьма педантичной манерой разговора, использованием более формального и структурированного языка, чем того заслуживает ситуация. Пятилетний ребёнок с этим синдромом может регулярно говорить на языке, который бы подошёл университетскому учебнику, особенно в своей области интересов. Язык Аспергера, несмотря на старомодные слова и выражения, грамматически правилен. - маловероятно. --Старый Лис 15:40, 18 апреля 2011 (UTC)

Есть мнение, что это просто группа троллей.

Почему маловероятно? По-моему, описание весьма чёткое. 194.190.129.87 03:51, 11 сентября 2011 (UTC)

Вопрос

А с какого числа РН является невозвращенцем? —ФараонЪ 14:00, 23 июля 2011 (UTC)

"Убит 2 августа 2011 года. Подробности засекречены." - ну и какого чёрта эта шняга делает в статье? --ДолгаяСчастливаяСмерть 16:54, 4 сентября 2011 (UTC)

Нужно поставить запрос источника на эту фразу.--Полосатый Тигр 17:27, 4 сентября 2011 (UTC)

Совершенно очевидно, что годы жизни подложны. Природ как вандалил раньше, так и продолжает. С того же IP-адреса и в том же стиле. 194.190.129.87 03:45, 11 сентября 2011 (UTC)

Он не вандал. Он - великий.--Mongol (обсуждение) 08:14, 16 февраля 2013 (UTC)

Натура

Ну в теории это тоже имеет право на существование, ср. "Best angels of our nature". Если нет АИ, что сам фигурант переводил свой ник определенным образом, то я бы не убирал. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 11:59, 3 октября 2014 (UTC)

• Его "русским природом" называли, и он сам так писал с батискафов. Cryptocoryne (обсуждение) 12:01, 3 октября 2014 (UTC)

  Ну тогда ссылочку было бы неплохо найти. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:04, 3 октября 2014 (UTC)

  Ну вот его статья о себе, скажем, Arhssaarh - это RN. Cryptocoryne (обсуждение) 12:08, 3 октября 2014 (UTC)