Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Дружественные взаимоотношения с Русской Википедией

Критическое мнение

Я тут продублирую то, что ранее говорил в телеграмочате, чтобы и не присутствующие там могли видеть. Энтузиазм — это хорошо, когда у него есть перспективы. ИМХО, это станет осуществимо хотя-бы в теории только тогда, когда накопится «критическая масса»: условное лобби, интересы которого придётся учитывать сообществу и администрации РВП, равно как и нашим (грубо говоря, несколько десятков участников, являющихся УБПВ и там, и тут). В текущей ситуации неосуществимо. Арсенал вон уже несколько лет планирует «наладить отношения с Википедией», а воз и ныне там. Исключение из спам-листа вряд ли возможно: викисайты с открытым редактированием — по определению не АИ, если и разрешат ссылку, то, скорее всего, как с Лурком: только на заглавную, при условии, что наш сайт станет значимым по ВП:ВЕБ. З. Ы. отдельно, уж прости, но меня насмешил пункт, в котором говорится, что якобы я и ещё несколько участников имеем там безупречную репутацию. У меня в начальный период была репутация скандалиста, сейчас вообще никакой, ибо все забыли. Репутация Диметра подмочена срачем со значительно более популярным в сообществе Райковым. Арсенала и Амшеля там мало кто знает. Рыцарь, возможно, чуть поизвестнее т. к. был (является?) посредником в одном из посредничеств, но ему, как я понял, википолитика в ВП не особо интересна. —Incognito^{talk/contributions} 23:39, 19 ноября 2016 (UTC)

Мнение

О реплике участника Рыцарь в 13:20, 11 июня 2017 (UTC). К сожалению, так и будет. MaxSvet (обсуждение) 14:32, 11 июня 2017 (UTC)

Мнение

• "Санкционировать запрос к сообществу Википедии с целью признания Викиреальности дружественным ресурсом с её стороны и исключения её из спам-листа. В случае, если для этого потребуется иск в Арбитражный комитет — назначить представителей Викиреальности авторами данного иска"
  • Из спам-листа не исключат, а авторов иска в АК хорошо если не забанят. Ferz (обсуждение) 13:20, 22 июня 2017 (UTC)