Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Ещё реформы Парламента

>Однако сразу увеличивать свободу Парламента нельзя, ибо он слабо защищён от фриков: один-два лишённых личной жизни «продуктивных автора» способны, настрочив кучу небольших статеек, раздуть себе силу голоса ровно настолько, чтобы избраться в депутаты и полностью управлять работой Парламента.
MirakloEnPlumoj
Вы не цените активных продуктивных авторов? А я считаю, что экзопедистов как-раз-таки и нужно продвигать в Парламент и администраторы. Потому-что заслужили, в награду за полезный вклад, если экзопедист выдвинет свою кандидатуру в Парламент или администраторы — поддержу безоговорочно. Возможно, я тут не имею права принимать участие в обсуждении (я не в курсе), но я тут проходил мимо, и высказывание Миракло мне не понравилось. Решил, как всегда, если мне что-то нравится или не нравится, высказаться. --Инкогнито. 17:03, 12 декабря 2013 (UTC)

Я работаю в загсе и ежедневно расписываю сто пятьдесят пар вместо нормированных двадцати. Можно я буду тобой командовать? — Мимо крокодил, 17:30, 12 декабря 2013 (UTC)

Если я работаю в той-же сфере деятельности и производительность моего труда ниже — да. --Инкогнито. 19:39, 12 декабря 2013 (UTC)

И тебя не будет нисколько волновать, кто я, откуда я, есть ли у меня судимости и вредные привычки, что умею делать, что не умею, что замышляю, чего хочу от тебя? — Мимо крокодил, 19:59, 12 декабря 2013 (UTC)

Из твоего комментария явствует, что кандидат в депутаты или администраторы должен предоставить информацию о себе? Ну ты ведь тоже почти ничего обо мне не знаешь, верно? На то я и Инкогнито Анонимус! И я о тебе почти ничего не знаю, да и не нужно. Просто я вполне справедливо и здраво считаю, что технический флаг/викиорден/место в Парламенте — награда, которую участники справедливо должны получать за полезный вклад. Если конечно, им это самим нужно: вон, Lurie сколько статей настрочил (по их количеству за недавнее время, написал столько-же ,сколько я и Федя, вместе взятые. Потому-что насколько я понял, наблюдая список свежих правок, три наиболее активных автора ВР — Fedya, Lurie и Инкогнито Анонимус), но админфлагов не просит. Прошу извинить, но я паталогический викикарьерист. Кроме того, с флагом участник может принести больше пользы проекту (например, когда ему дают автопат, созданные им статьи не нуждаются в патрулировании, благодаря чему у патрулирующих становится меньше работы; а когда дают права админа — он может намного более эффективно бороться с вандализмом и спамом). И мне нет дела до личности админа, главное, чтобы он/она был(а) хорошим админом. З.Ы. — и почему это ты проецируешь это на реальную жизнь? Тут, в Интернете, здешнее общество живёт несколько по-другим законам. Честно говоря, мне что-то с трудом верится, что ты в ЗАГСе работаешь. --Инкогнито. 20:30, 12 декабря 2013 (UTC)

я вполне справедливо и здраво считаю, что технический флаг/викиорден/место в Парламенте — награда. Ясно. Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной. — Мимо крокодил, 20:34, 12 декабря 2013 (UTC)

Действительно, бесполезно: ты такой(ая)-же как и админы Википедии, участвовавшие в обсуждении на заявках на статус патрулирующего: мне был нужен флаг для того чтобы исправлять многочисленные грамматические и орфографические ошибки анонимов и убирать вандализм, и отмечать версию страницы как патрулированную; однако другие участники, услышав слово «вознаграждение» (которое не является единственной причиной стремления к флагу), сразу-же упёрлись, не слушали мои аргументы и наотрез отказались выдавать мне флаг, сославшись на якобы непонимание мной правил ВП, хотя сами этим нарушили правило ВП:НЕСЛЫШУ, а Валдис ещё оскорблял меня (правда, завуалированно) и троллил. Так-что моё терпение лопнуло — решил оттуда уйти на неопределённый период времени. Быть может, навсегда. --Инкогнито. 20:44, 12 декабря 2013 (UTC)

КИСА КУКУ! —Fauust (обсуждение) 06:35, 11 марта 2014 (UTC)

Ты стал администратором-метапедистом наоборот. Ты набиваешь правки, возишься и так далее, создаёшь всякие неинтересные стаббы и хочешь флагов, а они возятся, флудят, набивают правки на форуме и тоже хотят флагов. --Кайзер 06:56, 11 марта 2014 (UTC)

Я активно пишу статьи, и среди них почти нет неформата или недостабов. Ну да, многие из них на малоинтересные и банальные темы (хотя не все, есть пара штук с несколькими тысячами просмотров), но кого это волнует если формально статья соответствует необходимым критериям (не является недостабом, имеет хорошее оформление, относится к Интернету или Викисреде)? Хороший способ силу голоса повысить. А метапедисты в РВП статей пишут мало или вообще практически не пишут (хотя есть немногочисленные админы-экзопедисты, у них флаги заслуженные). Incognito^{talk/contributions} 19:24, 11 марта 2014 (UTC)

По твоему вкладу можно скорее сказать, что ты метапедист. --Кайзер 03:23, 12 марта 2014 (UTC)