Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Наложение ограничений на участника Инкогнито Анонимус

Сначала вы утверждаете, что «участник элементарно мешает работать другим участникам и а него уже поступали жалобы», потом заявляете, что не обвиняете его, а просите в итоге ввести режим конфликта, который уже предложен в соседнем законопроекте. Цель подачи заявки? — Мимо крокодил, 21:07, 7 января 2014 (UTC)

• Минимизация возможности создания конфликтной ситуации.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 21:43, 7 января 2014 (UTC)

Пояснения

описывая себя в статья Shtirbo, он заявил, что цель его участия — получить как можно больше флагов

Ну вообще-то, ту статью начал мой знакомый из РВП, Георгий Суворов. Я её только время от времени дополняю.

его процент правок в статьях из общего вклада составляет только 45 процентов

Да, это правда. Но статей я начал столько-же: 45 штук. Это солидный вклад, хотя некоторые написали и больше.

С самого начала своего участия в проекте, он вступил в конфликт с участницей MirakloEnPlumoj

Она, прочитав статью о моём уходе из РВП начала меня троллить. Я что, должен был ей это просто так позволить продолжать делать?! Ну уж нет. А Монгол заступился за неё — по его мнению, видите-ли, ей меня грубо троллить можно а мне нет чтоли?! Я ему сказал, что я тут просто так не перед кем прогибаться не буду, и буду отвечать оскорблениями на оскорблениями. После этого, он начал преследовать меня, не упуская случая оскорбить. А потом ещё оскорбил на ИПД, хоть и не матом. После этого у меня уже терпение лопнуло и я оскорбил его в ответ. После этого вообще начался трёхэтажный мат в адрес друг друга, впоследствии потёртый Миракло. Также, чтобы оскорбить Монгола в ответ, я загрузил [[Файл:Ebtvoyu.png|вот эту картинку]] и разместил у него на СО.

В итоге получается, что мы оба не правы. Можно наложить ограничения на обоих, а можно не накладывать. Вот только во втором случае нет гарантий, что оскорбления не продолжатся. --Безымянный. 21:23, 7 января 2014 (UTC)

• Не знаю, был ли троллинг со стороны Миракло, или не был(мне лично кажется, что не был), уместно напомнить о правиле "Не кормите тролля!". Ваши заявления в духе "А почему им можно?" смотрятся не очень презентабельно. Вообще, отвечать оскорблением на оскорбления - плохая идея--Dreikhem^O 21:37, 7 января 2014 (UTC)

  to Dreikhem: подтверждаю, что троллинга от Мираклы не было. Только смешок над бестолковостью действий редактора Инкогнито Анонимус, на что он отреагировал довольно агрессивно. to Инкогнито Анонимус: еще раз: оскорбления начал ты, и я не собираюсь это обсуждать. По поводу введения обоюдных санкций - согласен.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 21:43, 7 января 2014 (UTC)

Да что за придирки?

не понимаю смысл вот этого обвинения в мой адрес. Вообще-то, администраторами здесь считаются все у кого есть флаг эксперт, смотритель, мастер или распорядитель. Правление имеет флаги бюрократ и чекъюзер. --Безымянный. 18:31, 9 января 2014 (UTC)

Да, администраторы - все участники с админфлагами и члены Парламента. Анатолий (обсуждение) 18:34, 9 января 2014 (UTC)

Замечательно. А теперь смотрим. И вообще, суть не в этом.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 18:41, 9 января 2014 (UTC)

Есть группа "администраторы", а есть администраторы как члены "администрации". Во втором смысле, администраторы - все флагоносцы и парламентарии. Анатолий (обсуждение) 18:44, 9 января 2014 (UTC)

Еще раз, речь идет о том, что участник понтуется.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 18:48, 9 января 2014 (UTC)

Давайте жить дружно. Анатолий (обсуждение) 18:49, 9 января 2014 (UTC)

Я это сказал новому участнику (который очевидно вообще впервые в Викисреде), чтобы если возникнут трудности, он знал, что можно спросить меня: с другими админами он здесь не пересекался. А модератор — в любом случае, достаточно опытный участник, у которого новичок может что-то спросить, если возникнут вопросы. И ещё я ему сказал, чтобы не сильно расстраивался, что его статью о себе удалили, что я могу её восстановить, если он предоставит пруфлинки, что он известен в Интернете (в том тексте статьи, который был, это показано не было). --Безымянный. 18:58, 9 января 2014 (UTC)

Молодец, молодец. Нет, не молодец.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 19:54, 9 января 2014 (UTC)

• Во всём виноват Serebr --Ularen 19:10, 9 января 2014 (UTC)
  • При чём это тут? Яз (обсуждение) 19:43, 9 января 2014 (UTC)
    • Казалось бы, при чём здесь Serebr? Конечно, он как всегда ни при чём. Подумайте над этим. --禁書目録 (обсуждение) 19:24, 10 января 2014 (UTC)

Первый комментарий Яза

Явно надо рассматривать в рамках предыдущей заявки.

Стоит создать общую заявку "Урегулирование конфликта между Mongol и Инкогнито Анонимус" + оставить страницу "Наложение на участника Инкогнито Анонимус", где я после урегулирования конфликта предложу проект остановки с моей точки зрения десконструктивной деятельности участника.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 19:57, 9 января 2014 (UTC)

Либо обе заявки оставить, либо объединить в одну

оставить страницу "Наложение на участника Инкогнито Анонимус", где я после урегулирования конфликта предложу проект остановки с моей точки зрения десконструктивной деятельности участника.

Допустим, я тоже считаю деятельность участника Mongol деструктивной. Так-что либо обе заявки оставить, либо объединить в одну. А то почему оставить законопроект только против одного участника?! И при этом ещё создать общий? Нет, так не пойдёт. --Безымянный. 20:11, 9 января 2014 (UTC)

тема без названия

UPD за 10 января: Неконструктивное предупреждение участнику с большим опытом с оскорбительным комментарием «Так-что не наглей.», за то, что этот участник откатил неуместную правку Инкогнито Анонимус. Причем правки такого типа у него уже несколько раз откатывали на других страницах (в том числе на ИПД), из чего редактор, как видимо, не сделал никаких выводов. Он самый правый!!!!!11111

Вообще-то, я тоже получал от MirakloEnPlumoj неконструктивные предупреждения. Допустим, предупреждение на моей СО о том, что я сделал правку в её реплике, конструктивно: нельзя правит чужие реплики (кроме случаев, когда в них надо исправить офрографические ошибки или удалить мат). Но вот на странице запросов к администрации в декабре месяце, с её стороны было совершенно неконструктивное и лишённое оснований обвинение меня в «PoV-пушинге». Какой ещё пов-пушинг, если я просто защищался от нападающих на меня виртуалов с провокационными именами?! --Безымянный. 18:35, 10 января 2014 (UTC)

Опять контраргументы

Касательно дополнения от Юларена: он меня ещё до этого назвал предателем. Ну чтож, отплатил той же монетой. «прошу расстрелять участника, по всем правилам Партии Операторов Русской Википедии» — врядли автора полсотни статей расстреляют по такой несерьёзной причине как флуд на СО и взаимные оскорбления. Да я уже убрал эту реплику из моего голоса против Адмирала на ИПД (я её и до этого хотел убрать). --Безымянный. 13:07, 13 января 2014 (UTC)